Öte yandan Türkiye’nin de ho?lanmayaca?? ?eyler metinde var elbette.

Bildiri, iki taraf?n "soyk?r?m suçunun önlenmesi ve cezaland?r?lmas?" ile ilgili Birle?mi? Milletler Sözle?mesi’nin, Uluslararas? Soyk?r?m Akademisyenleri Birli?i taraf?ndan yorumland??? ?ekilde ele almas?n? öneriyor.

Buna göre "baz? Osmanl?lar?n soyk?r?m niyeti ile kas?tl? olarak hareket ettiklerini" ama bununla ilgili hükümlerin geçmi?e dönük olarak uygulanamayaca??n? kabul etmek gerekiyor.

Bir tür "Ne ?i? yans?n ne kebap" önerisi de diyebiliriz buna.

"Türkler, baz? Osmanl? yöneticilerinin soyk?r?m niyetiyle davrand?klar?n? kabul edecek, Ermeniler ise her türlü tazminat ve ceza taleplerinden vazgeçecekler" anlam?na geliyor.

Bildirinin bu k?sm?, geleneksel Ermeni tezleriyle hiç örtü?müyor. Demek ki Ermeni azg?nl??? art?k "can s?kmaya" ba?lam??.

Öte yandan en ciddiye al?nmas? ve üzerinde durulmas? gereken bölüm de Ermenistan’?n gerçek bir demokrasiye geçmesi ve s?n?rlar? tan?mas? talebi ki bu gerçekle?ti?i takdirde baz? ?eyleri Ermenistan ile konu?abilmek mümkün olabilecek.

Demek ki neymi??

AKP yönetimi, A?r? ?l Ba?kan?’n?n görevden al?nmas?na mahkemeye yapt??? itiraz üzerine ?u savunmay? yapt?: "Demokrasinin verdi?i imkánlar? hukuk d??? yollarla kullanan ve buna alet olanlara AKP’de f?rsat verilmemektedir."

Bunu okuyunca "demokrasi bizim için bir araçt?r" sözünü hat?rlad?m.

Haf?zam beni yan?ltm?yorsa, Ba?bakan’a ait bir sözdü.

Ba?bakan hálá bu fikirde mi bilmiyorum ama özellikle baz? ?eriatç? kesimlerin "demokrasinin olanaklar?ndan yararlanarak" laik düzeni de?i?tirmek istedikleri bir s?r de?il.

Demokratik laik düzenin kendisini her ?art alt?nda korumas?n?n me?ru oldu?unu söyleyenlerin de "28 ?ubatç?l?kla", "darbecilikle" suçland?klar?n? da hat?rlayal?m.

Demek ki neymi?: "Demokrasinin verdi?i imkánlar? hukuk d??? yollarla kullananlara f?rsat verilmemeli!"

Ben söylesem "darbeci bu, zaten and?çta da öyle yaz?yor" derlerdi.

Allahtan bu sözler AKP’nin mahkemeye verdi?i savunmada yer al?yor!