* Tehcir edilenler hayattad?r.

* Tehcir, Ermeni çetelerinin Türklere yapt??? katliamlardan do?an kin ve dü?manl?ktan dolay?, bir yönüyle Ermenilerin hayat?n? kurtarm??t?r.

* Birinci Dünya ve Kurtulu? Sava?? s?ras?nda katliama u?rayan, as?l soyk?r?m giri?imine tabi tutulan Türklerdir.

* Türkleri ve Ermenileri, birbirlerini k?rmalar? için Do?u'da önce Ruslar, sonra ?ngilizler, Güney'de Frans?zlar k??k?rtm??lard?r.

* Ermeni k?r?m? yaland?r, uydurmad?r, iftirad?r, ?ngiliz propagandas?d?r.

* "Ermenilere k?r?m yapt?n?z" konulu sald?r?lar, tarihi gerçeklere de?il, siyasi emellere dayanmaktad?r.

* Siyasi emel toprakt?r, Türkiye'nin Do?usunda "Kafkas Seddi" olu?turmakt?r.

* Bu projede, Kürtçülük ve Ermenicilik birer vas?tad?r ve paralel kullan?lmaktad?rlar.

Bunlardan sadece son üçünü ana hatlar? ile ele alabilece?iz.

ÜÇÜNCÜ ERMEN? SALDIRISI

Türk ulusu, Ermenilere soyk?r?m yapt?n?z iddial? sald?r?lara üçüncü kez muhatap oluyor. ?lki 1915 Tehciri'nden sonra 1916'da ba?lar, 1918 Mondoros Mütarekesi'nden sonra yo?unla??r. ?kincisi 1920'dedir. Türk Ulusu'nun can?n?, namusunu, topra??n? kurtarmak için Çukurova'da Antep, Mara? ve Urfa'da Frans?z-Ermeni i?galcilerine kar?? direnmesi üzerine ve özellikle ?ubat 1920'de Mara?'tan Frans?z-Ermeni i?galcilerini kovuncad?r. Üçüncüsü de 1965'te ba?lat?l?r ama as?l sald?r? Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin PKK terör örgütü ile ABD'nin ve AB'nin istedi?i ?ekilde bir diyaloga girmeyip siyasi çözümü reddederek silahl? mücadeleyi sürdürme kararl?l??? üzerine 1995'te ba?lat?l?r. 1995'e kadar, 30 y?lda Türkler Ermenilere soyk?r?m yapm??t?r ?eklinde karar alan veya bildiri yay?nlayan parlamento sadece alt?d?r(1). 1995'ten 1998'e kadar karar alanlara dokuz(2) ilave daha olur. 1999'da PKK ba?ar?s?z olunca, Güneydo?u'yu Türkiye'den kopartamay?nca yani PKK'ya verilen görev gerçekle?meyince soyk?r?ml? sald?r?lar bunalt?c? ?ekilde yo?unla??r. Sadece 2000 y?l?nda 7 karar(3) ç?kar. 2001-2006'da bunlara 17 karar(4) daha eklenir.

1965'ten 2007'ye kadar toplam 39 karar ç?kar, bunlara eyalet kararlar? dahil de?ildir. 39 karar?n 6's? 30 y?lda, 1965-1994 aras?nda ç?kar. 1995'te sald?r?lar yo?unla?t?r?l?r, 4 y?lda (1995-1998) 9 karar, 2000'de, yaln?zca 1 y?lda 7 karar, 2001 ve sonras?nda ise 17 karar ç?kart?l?r. 39 karar?n 24'ü 1999 sonras?nda, yani PKK ba?ar?s?z k?l?nd?ktan, Türkiye AB'ye aday yap?ld?ktan sonrad?r. 1997'de adayl??? reddedilen Türkiye'nin 1999'da yani PKK ba?ar?s?z k?l?nd?ktan sonra aday yap?lmas?n?n anlam? ve arkas?ndan aday yap?lan Türkiye'ye Ermeni soyk?r?m? kart? ile siyasi sald?r?lar?n yo?unla?t?r?lmas? dikkat çekici ve uyar?c?d?r. Ayr?ca 2000 y?l?nda, soyk?r?m suçlamas?yla yap?lan siyasi sald?r?lar?n yan? s?ra, Bat?l? sermayedarlar?n?n ç?kartt??? Kas?m 2000 ve ?ubat 2001 ekonomik krizleri ve sonuçlar? da göz önüne al?nd???nda, Türkiye'nin planl? bir siyasi-ekonomik-sosyal tehditle kar?? kar??ya oldu?u anla??l?yor.

Sald?r?lar?n sürecine ve yo?unla?ma dönemlerine dikkat edilirse konunun tarihi bir hesapla?ma de?il, siyasi bir hesap oldu?u ortaya ç?kmaktad?r. Birinci ve ikinci sald?r?lar Sevr öncesidir. Üçüncü sald?r? ise "Kürdistan kurma" öncesidir. Sözde Ermeni soyk?r?m? konusu ile Kürdistan kurma konusunun ne ilgisi var denilebilir. ?kiz konulard?r. Tarihimizde paralel yürütülmü?tür. Bu günde paralel yürütülmektedir.

ATATÜRK'ÜN TESP?TLER?

Soyk?r?ml? sald?r?lara Atatürk'ün bak???, tarihi bir konu ?eklinde de?il, siyasi hedefleri gerçekle?tirmede bir vas?ta olarak kullanma ?eklindedir. Yani mücadele alan? tarih de?il, siyasettir demektedir. Ki kendisi de tarihle de?il, siyasetle ve güçle çözmü?tür.

Atatürk'ün sözde soyk?r?m iddialar? üzerine tespit ve de?erlendirmelerini sorularla aç?kl??a kavu?tural?m. Biz soral?m, O yan?tlas?n.

Türkiye'ye yapmad??? ve yapmad???n? bildikleri halde neden "Ermenilere soyk?r?m yapt?n?z" suçlamalar? ile sald?r?yorlar. Bunlar? neden yap?yorlar?

"... Dü?manlar?n bütün çal??mas?, bar?? esaslar?n?n kararla?t?r?laca?? ?u s?ralarda memleketimizi d??ar?da ve içeride güçsüz bir durumda b?rakarak, istedikleri her ?eyi kabul ettirmeyi amaçl?yor...(5)" (24 Nisan 1920-TBMM)

O günlerde Sevr Anla?mas? gündemdeydi. Sevr ile istediklerini kabul ettirmek için, "Ermenilere k?r?m yapt?n?z, yap?yorsunuz" sald?r?s? ile Türkiye'yi suçlu duruma dü?ürüp d??tan destek görmesini önlemeyi, hay?r deme direncini k?rmay? amaçlam??lard?.

?imdi 1995'te yo?unla?an, 2000'de doru?a ç?kan sald?r?lar?n amac? daha iyi anla??l?yor. 1995 y?l? için Ata'n?n aç?klamas?ndaki, "bar?? esaslar?n?n kararla?t?r?laca?? ?u s?ralarda" ifadesinin yerine "PKK ile silahl? mücadeleyi b?rakt?r?p, siyasi çözümün dayat?ld??? ?u s?ralarda" ifadesi konularak okunmas? yeterli olmaktad?r. 2000'li y?llar için konulacak ifadeler ço?almaktad?r. Birkaç?n? s?ralayal?m.

* "Kendisine verilen görevi PKK ba?aramay?nca, PKK'n?n yapamad???n? bizzat yapt?rmak için AB adayl???na kabul edilen Türkiye ile adayl?k ko?ullar?n?n belirlenece?i ?u s?ralarda..."

* "AB'ye uyum paketleri ad? alt?nda verdirilecek ödünlerin Türkiye'ye kabul ettirilece?i ?u s?ralarda..."

* "?ncirlik Üssü kullan?m ko?ullar?n?n görü?ülece?i ?u s?ralarda (2000 Bahar?-ABD için)..."

* "BOP'un gerçekle?tirilece?i ?u y?llarda..."

* "Kuzey Irak'ta bir devlet yap?lanmas?na ba?lanaca?? ?u s?ralarda (2002)..."

* ?ran'a kar?? ABD'nin yan?nda yer almas?n?n sa?lanaca?? ?u s?ralarda..."

* "Kuzey Irak'taki devlet ilan?n?n yap?laca?? ?u s?ralarda..."

Atatürk'ün ayn? konu?mas?nda sorumuzla ilgili iki yan?t? daha vard?r.

"Gelece?e yönelik ç?karlar?n?, çe?itli bask?larla bütün d?? ülkeleri aleyhimize çevirmekte gören bütün unsurlar,... tümüyle yalan olan en son Ermeni k?r?m? uydurmas?n? (1920'yi kastediyor) düzenlediler...

?ngilizler, d?? durumumuzu yani toplu öldürme iftiralar? ile sarsarak, ... tasarlad?klar? ?stanbul i?galini kolayl?kla uygulayabilecek bir ortam haz?rl?yorlard?..." (24 Nisan 1920-TBMM)

Ba?ka bir konu?mas?ndan bir al?nt? daha yapal?m.

"... Dü?manlar?m?z hakk?m?zda icat ettikleri iftiralar?n? 1 Aral?k Paris Konferans?'na da kabul ettirir gibi oldular. ?htimal bunun neticesi olarak, daha sava? esnas?nda birbirleriyle yapt?klar? gizli anla?malar?n ve kar??l?kl? verdikleri sözlerin tatbikat?na ba?lanm?? idi. ?zmir, Antalya, Adana, Antep, Urfa ve Mara?'?n i?galleri hep bir kar??l?kl? taahhütler neticesi..." (31 Aral?k 1919 Ankara)

GÜNCELLENEN TAR?H

Ata'n?n bu üç aç?klamas?ndan, Ermeni k?r?m? konulu sald?r?lar?n basit bir suçlamadan çok öte bir durum oldu?u anla??l?yor. Türkiye üzerine niyet besleyenler, bunu araç olarak kullanm??lar. Güncel ç?karlar?n? sa?lamak için bir tehdit arac?, uzun vadeli planlar?n? gerçekle?tirmede de bir alt yap? arac? olarak kullanm??lar. Bugün de Türkiye'ye yönelik planlar?n?, ki planlar?n? gizlemeye de gerek görmüyorlar, gerçekle?tirmede bir araç olarak kullanmaktad?rlar.

Peki, bu soyk?r?m iddialar? do?ru mudur?

"Türkler taraf?ndan Ermeniler aleyhinde katliam (?ddialar?), uydurulmu? rivayetler ve bir tak?m yalan ve iftiralardan ibarettir." (17 Ocak 1921-Demeç)

O halde Ermeni sorunu nedir?

"Ermeni sorunu, Ermeni milletinin gerçek olmayan isteklerinden çok, dünya kapitalistlerinin ekonomik yararlar?na göre çözülmek istenen sorun(dur)." (1 Mart 1922-TBMM)

Ermeni sorununu dayand?rd???n?z emperyalistlerin ekonomik ç?karlar? nedir?

"Ermeniler Van ve Bitlis'i ele geçirince, Irak'taki ?ngilizlerle birle?eceklerinden dolay? bütün Yak?ndo?u'da ?ngilizlerin yeri çok sa?laml?k kazanacakt?r." (1 Aral?k 1920)

"Ermenistan'? Mezopotamya'da yerle?mi? ?ngilizlere yakla?t?racak surette uzatmak, Moskova ve Ankara hükümetlerine pek çok naho? sürprizler yaratmak demek olur."(27 Aral?k 1920)

"Ta?naklar?n, ?tilaf devletlerinin entrikalar?na alet olmaktan vazgeçmeyip... Sevr'de ?stanbul hükümetine imza ettirilen anla?ma hükümlerine dayanarak Do?u vilayetlerimizi i?gal için f?rsat kollamalar?, bu suretle Basra Körfezi'nden Karadeniz'e kadar Do?u ile Türkiye aras?nda itilaf devletleri nüfuz ve himayesi alt?nda büyük bir kütle husule getirip Yunanistan'?n Rumeli ve Bat? Anadolu'da oynad??? rolü Kafkasya, Do?u Anadolu ve ?ran'da oynamaya azmetmi? olmalar? ..."(6 Ekim 1920)

"Musul (Vilayeti-bugünkü Kuzey Irak) bizim için çok k?ymetlidir... Birincisi, civar?nda sonsuz servet te?kil eden petrol kaynaklar? vard?r. ?kincisi bunun kadar önemli olan Kürtlük meselesidir. ?ngilizler orada bir Kürt hükümeti te?kil etmek istiyorlar. Bunu yapt?klar? takdirde bu fikir bizim hududumuz dahilindeki Kürtlere de sirayet edebilir. (6)" (16 Ocak 1923)

Atatürk'ün bu dört aç?klamas?n?, Sevr haritas?n? ve 1918'den sonraki bilgileri yan yana getirdi?imizde emperyalistlerin ekonomik ç?karlar? ortaya ç?kmaktad?r.

?ngiltere Birinci Dünya Sava??'nda Osmanl?'n?n elindeki tüm petrol yataklar?n?; Arabistan Yar?madas?, Basra ve Musul'u; ele geçirir. Mondros Ate?kes Anla?mas?'ndan sonra, Osmanl?n?n 1918 yaz?nda i?gal etmi? oldu?u Bakü petrol bölgesini, Osmanl?ya bo?altt?rarak i?gal eder.

Ele geçirdi?i Hazar petrol bölgesi ile Ortado?u petrol bölgesi aras?n? kendi kontrolünde tutup, iki bölge aras?nda fiziki ba?? kurmak için, 1918'de kendisi taraf?ndan kurulan Ermenistan'?, Karadeniz k?y?lar?ndan Van Gölü'ne kadar uzatmak, Van Gölü güneyi ile Irak aras?ndaki bo?lu?u doldurmak için burada bir Kürdistan kurmak ister. Sevr haritas?n?n do?usu i?te bunu gerçekle?tirmektedir.

Atatürk, bu plan? anlad??? içindir ki; Moskova'y? birkaç kez uyar?r, uyar?lar? sonuç do?urur, Ankara­Moskova i?birli?i geli?ir ve senaryonun Ermeni aya?? k?r?l?r.

Kürdistan'?n kurulmas?n? önlemek için de, Musul vilayetini Misak-? Milli içine al?r ve Türkiye'ye dahil etmek ister. Musul al?namaz ama Sevr ile kurulmak istenen Kürdistan oyununu bozar.

F?GÜRANLAR, KULLANILANLAR...

Görüldü?ü gibi emperyalistlerin ekonomik ç?kar?, petroldür, Karadeniz'de egemenliktir. Di?er ögeler figürand?r, kullan?land?r. 1920'lerde bu senaryoyu Atatürk bozmu?tur.

Günümüzde de ayn? senaryo oynanmakta, ayn? figüranlar kullan?lmaktad?r. Sadece filmin esas o?lan? de?i?mi?tir. O y?llarda ?ngiltere idi, bugün ABD'dir. ?ngiltere yard?mc? oyuncu olmu?tur. Amaçlar? aras?na "su" ilave olmu?tur.

Atatürk'e sorular?m?z? sürdürelim. Bu senaryo içersinde Ermenilerin rolü nedir?

"Rum ve Ermeni, Bat? emperyalistlerinin hizmetçisi olan uluslar(d?r)." (1 Aral?k 1920-Ankara)

"Ermenistan, Do?u'da büyük bir ink?lap gayesi için çal??an mazlum milletler aras?nda, ... bozguncu bir unsur vazifesi yap?yordu. Do?u milletlerinin temas?na engel oluyordu. Do?u'da ?ngiliz emperyalistleri için bir dayanak noktas? hizmeti görüyordu...

Ermenistan, Do?u ihtilal makinesinin iyi i?lemesine mani olmak için, bu ihtilalden etkilenecek olacaklar taraf?ndan makinenin çarklar? aras?na s?k??t?r?lm?? ecnebi bir cisimden ba?ka bir ?ey de?ildir..." (13 Kas?m 1920-Hakimiyeti Milliye)

Atatürk, Ermenilerin emperyalistlerin bir ma?as? oldu?unu, kullan?ld?klar?n? tespit ediyor; ki bu tespitini s?kça tekrarlar, gerçe?i gören Ermeniler de bu yönde aç?klamalar yapar; kullan?lma amaçlar?n?n da bir siyasi hedefin gerçekle?mesi için oldu?unu belirtiyor. Bu siyasi hedefin tam aç?klamas?n?, hedefi belirleyenin a?z?ndan verelim.

Sevr Anla?mas?'n? haz?rlad?klar? konferanslarda ?ngiltere D??i?leri Bakan? Lord Curzon, 16 ?ubat 1920'de ?öyle diyor :

"Müttefiklerin u?runda sava?t?klar?... amaçlar? aras?nda ba??ms?z bir Ermenistan devletinin kurulmas? da vard?r. Bu amac?n gerçekle?mesine tüm müttefikler ayn? derecede ant içmi? durumdad?r." (7)

Ayn? ki?i, bu devletin kurulma amac?n? da, 22 Nisan 1920'de ?öyle belirtir:

"Büyük bir Pan-?slam ya da Pan-Turan hareketi ortaya ç?kabilir ve böyle bir halde, Londra Konferans?, genellikle dünya bar??? bak?m?ndan, Türkiye Müslümanlar? ile daha do?udakiler aras?na sokulmak üzere bir H?ristiyan toplumunun s?k??t?r?lmas?n?n yerinde bir giri?im ve bunun da yeni bir Ermeni devleti olabilece?ini dü?ünmü?tü." (8)

Atatürk; bu toplant? tutanaklar?ndan haberi olmaks?z?n, emperyalistlerin Ermeniler üzerine neden oynad?klar?n?, siyasi hedeflerinin ne oldu?unu tam isabetle tespit etmi? ve buna göre cephe tutmu?, bu plandan Türkiye kadar zarar görecek olan Rusya ile i?birli?i yapm?? ve plan?n gerçekle?mesini engellemi?tir.

Bugün de Ermeni kart?n?n tekrar Türkiye'nin önüne konulmas?, Ermenilerin tekrar kullan?lmaya ba?lanmas?n?n arkas?nda, daha önce aç?klanan ekonomik ç?karlar?n?n yan? s?ra, L. Curzon'un ikinci sözündeki amaç aranmal?d?r. Bundaki do?ru tespit, Atatürk'ün yapt??? gibi, do?ru cephe tutmay?, do?ru hedefe sald?rmay? sa?layacakt?r.

Ermenicilik ve Kürtçülük hareketleri birbiriyle ili?kili midir, bunlar ayn? kaynaktan m? tetiklenmektedir?

"Kürtlerin devletten ayr?larak ?ngilizlerin himayesinde ba??ms?z Kürdistan kurmalar? teorisini tasvip etmem. Çünkü bu teori, ... Ermenistan lehine ?ngilizler taraf?ndan tertip edilmi? bir pland?r." (16 Haziran 1919)

KAFKASYA SEDD?

"... Kürtleri Osmanl? (Türk) camias?ndan ay?rmak, ?ngiliz boyunduru?una sevk etmek, neticede Do?u Anadolu'muzu Ermenilere çi?netmeye yol açacak(t?r)." (9 Kas?m 1919)

"... Basra Körfezi'nden Karadeniz'e kadar Do?u ile Türkiye aras?nda ?tilaf devletleri nüfuz ve himayesi alt?nda büyük bir kütle husule getir(mek)..." (6 Ekim 1920)

?ngiltere, Hazar ile Basra petrol havzalar? aras?n? kendi kontrolünde bir co?rafi ba? ile birle?tirmek ve Anadolu Türklü?ünün Kafkas ve Orta Asya Türkleri ile fiziki ba??n? kesmek için, Ermenicilik ve Kürtçülük hareketini paralel yürütmü?tü. Her iki hareketi kendi emperyalist politikalar? için bir vas?ta olarak kullanm??t?.

Atatürk, sözünü etti?i "Do?u ile Türkiye aras?nda büyük bir sed meydana getirme" projesini görmü?, Ermenicilik ve Kürtçülük hareketlerinin bu seddi olu?turmak için ?tilaf devletleri (yani ?ngiltere) taraf?ndan tezgahland???n? ve Türkiye için tehlikelerini anlam??, in?a a?amas?nda seddi y?km??t?r.

Bu seddin yap?lmas?n? önlemedeki kesin kararl?l???n? ?öyle ifade eder :

"Kafkasya seddinin yap?lmas?n? Türkiye'nin kati mahv? projesi say?p, bu seddi ?tilaf devletlerine yapt?rmamak için en son vas?talara müracaat etmek ve bu u?urda her türlü tehlikeleri göze almak mecburiyetindeyiz."(9)

Bugün de emperyalizmin bu iki vas?tas?, Büyük Ortado?u Projesi içerisinde ayn? kaynaklardan, ayn? amaçlarla ve yine paralel yürütülmektedir ve 2007 y?l? itibar? ile önemli mesafe kat etmi?tir. Türkiye, Atatürk'ün kesin kararl?l???n? gösterme zaman?n? geçiriyor. Bugün, BOP içinde olu?turulmak istenen Do?u Seddini önlemek için "her türlü tehlikeleri göze almak mecburiyetinde" oldu?unu anlamal?d?r. Varl???n? devam ettirmek için buna zorunludur. Geç kalman?n bedelini halk?na kanla ödettirmemek için zorunludur. Do?u Seddini önlemek zorundad?r. Önlemenin nas?l?, ne yap?laca?? da Atatürk'tedir. Atatürk gibi önce ba??ms?zl???m?z? kurtarmak gerekmekte ve bunu yapabilecek teslimiyetçi olmayan bir hükümeti i? ba??na getirmek, yurtta?l?k görevimiz olmaktad?r.

Dipnotlar:

(1) Uruguay 1965, ABD Temsilciler Meclisi 1975, GKRY 1982, Dünya Kiliseler Konseyi 1983, ABD Temsilciler Meclisi 1984 (1975'in tekrar?), Avrupa Parlamentosu 1987, Arjantin 1993.

(2) Rusya 1995, Arjantin 1995, Kanada 1996, Yunanistan 1996, Lübnan 1997, Belçika 1998, AKPM 1998, Fransa 1998, Arjantin 1998.

(3) Soyk?r?m uzman? 126 akademisyen 2000, ?sveç 2000, Lübnan 2000, Fransa 2000, Vatikan 2000, Avrupa Parlamentosu 2000, ?talya 2000.

(4) Vatikan+Ermeni Kilisesi 2001, Fransa 2001, Avrupa Parlamentosu 2002, Kanada 2002, Arjantin 2003, ?sviçre 2003, Arjantin 2004, Uruguay 2004, Arjantin 2004, Kanada 2004, Slovakya 2004, Hollanda 2004, AB ?lerleme Raporu 2004, AP Eurlings Raporu 2004, Almanya 2005, Litvanya 2005, Fransa 2006.

(5) ?smet Görgülü, Atatürk'ten Ermeni Konusu-Belgelerle, Bilgi Yay?nevi, Geni?letilmi? 2. Bas?m, 2006, s.198 (Metnin devam?ndaki Ata'n?n sözleri ayn? kaynaktan al?nt?d?r.)

(6) Gazi Mustafa Kemal Atatürk'ün 1923 Eski?ehir-?zmit Konu?malar?, Yay. Haz. Ar? ?nan, TTK., 1982, s. 45.

(7) Osman Olcay, Sevres Andla?mas?na Do?ru, Konferans ve Toplant? Tutanaklar? ve Belgeler, Ankara Üni. SBF. Yay?nlar?, 1981, s. 24

(8) a.g.e. s. 513

9) 5 ?ubat 1920 tarihli bildirisi, Atatürk'ün bütün eserleri (ATABE), C.6, Kaynak Yay?nlar?, s. 268