MAV? K?TAP'IN GERÇEK YÜZÜ |
| !Şà 0="justify">Say?n Murat Belge'nin, ?ngiliz Sava? Propaganda Bürosu'nun 1916'da yay?mlad??? Mavi Kitap'?n propaganda malzemesi ve düzmece oldu?unu ortaya koymay? hedefleyen giri?imlerim konusundaki 14 ve 17 Kas?m tarihli makalelerini bu sütunlarda 8 Aral?k'ta yan?tlam?? ve an?lan kitab?n tarihi gerçekleri yans?tt???na ili?kin iddialar?n geçerli olmad???n? ortaya koyan olay, kan?t ve kaynaklar? ayr?nt?l? biçimde aç?klam??t?m.
Ancak, say?n Belge Mavi Kitap konusunun pe?ini b?rakmad? ve bu sefer Radikal'in 2 ve 10 Aral?k nüshalar?nda yay?mlanan s?ras?yla 'Mavi Kitap, mektup, münazara' ve 'Masmavi Kitap' ba?l?kl? makalelerinde ?ahs?m, say?n Onur Öymen ve TBMM üyeleri hakk?nda, haks?z, yan?lt?c? ve küçültücü iddialarda bulundu. ?ddialar özetle ?unlar:
(1) TBMM taraf?ndan ?ngiltere Parlamentosu'na Mavi Kitap'la ilgili olarak gönderilmi? olan mektuba ?nsan Haklar? Grubu'nun E? Ba?kan? olan Lord Avebury bir yan?t göndermi?tir. Bir grup milletvekili ve lord taraf?ndan da imzalanan bu mektup, bütün Türk milletvekillerine de iletilmi?tir.
(2) Lord Avebury mektubunda "Mavi kitap sizin iddian?z hilaf?na do?rudur. Siz ?srar ediyorsan?z gelin baz? uzmanlar ve milletvekillerinden olu?an bir panel halinde bunu tart??al?m" ve gerçekleri ortaya ç?karal?m demi?tir.
(3) Ancak, "TBMM'nin gururlu üyeleri" ?ngiliz parlamenterlerin "gelin tart??al?m yollu gülünç ça?r?lar?n? ciddiye almayacak kadar ciddi insanlar" olduklar?ndan bu ça?r?ya cevap vermemi?lerdir. | | | « Geri | | « »
|
|
|
Anasayfa
İletişim
Makaleye Yorum Yaz
Tavsiye Et
