!á½ p="justify">H. Dink, alçakça bir cinayet sonunda öldürüldü. Sald?r?n?n kendisi stratejik bir nitelik ta??masa dahi sonuçlar? stratejik nitelik ta??maktad?r. Bu sald?r?da yap?lan hedef seçimi ve sald?r?n?n zamanlamas? ancak çok planl? bir Türkiye incelemesi yapan, Türk iç ve d?? siyasetini çok iyi tahlil eden bir istihbarat servisinin i?i olabilirdi. Dink’in devlet taraf?ndan kendisi istemese dahi Türkiye’yi korumak ad?na korunmas? gerekirdi. Hele kendisini devlet yetkilileri uyard?klar?na göre bu ad?m muhakkak at?lmal?yd?. ?u anda k?zg?n ve aptal birkaç gencin i?i gibi görünüyor. Önümüzdeki günlerde polis soru?turmas? ilerledikçe daha fazla bilgi sahibi olaca??z.
K?saca bu sald?r?n?n olumsuz sonuçlar?n? irdeler isek ABD’de sözde soyk?r?m yasas?n?n Kongreye gelmesinin yakla?t??? günlerde bu cinayet, tasar?y? destekleyen çevrelerin eline büyük bir koz verdi. “Musa Da??nda K?rk Gün” adl? Ermeni propagandas? kitab?n?n Rambo nam? di?er S. Stallone taraf?ndan film haline getirilmeye çal???ld??? bu günlerde, cinayet filmin propagandas?na katk?da bulundu. En önemlisi, Türkiye’nin üzerinde “Ermenistan-Türkiye s?n?r?n? aç, belki Amerikan Kongresi’nin sözde soyk?r?m yasas?na evet demesini engellersin” ?eklindeki operasyona psikolojik destek olu?turdu.
Dink, tehlikeli bir siyasi taktisyendi. Söyledikleri ve iddialar? öz itibar? ile ASALA mensuplar?ndan veya Ta?naklardan çok farkl? de?ildi. “Türkler, Ermenilere soyk?r?m yapt?lar” diyordu. Ancak Dink, Türk milletine sözde soyk?r?m? kabul ettirmenin teknikleri konusunda diaspora ve Ermenistan’dan ayr?l?yordu. O daha yumu?ak bir üslubu tercih ediyordu. Bu onun karakteri miydi yoksa bir strateji mi bilmek zor.
Ancak gençli?inde ad?n? Ermeni cemaatine zarar gelmesin diye “F?rat” ?eklinde de?i?tirerek, T?KKO adl? terör örgütüne üye olmu?tu. T?KKO en kanl? terör örgütlerinden birisidir hâlâ. Böyle yumu?ak huylu birisi T?KKO’ya üye olur muydu? Bilemiyorum. Dink, benim ancak üç kere okuduktan ve kendisinin ben “hakaret etmedim” ?eklindeki ?srarl? iddialar?n? göz önünde tutarak üzerinde dü?ündükten sonra “evet, teknik olarak hakaret etmemi?” dedi?im ancak hakimlerin kendi aralar?nda anla?amad??? kadar zor bir ifadeyi “Türklük-pis kan-Ermenistan-temiz kan” anlat?m?nda seçti?ini anlamak zordur.
Ne olur ise olsun silahs?z bir adam?n sokak ortas?nda arkadan vurulmas? alçakça bir eylemdir. Dink, görü?lerini savunmaya devam etmeliydi, anlatmal?yd? ve vatanperver insanlar Dink’e ak?l ve bilgi ürünü olan cevaplar?n? vermeliydiler.
Dink ile gerek televizyonlarda gerek özel sohbet ortam?nda konu?an birisi olarak çok farkl? ?eyleri savunan iki ki?i olmam?za, sert tart??mam?za ra?men, tart??man?n zevkli oldu?unu rahatl?kla söyleyebilirim. Dink öldürülmemeliydi. Ancak Dink’in katledilmesinden sonra ba?layan hezeyan ve AB fa?izminin a??r sald?r?lar?, Türkiye’yi en az bu cinayet kadar zehirlemeye ba?lam??t?r.
Çünkü bu sald?r?lar Türk milletini suçluyor. Bu sald?r?lar ile Türk milliyetçili?i dü?üncesi bask? alt?na al?nmaya, milliyetçilik e?ittir linç/cinayet bilinci olu?turulmaya çal???l?yor. Bu sald?r?lar ile milli-demokratik tepki cinayetin gerçek failleri gibi gösterilmeye çal???l?yor. Ölçüsüzlü?ü ile bilinen Orhan Pamuk daha da ileri gidiyor ve “TCK’n?n 301. maddesini savunanlar suçlulard?r” diyor.
Bir gazete “ele?tirdiniz, mahkemeye verdiniz ve nihayet öldürdünüz” demeye getiriyor. AB konusunda kendisi gibi dü?ünmeyenleri kö?esinde “aptal” olmak ile suçlayan bir yazar, demokrasi ad?na kendisi gibi dü?ünmeyenlerin söz hakk? ve demokratik tepkilerine yasak getirmeyi öneriyor.
Bu ortamda Yeniça?’dan Arslan Tekin, Hasan Ünal, Özcan Yeniçeri, Vedat Yenerer çok sa?l?kl? tespitler geli?tirdiler. Sabah’ta Y?lmaz Özdil, Ak?am’da Serdar Turgut da AB fa?izminin temsilcilerine Türk milletine hakaret edenlerin cinayetin gerçek sorumlular? oldu?unu yaz?yorlar. Demokratlar samimi iseler, herkes için demokrasi demeliler ve art?k Pravda üslubu yaz?larla Türk milletini a?a??lamaktan vazgeçsinler. |
Anasayfa
İletişim
Makaleye Yorum Yaz
Tavsiye Et
