.Eâ °="justify">Daha önce de gördüm cenazelerin kaç?r?ld?klar?n?. Tabutlara "aklî kurgular"a hizmet etmek üzere el konuldu?unu; gidene yeni kimlikler biçildi?ini; gaspç?lar?n "do?rular?"yla birebir örtü?ürken bu yeni kimlikler, "dost"a, "dost" olmaktan alakonulabildi?ini gördüm. 
 
Gidenle yas?n? tutan aras?ndaki ba??n mu?lakla?t?r?labildi?ini, matemin marjinalle?tirilebildi?ini gördüm. Melâli, ne gidenin, ki bu defa giden dostum Hrant Dink'tir, ne de yüzbinlerin döktükleri gözya?lar?n? anlatabildiklerini gördüm. Merhumun cenazesi henüz so?umam??ken, "...Allah r?zas? için küsme abi, sana yalvar?yorum... size yalvar?youm. Zaman'a yalvar?yorum ne olur küsmeyin... Sizin için dua eden milyonlarca insan var" diye ç?rp?nan "Türk" Murat'?, "...bu toplum güvercinlere hep dokundu... Onlar? sürdü, kültürlerini ezdi, düpedüz öldürdü..." kurgusuyla uza?a iten, "...bu toplumda olmayan ?eyin, samimiyetin s?nav? ba?l?yor ?imdi" diyerekten sinsilikle suçlayan, Türkiye'de "sadece hastal?k" görebilen, yürekleri mühürlü muhtelif mahçupyanlar?n melâli hükümsüzle?tirebildiklerini gördüm. Muhtelif mahçupyanlar?n, nicedir yitirdikleri yüreklerinin yerine müteveffan?n "güvercin yüre?i"ni yerle?tirmektense, kendi "ak?l"lar?na sevdalanmalar?n? gördüm.

Cenazemize bizi yabanc?la?t?ran...

O "ak?llar" ki, kürsüde "Avrupa'daki Ermeni diyasporas?"n?n oturdu?u bir mahkemede yarg?lanman?n "Türkler"i ne denli rencide edece?inden bîhaber; 22 Ocak 2007 tarihli naata, "Avrupa'daki Ermeni diyasporas?"n?n önüne ç?k?p, "Türklerin de?i?ebilip de?i?emeyece?i"ni tart??t?klar?n? vurgulayarak ba?larlar. O "ak?llar" ki, salt bu itiraflar?n?n, "biz"i cenazemize yabanc?la?t?rmas? mukadder yolun ta?lar?n? dö?edi?inin fark?nda de?ildirler.

1095'te Allah'?n "lânetlendi?i bir ?rk" oldu?umuzu ilân eden Frans?z Papa Urban'dan bu yana, "Avrupa"n?n bin y?ll?k ve de?i?mez nobranl???ndan muzdarip bir halk oldu?umuzu görmek istemeyenler, o "ak?llar"d?r. "Bak?n, i?te diyasporadakiler hakl? ç?kt?lar, siz Türkler de?i?mezsiniz" mealindeki nispet verici ahkâm?, olsa olsa çocuksu bulup, ald?rmayaca??m?z? hesaplayamayanlar da o "ak?llar"d?r. Türklerin "uygarl???n getirdi?i tüm yenilikler"in insan?n insana reva gördü?ü vah?eti dindirmeyip körükledi?ini bilecek kadar eski, "yeni"nin, "hay?rl?"n?n e?anlaml?s? olmad???n? bilen, "biz"den sürgit talep edilen "de?i?im"in olas? sonuçlar?n? her an irdelemekte olan, deneyimli bir halk oldu?umuzu teslim etmeyenler, o "ak?llar"d?r. Avrupa diyasporas?na "'Türkler' diye bir kategoriden söz etmenin yanl?? oldu?unu" hat?rlatm?? olmalar?n?n, "biz"im nezdimizde münazara adab?n?n asgari ko?ullar?n? yerine getirmi? olmalar?ndan öte bir de?eri olamayaca??n? kestiremeyen "ak?l"lard?r. Çinli, Arap, Kürt ya da Ermeni, toptanc? a?a??lamalar?n, toptanc? suçlamalar?n tüm halklar için abes oldu?unu nicedir bilen "biz"leri, "iyi Türkler de var" gibisinden bir üstencili?in kesmiyece?ini idrak edemezler. Hal böyle olunca, mahçupyanlar?n "babalar?m?z Türkler adam olmaz demi?lerdi ama biz dinlemedik" mealindeki hay?flanmalar?n?n yersizli?ini de idrak edemezler.

Menfur cinayeti "Türkler"in "insanl?k s?nav?na" indirgemenin, Dink'in hunharca katlinin "biz"de açt??? derin yaray? hakaretle azd?rmak anlam?na geldi?ini hissetmek gerekir. "Türkler"de "böbürlenme" sand?klar?n?n, "vekar;" "hamaset" sand?klar?n?n, "yi?itlik i?tiyak?;" "kavrukluk," sand?klar?n?n ise "alçakgönüllülük" oldu?unun mahçupyanlar taraf?ndan sezilmesi gerekir. Vekar, yi?itlik i?tiyak? ve alçakgönüllülükle "?ekillenen bir kimlikten s?yr?lman?n, onu yeniden yaratman?n" Türkler için "iyile?me" anlam?na gelip gelmeyece?i üzerinde yeniden ve yeniden ve yeniden dü?ünülmesi gereken temenni oldu?unun fark?na varmak gerekir.

Alg?lamadaki olumsuz seçiciliklerinde ?srar ettikleri sürece, "bugün sokaklarda Hrant için biriken insanlar"? do?ru de?erlendiremeyecek, Türklerin gözya?lar?n? sahici kimliklerine de?il, geçirdiklerini umduklar? "de?i?im"e yorarak yan?lacak, "benim Türklerim" ayr??t?rmas?n?n sakatl???n?n bedelini, "o Türk'ten içerü de?i?meyen ba?ka bir Türk mü var" tedirginli?ini sürgit ya?amak suretiyle ödemek durumunda kalacaklard?r.

Gözya?lar?m? helal ediyorum...

Biz "Türkler" için dahi, mesele, nicedir "'Ermeni sorunu', 'soyk?r?m' falan de?il," ifadesini "ak?l" ehli Etyen Mahçupyan ile "gönül" ehli Hrant Dink'in yakla??mlar?nda bulan, "iki Ermeni'nin aras?ndaki esas mesele"dir. Türkler olarak biz de yar?nki ili?kilerimizi hangi Ermeni'nin belirleyece?ini merak ediyoruz: Yüzü Avrupal? diyasporaya dönük, yüre?ini yitirmi? olan Ermeni mi, yüzü "can yolda?lar?na" dönük, yüre?i yerinde çarpan Ermeni mi? "...kendi kimlik sorununu ötekine/Türklere/ yönelen bir ?iddet/a?a??lama, hakaret/ eylemine dönü?türerek ayinle?tiren," bu tutumunu sürdürebilmek için Avrupa'n?n deste?ine güvenen Ermeni mi, yoksa "Türkler"e ili?kin ezberini bozmay? göze alabilecek, "de?i?im"den gocunmayacak olan Ermeni mi?

"Hrant'? hazmedemeyen, onun varl???na bile tahammül edemeyen/in/ cinayete uzanan elini tutacak" halin bizde de olmad???, günlerdir akan gözya?lar?m?z?n tasdikindedir. Ama 1990 do?umlu bir lumpeni "anlayacak," anlamaya çal??acak halimiz var ve olmak zorunda; çünkü, anlamak eylemi, "insanl?k s?nav?"n?n birinci vizesidir.

Günün sonunda, Hrantlar m?, Etyenle?ecekler, Etyenler mi, Hrantla?acaklar? Türkiye Ermenilerinin "bu insanl?k s?nav?ndan yüz ak?yla ç?kmas?n? diliyor," papaza k?z?p, abdest bozulmaz kadim ö?retisine sad?k kalarak, yas?m?n mahremiyetine s???n?p, gözya?lar?m? helâl ediyorum.