.uw`²P="justify">2000 y?l?n?n Eylül ay?ndan itibaren ?s?t?l?p ?s?t?l?p Amerikan Kongresi’ne getirilen “Ermeni Soyk?r?m? Karar Tasar?s?”n?n bu defa Demokrat Kongre Ba?kan? Nancy Pelosi sayesinde geçece?i kayg?s? Türkiye’de hakimdir. Asl?nda tasar?n?n geçip geçmemesinin birkaç aç?dan önemli olmad??? kanaatindeyim. Birincisi, zaten benzeri karar tasar?lar? Eyalet Parlamentolar?nda kabul edilmi?tir. ANCA’n?n resmi sitesine göre ?u an 42 eyalette Ermeni soyk?r?m? kabul edilmi? durumdad?r. Gerçi bu say? abart?l?d?r; gerçek rakam 32 kadard?r, ama bunun da önemi yoktur. Nas?l olsa önümüzdeki y?l içinde hedeflenen say?ya ula?malar? mümkündür. ?kincisi, tasar?n?n yapt?r?m gücü yoktur. Ermeniler ABD Ba?kan?’ndan 24 Nisan günü 1,5 milyon Ermeninin öldürüldü?ünü ifade etmesini istemektedirler. Bu güne kadar ABD’nin Cumhuriyetçi veya Demokrat Ba?kanlar? 24 Nisan konu?malar?nda “soyk?r?m” sözcü?ünü telaffuz etmeden ayn? anlama gelebilecek sözler sarf etmi?lerdir. Ancak bu söylediklerimizden Türkiye’nin tasar?y? engellemek için mücadelesine son vermesi anlam? ç?kar?lmamal?d?r. Elbette Türkiye var gücüyle hakk?ndaki bu son derece haks?z, ahlaks?z ve karalay?c? tasar?y? engellemek ve Türk milletinin sonsuza dek “soyk?r?mc?” olarak damgalanmas?n? engellemek için mücadele edecektir. Aksi takdirde yurt d???nda ya?ayan Türk çocuklar? okul kitaplar?nda katil olarak ilan edilmenin ezikli?i ile bulunduklar? ülkelerde asosyal bir ki?ilik geli?tireceklerdir.

Di?er taraftan Alt Temsilciler Komitesine sunulan söz konusu tasar? tarihi aç?dan gayri ciddi ve maddi hatalarla doludur. Gerekçeler özensiz ve “bu senatörler ne versek kabul eder” mant??? ile haz?rlanm??t?r. Tasar?, Ba?kan’?n ABD d?? politikalar?n?n, insan haklar?, etnik temizlik ve ABD ar?iv kay?tlar?n?n ortaya koydu?u Ermeni soyk?r?m? gibi konularda daha duyarl? bir ?ekilde yürütülmesini temin etme ça?r?s?nda bulunmaktad?r. Ayr?ca yine Ba?kan’dan 24 Nisan’? “Ermeni Soyk?r?m?n? Anma Günü” olarak ilan etmesini talep etmektedir. Bu ça?r?, do?al olarak Türkiye-ABD aras?ndaki ili?kileri etkilemeye yöneliktir. Bu bak?mdan yapt?r?m gücü olmamakla birlikte, Türk Amerikan ili?kilerinin dostluk ve i?birli?i çerçevesinde yürütülmesine pürüz getirece?i için önemlidir. Çünkü bu tasar? da önceki tasar?dan farkl? olarak Türkiye Cumhuriyeti’ni soyk?r?mdan sorumlu tutmaktad?r. Halbuki bir önceki tasar?n?n politika deklarasyonu k?sm?n?n üçüncü maddesi soyk?r?m?n Osmanl? ?mparatorlu?u taraf?ndan yap?ld??? ve modern Türkiye Cumhuriyeti’nin bundan sorumlu tutulamayaca?? aç?kça belirtiliyordu. Belki daha da önemli olan, tasar? kabul edildi?i takdirde ABD’de Türk imaj?n?n çok olumsuz bir ?ekilde etkilenece?idir. Bu da iki ülkenin ticari ve kültürel ili?kilerinde önümüzdeki y?llarda önemli bir kambur olu?turacakt?r. Bu yüzden tasar?n?n do?rular? yans?tmad??? Amerikan kamuoyuna anlat?lmal?d?r. Bu amaçla, tasar?n?n maddelerindeki maddi hatalar a?a??da de?erlendirilmektedir.

 (1) Ermeni soyk?r?m? 1915 -1923 y?llar? aras?nda Osmanl? ?mparatorlu?u taraf?ndan tasarlan?p uyguland? ve yakla??k 2 milyon Ermeni'nin s?n?r d??? edilmesiyle, bunlardan 1,5 milyon kad?n, erkek ve çocu?un öldürülmesiyle, kurtulan 500 bininin de evlerinden kovulmas?yla ve 2500 y?ll?k Ermeni varl???n?n anavatan?ndan tasfiye edilmesiyle sonuçland?.

Bu maddede sözde soyk?r?m?n Osmanl? ?mparatorlu?u taraf?ndan 1915-1923 y?l?nda gerçekle?tirildi?i, 2 milyon Ermeni’nin sürgüne gönderilerek 1,5 milyon kad?n, çocuk ve erke?in ölümüne sebep olundu?u ileri sürülmektedir. Ayr?ca hayatta kalan 500.000 Ermeni’nin evlerinden ç?kar?lmak suretiyle Anadolu’daki 2500 y?ll?k Ermeni varl???n?n sona erdirildi?i iddia edilmektedir. Halbuki 1923 y?l?nda Osmanl? Devleti art?k tarih sahnesinde yoktur. Ba?ta V. Dadrian ve pek çok di?er Ermeni ara?t?rmac?n?n da 1915-1916 y?llar?nda 1,5 milyon Ermeni’nin öldürüldü?ünü ve sözde soyk?r?m?n gerçekle?ti?ini iddia etti?i bilinmektedir. O halde neden tarihin 1923’e kadar uzat?ld??? sorusu akla gelmektedir. Muhtemelen Ermeni lobileri tarihi bu aral?klarda tutmak suretiyle, Türkiye’nin redd-i miras yoluyla cezas?z kalmas?n?n önüne geçmeyi planlamakta ve Türkiye Cumhuriyeti devletini de karalamaktad?rlar.

Di?er taraftan öldürüldü?ü veya hayatta kald??? belirtilen Ermeni say?s? hakk?nda tasar?da yer alan rakamlar abart?l? ve yanl??t?r. 1914 y?l?nda yap?lan Ermeni nüfusu tahminlerine göre ?mparatorluk s?n?rlar? dahilinde ya?ayan Ermenilerin say?s?n?n 1.400.000-1.700.000 aras?nda oldu?u art?k bir çok ba??ms?z ara?t?rmac? taraf?ndan ortaya konulmu?tur. Dr. Johannes Lepsius -ki Ermeni yanl?s? bir papaz ve yazard?r- Patrikhanenin verdi?i rakamlar?n üzerini çizerek 1.845.450 rakam?n? yazm??t?r (Der Todesgang des Armenischen Volkes, Potsdam 1919, s. 308). 2 milyon rakam? ise hiçbir kaynakta geçmemektedir. (Bkz. H. Özdemir ve di?. Ermeniler: Sürgün ve Göç, Ankara, 2004, s. 49-50). 1.5 milyon Ermeni’nin öldürüldü?ü de bir efsanedir. Bu efsane 24 Temmuz 1915 tarihinde (yani tehcirin resmen 44. günü) Harput Amerikan Konsolosu Leslie Davis’in raporunda “ne kadar Ermeni’nin öldürüldü?ünü söylemek imkans?zd?r, fakat say?n?n bir milyondan az olmad??? tahmin edilebilir” demesiyle ba?lam??t?r (NARA 867.4016/269). Kald? ki Ermeni tarihçi Dadrian bile hayatta kalan 1 milyon Ermeni’den bahsetmekte ve kay?plar? da pek çok yay?n?nda 1.1 milyon olarak beyan etmektedir. 1919 Paris görü?melerinde Bogos Nubar Pa?a yakla??k 600-700 bin Ermeni’nin tehcir edildi?ini belirtmektedir. Ayr?ca Patrikhane sava? sonunda Anadolu’daki toplam Ermeni say?s?n? en az 644.000 olarak vermektedir. Cemiyet-i Akvam 1922 y?l?nda dünyadaki Türkiye Ermenisisay?s?n? 817.873 olarak aç?klamaktad?r. Üstelik ayn? belgeye göre Müslüman olan veya Türkiye’de kalan 281.000 Ermeni bu rakama dahil de?ildir. (NARA 867.4016/816) O halde nas?l 1.5 milyon Ermeni öldürülmü? olabilir. Kald? ki sava? sonras?nda Ermeni Patrikhanesi taraf?ndan ?ngiltere ve Fransa büyükelçilerine gönderilen bir memorandumda Patrikhane kay?p say?s?n? 200 bin olarak iddia etmektedir.

(2) 24 May?s 1915’te Müttefik Kuvvetler; ?ngiltere, Fransa ve Rusya ilk kez aç?kça bir ba?ka hükümeti “insanl??a kar?? suç” i?lemekle itham eden ortak bir bildiri yay?nlad?.

Tasar?n?n 2. maddesinde 24 May?s 1915 tarihindeki Müttefik deklarasyonuna yer verilerek güya Osmanl? Devleti’nin sürgünden önce uyar?lmas?na ra?men etnik temizlik yapt??? ileri sürülmekte ve bu ?ekilde devletin planl? ve sistematik bir operasyon ile Ermenileri imha etti?i fikri uyand?r?lmaya çal???lmaktad?r. Elbette bu deklarasyon yay?mlanm??t?r ama yay?mlayanlar o tarihte Osmanl?’y? parçalamak için gizli anla?malar yapan devletlerdir. Ayr?ca deklarasyonu yay?mlayan Rusya o tarihlerde ülkesindeki Yahudilere kar?? katliam yapmaktayd?. ?ngiltere ise Alman kökenli isyanc? vatanda?lar?n? s?n?r d??? etmekte ya da toplama kamplar?na göndermekteydi. Ayr?ca belirtilmelidir ki, deklarasyonda bahsedilen iddialar Ermeni siyasi partilerinin görü?lerine dayanmaktad?r. Ayn? dönem ayr?ca Ruslar?n Van ?ehrini tamamen i?gal etti?i ve Ermenilerin Müslümanlar? k?l?çtan geçirdi?i bir dönemdir.

(3) Bu ortak bildiride, "Müttefik Kuvvetler'in, bu suç için Osmanl? Devletinin tüm üyelerini ve yan?nda bu katliamlara bula?m?? i?birlikçilerini de bizzat sorumlu tutaca??n? aç?k aç?k Bab-? Ali'ye beyan eder” deniliyordu.

Yukar?da ifade edildi?i gibi bu Müttefiklerin bir propaganda faaliyetidir. Nitekim Osmanl? Devleti verdi?i cevapta, “Osmanl? topraklar?nda Ermenilere kar?? katliam yap?ld??? kesinlikle yaland?r” demi?tir. Osmanl? ?mparatorlu?u’nun cevab?nda çok ilginç bir detay da vard?r: Bu iftiralar?n kayna?? Romanya ve Bulgaristan’da bulunan ?ngiltere ve Rusya konsoloslar?d?r. Gerçekten de Ta?naksutyun’un siyasi propaganda bürolar? da bu iki ülke ba?kentindeydi ve Mavi Kitap’taki pek çok katliam haberiyle ilgili raporlarda bu bürolardan ç?km??t?. 

(4) I. Dünya Sava?? sonras? Türk hükümeti, Ermeni soyk?r?m?n?n “organizasyonu ve uygulamas?nda” ve “Ermenilerin katliam? ve imhas?nda” yer alm?? bulunan üst düzey yöneticileri suçlad?.

Tasar?n?n 4. maddesi sava? sonras?nda Osmanl? Devleti’nin i?ledi?i suçu kurulan mahkemelerde kabul etti?ini ve soyk?r?m san?klar?n?n tutuklu olanlar?n? mahkum etti?ini iddia etmektedir. Ünlü Amerikan tarihçisi Justin McCarthy bu mahkemeleri “kanguru mahkemeleri” olarak de?erlendirmekte, mahkemelerin i?galci müttefiklerin kukla yönetimi taraf?ndan kuruldu?unu hat?rlatmaktad?r. ?ngiliz Yüksek Komiseri S.A.G. Caltrophe Londra’ya yazd??? bir raporda yarg?lamalar?n maskaral??a dönü?tü?ünü ve hem Türk hem de kendi hükümetlerinin itibar?n? zedeledi?ini belirtmi?tir. (FO 371/4174/118377) Feridun Ata adl? bir tarihçi taraf?ndan haz?rlanan ??gal ?stanbulu’nda Tehcir Yarg?lamalar? adl? eserde ifade edildi?ine göre, dönemin hükümeti, Paris Bar?? Konferans?’nda daha uygun ko?ullar elde etmek ve muhalifi oldu?u ?ttihat ve Terakki mebuslar?ndan intikam almak için mahkemeler kurmu?tur. Mahkemeler de sorgular da düzmecedir. Yalanc? ?ahitler, san?klar aleyhine ifade vermeye zorlanm??t?r. Örne?in Yozgat tehcir davas?ndan san?k olan Jandarma komutan? Binba?? Tevfik aleyhine ifade veren kundurac? Artolos ücret kar??l??? ifade vermesi için ?stanbul’a getirilmi?, daha sonra ayn? ki?i Dr. Ata’n?n tespitine göre Müslüman olmu? Rifat ad?yla komisyona ifade vermi?tir. Dr. Ata’n?n eseri bunun gibi yalanc? tan?k ifadelerini de?ifre etmektedir. Tan?klar lehine ifade veren kimse mahkemeye ç?kar?lmam??t?r. Mahkeme ba?kanlar? yalanc? ?ahitleri bazen ortaya ç?karmalar?na ra?men asla cezai i?leme ba?vurmam??lard?r. Dr. Ata ?ahitlerin ?ngiliz Yüksek Komiserli?inde olu?turulan “Ermeni-Rum ?ubesi”nde e?itilerek mahkemeye gönderildi?ini tespit etmi?tir. Tevfik Pa?a Hükümeti döneminde mahkeme kararlar?n?n temyizi için aç?lan davalar?n büyük bir ço?unlu?u da bozulmu?tur. Temyiz sonucu karar? bozulanlar aras?nda maalesef idam edilen Nusret Bey’in davas? da vard?r. 4 Nisan 1919’da ABD’nin Yüksek Komiseri Lewis Heck, “ yayg?n bir ?ekilde, [yarg?lamalar?n] ço?unun ki?isel intikam saikiyle veya ?tilaf Devletleri yetkililerinin ve özellikle ?ngilizlerin k??k?rtmas?yla yap?lmakta oldu?una inand???n?” rapor etmi?tir. (NARA 867.00/868; M 353, roll 7, fr. 448) Kald? ki haks?z yarg?lamalarla bu kararlar?n al?nmas?na yard?mc? olan ?ngiltere, 144 ?ttihatç? ileri gelen mahkumu benzeri suçlamalarla Malta’ya götürmü? ama haklar?nda somut delil bulamad??? için mahkemeye ç?karmam??t?r.

(5) Jön Türk Rejiminin (?ttihat ve Terakki Partisi) yetkilileri, kurulan askeri s?k?yönetim mahkemelerinde, Ermeni halk?na kar?? katliamlar organize etme, uygulama suçlamas?yla yarg?lanarak mahkum edildiler.

Dr. Feridun Ata’n?n yukar?da i?aret etti?imiz tespitleri d???nda, Justin McCarthy, Gunter Lewy gibi tarihçiler bu mahkemelerin güvenilir olmad???n?, san?klar aleyhine ?ahitlik yapanlar?n sorgulamalar?n?n yasal zeminde yap?lmad???n?, savunmalar?n?n dikkate al?nmad???n?, mahkeme ba?kanlar?n?n savc? gibi hareket etti?ini, san??a savunma hakk?n?n usule uygun olarak verilmedi?ini belirtmi?lerdir. Lewy’nin de belirtti?i gibi yarg?lamalar boyunca mahkeme hiçbir tan?k dinlememi? ve hükümler tamam?yla savunman?n yan?t? dikkate al?nmadan yalan ?ahitlerin ifadelerine dayan?larak verilmi?tir. ABD’nin Yüksek Komiseri Lewis Heck Yozgat mahkemesindeki san?klar?n “anonim mahkeme kay?tlar?na” dayan?larak yarg?lanmalar?n? onaylamad???n? ifade etmi?tir. (NARA 867.00/81’den naklen Gunther Lewy). Ayr?ca mahkemeye ç?kar?lanlar?n büyük bir ço?unlu?u görevlerini suiistimal ve askeri emre itaatsizlik gibi suçlardan mahkum olmu?lard?r.

(6) Ermeni soyk?r?m?n?n ba?ta gelen organizatörleri olan Harbiye (Sava?) Bakan? Enver, ?çi?leri Bakan? Talat ve Donanma Bakan? Cemal i?ledikleri suçlardan dolay? idama mahkum oldular, ancak mahkemelerin kararlar? uygulanmad?.

??gal ?stanbul’undaki ola?anüstü mahkemelerde Enver, Talat ve Cemal g?yaplar?nda yarg?lanm??lar ve idama mahkum edilmi?lerdir. Ancak tasar? metninde ima edildi?i gibi bu üç ki?i, “Ermeni halk?na kar?? katliamlar organize etmek ve uygulamak”tan de?il, ülkeyi korkunç bir sava?a sokmak gibi siyasi bir suçtan dolay? mahkum edilmi?lerdir. Ayr?ca not etmek gerekir ki, ?ttihat ve Terakki Partisinin I. Dünya sava??nda en etkili bu üç ki?isinin mahkemeleri firarda olduklar? için g?yaben yap?lm??, mahkemelerinde hiçbir somut delil gösterilmeden mahkumiyet karar? verilmi?tir. Dolay?s?yla bu san?klara verilen cezan?n infaz edilmemesi ihmal veya i?lenen suça kay?ts?z kalmakla alakal? de?ildir. Üstelik Cemal Pa?a Suriye’deki kamplarda Ermenilere yapt??? yard?mlar dolay?s?yla Ermenilerin bile takdirini kazanm??, Lepsius bile onun yard?mlar?n? övmü?tür. Sonuçta, bu üç tarihi ?ahsiyet firar ettikleri ülkelerde Nemesis adl? gizli bir Ermeni terör örgütünün tetikçileri taraf?ndan öldürülmü?lerdir. Üstelik bu örgüt, mahkemelerde suçlu bulunmayan Sait Halim Pa?a, Bahaeddin ?akir ve Cemal Azmi gibi devlet görevlilerini de yarg?s?z infaza tabi tutarak öldürmü?tür.

(7) Ermeni soyk?r?m? ve bu adlî ba?ar?s?zl?klar, Avusturya, Fransa, Almanya, Büyük Britanya, Rusya, Amerika Birle?ik Devletleri, Vatikan ve di?er birçok ülkenin ulusal ar?ivlerinde yer alan kar?? konulamaz delillerle belgelenmi?tir. Bu belgelerdeki say?s?z kan?t, bu gerçekleri, bu olaylar? ve bu sonuçlar? do?rulamaktad?r.

Tasar?n?n 7. maddesinde Avusturya, Almanya, Fransa, ?ngiltere, Rusya ve ABD ar?ivlerinde yeterli ar?iv belgesinin soyk?r?m? ispat için mevcut bulundu?u iddia edilmektedir. Ancak taraf?mdan Amerikan ar?ivlerindeki bütün malzeme görülmü? ve didik didik edilmi? olmas?na ra?men somut olarak ki?iler hakk?nda kullan?labilecek nitelikli belgelerin say?s?n?n çok az oldu?u tespit edilmi?tir. Ölümlere veya katliamlara do?rudan tan?kl?k edenlerin ifadelerini içeren belge say?s? çok azd?r. Tan?k ve konsolos raporlar?nda sözü edilen hemen bütün katliam bilgileri duyumlara dayanmaktad?r. Belgelerin önemli bir k?sm? da Patrikhane ve Ta?nak siyasi propaganda bürolar?n?n deklarasyonlar?ndan ibarettir. Nitekim Malta’da tutuklu bulunan 144 Türk hakk?nda Amerikan ar?ivlerinde yap?lan ara?t?rma sonucunda hiçbir somut veriye ula??lamam?? ve R.G. Craigie, Lord George Curzon’a yazd??? 13 Temmuz 1922 tarihli yaz?da delil te?kil edebilecek somut bir bilgiye ula?amad???n? belirtmi?tir. Bu yüzden olsa gerek Türk Hükümeti taraf?ndan resmen Ermenistan Cumhuriyetine önerilen ortak bir tarih komisyonu kurulmas? ve çal??ma sonuçlar?n?n her iki tarafça kabul edilmesi teklifi reddedilmektedir.

(8) ABD Ulusal Ar?ivleri, Ermeni soyk?r?m? ile ilgili çok kapsaml? ve do?ru belgeleri bünyesinde bar?nd?rmaktad?r. Özellikle de ABD D??i?leri Bakanl???’n?n 59. kay?t grubu alt?ndaki 867.00 ve 867.40 numaral? dosyalar kamuoyu ve ilgili kurulu?lar?n kullan?m?na büyük ölçüde aç?kt?r.

Amerikan ar?ivlerinde bulunan belgeler çe?itli tasnifler alt?nda toplanm??t?r. Ermenilerin genelde iddialar?n? dayanak olarak kulland?klar? koleksiyon “D??i?leri Bakanl??? Belgeleri” ve özellikle de “Türkiye’nin ?çi?leri”dir. Bu belgelerin büyük bir ço?unlu?u Morgenthau’nun iki Ermeni tercüman?n?n yorumuyla derlenmi?tir. Ermeni siyasi propaganda bürolar?n?n haz?rlad??? sahte tan?k ifadeleri söz konusu raporlara girmi?tir. Bununla birlikte özellikle konsolos raporlar?ndaki duyumlarla ilgili sat?rlar göz ard? edilerek bu belgeler okundu?unda tehcir operasyonun olumlu taraflar? hakk?nda çok de?erli bilgiler içerdikleri görülecektir. Mesela Halep’te bulunan J. Jackson’?n raporlar?nda Halep’e ula?an Ermenilerin say?s?n?n 500.000’lere ula?t???, bunlar?n kent içinde ve d???nda evlere, köylere ve kamplara yerle?tirildikleri, Cemal Pa?a’n?n yapt??? yiyecek yard?mlar?, kamplar?n yönetimi ve gelenlerin din, mezhep ve ula??m vas?ta çe?itlerine göre tasniflerinin yap?ld??? görülmektedir.

(9) 1913-1916 y?llar? aras?nda Osmanl? ?mparatorlu?u’nu nezdinde ABD Büyükelçisi olan Henry Morgenthau, aralar?nda Osmanl? ?mparatorlu?umun müttefiklerinin de yer ald??? çe?itli ülkelerin resmi görevlilerinin Ermeni soyk?r?m?na ili?kin protestolar?n? organize etti ve bu tür protestolar?n ba??n? çekti.

Madde 9-10. da Morgenthau’nun kitab?n? soyk?r?m iddialar?n? desteklemek için kullanmak bilimsel aç?dan k?nanacak bir durumdur. Amerikal? tarihçi Heath Lowry, Morgenthau’nun Hikayesi ad?n? verdi?i kitab?nda Büyükelçinin iki Ermeni tercüman?n?n raporlar? nas?l tahrif ettiklerini delilleriyle göstermi?tir. Kald? ki Morgenthau’nun eseri yerine onun D??i?leri Bakanl???na göndermi? oldu?u raporlar?n asl?n? kullanmak daha do?ru ve bilimsel metotlara uygun bir yakla??md?r. Di?er taraftan Morgenthau Anadolu’ya ayak basm?? bile de?ildir ve kendisi fazlas?yla Ermenilerin davas?na angaje olmu? bir ki?idir. Kendisinden sonra ?stanbul’da görev yapan Amiral Bristol de raporlar?nda Morgenthau’yu taraf olmakla ve katliam haberlerini abart?l? olarak bildirmekle suçlam??t?r. Morgenthau’nun eserinin 1918 y?l?nda Paris Bar?? Konferans?nda Ermenistan delegasyonunun devlet kurma taleplerini desteklemek üzere yaz?lm?? bir propaganda eseri oldu?u kanaati bilim çevrelerinde hakimdir.

(10) Büyükelçi Morgenthau, ABD D??i?leri Bakanl???'na Osmanl? ?mparatorlu?u hükümetinin politikas?n? "bir ?rk?n imha kampanyas?" olarak aç?klad? ve kendisine 16 Temmuz 1915'te D??i?leri Bakan? Robert Lansing taraf?ndan “Bakanl?k, Ermeni zulmünü durdurmak için (yürüttü?ünüz).... prosedürünüzü onayl?yor” ?eklinde bir talimat verildi.
 
Morgenthau’nun raporunda geçen bu tür ifadeler onun tercüman? Arshag Schmavonian ve sekreteri Hagop Andonian’?n ne kadar etkisinde kald???n? göstermektedir. Morgenthau’nun bu tespitlerini yapt??? günlerde henüz pek çok ilde sevk ve iskan faaliyeti ya ba?lamam?? ya da birkaç hafta önce ba?lam??t?r. Unutulmamal?d?r ki Erzurum d???nda pek çok do?u vilayetinden sevk 1Temmuz 1915 sonras?nda ba?lam??t?r. Harput’tan sevk?yat 4 Temmuz’da Elaz??’dan 1 Temmuz’da, Trabzon’dan 1 Temmuz’da ve Yozgat’tan 18 Temmuz’da sevk ba?lam??t?r. Demek ki Morgenthau’nun raporunu kaleme ald??? Temmuz ay?, henüz ya?ananlar? “bir ?rk?n imha kampanyas?” olarak betimlemek için çok erkendir. Bu rapor, olsa olsa büyükelçinin ön yarg?s?n? anlamak bak?m?ndan uygun olabilir. ABD D??i?leri Bakanl???n?n söz konusu talimat?, ku?kusuz Büyükelçisinin bakanl??a verdi?i raporlar do?rultusundad?r. Henüz erken bir tarihte ABD D??i?leri Bakanl???n?n katliamlar?n bir ?rk?n imhas? boyutunda oldu?una kanaat getirerek bir talimat vermesi zaten mümkün de?ildir.

(11) 9 ?ubat 1916'da Kongre'nin hem Senato hem Temsilciler Meclisi'nde kabul edilen 12 say?l? karar?nda, ABD Ba?kan?ndan, “bu ülkenin vatanda?lar?n?n, o tarihlerde açl?k, hastal?k ve tarifsiz ac?larla bo?u?an Ermenilerin refah? için toplanmakta olan fonlara katk?da bulunarak onlara olan sempatilerini ifade edebilecekleri bir gün ay?rmas?n?n” önerilmesi kararla?t?rd?.

Robert Lansing’in bu önergesi de Amerikan?n Ermeni kamplar?ndaki mültecilere yard?m faaliyetine katk?da bulunmaya yönelik bir faaliyetin sonucudur. Dolay?s?yla Lansing’in önergesinin Ermenilerin iddia etti?i gibi bir amaçla haz?rlanmad??? aç?kt?r. Zaten D??i?leri Bakan? Lansing, Ba?kan Wilson’a gönderdi?i 21 Kas?m 1916 tarihli yaz?s?nda Ermeni tehcirinin asl?nda Ermenilerin ihanetinden dolay? yap?ld??? savunmu?tur. Ayr?ca alt? çizilmesi gereken bir nokta da ?udur ki, o tarihlerde Müslüman köylü de ayn? ?artlardan muzdariptir. Justin McCarthy’in “Death and Exile” kitab?nda belirtildi?i gibi Müslümanlar?n kay?plar? da 2 milyonun üzerinde olup, ço?u açl?k ve salg?n hastal?k sebebiyledir. Hikmet Özdemir’in “Salg?n Hastal?klardan Ölümler 1914-1918” kitab?nda belirtildi?i gibi hastane kay?tlar?na göre ordunun bile salg?nlardan kayb? 401.859 ki?idir.

(12) Ba?kan Woodrow Wilson, bir Kongre karar?yla, Amerikan halk?n?n evlatlar? say?lan 132.000 öksüz ve yetim dahil, Ermeni soyk?r?m?ndan kurtulanlara yard?m temelinde 1915-1930 aras?nda $116.000.000’l?k bir tutara ula?an ve “Yak?n Do?u Fonu” olarak bilinen derne?in olu?turulmas?n? onaylad? ve te?vik etti.

Öncelikle bu derne?in ilk olu?umu “Ermeni ve Süryanilere Yard?m Komitesi” ?eklinde olmu? ve kurulu?unda ABD ?stanbul Büyükelçisi H. Morgenthau önemli bir görev ve sorumluluk üstlenmi?tir. Bu yard?m komitesinin ta?radaki üyeleri misyonerler ve fakat özellikle konsoloslar olmu?tur. Mesela Halep koordinatörü Konsolos J. Jackson’d?r. Bu komite 1919 y?l?nda ayn? amaçla kurulan di?er fonlar? bir çat? alt?nda toplayarak “Yak?n Do?u Fonu” (Near East Relief – NER) ad?n? alm??t?r. Bu tasar?da vurgulanmayan husus, bu yard?m kurulu?lar?n?n Osmanl? hükümetinin destek, te?vik ve izniyle Ermeni ve di?er vatanda?lara yard?m götürdükleridir. Sava??n ba?lang?c?nda Osmanl? Devleti yabanc? kurulu?lar?n Ermenilere yard?m etmelerine, “tehcire kar?? direni?in cesaretlendirilebilece?i” ve mültecilerin her türlü ihtiyaçlar?n?n devlet taraf?ndan kar??lanaca?? gerekçesiyle kar?? ç?km??t?r. Ancak devletin maddi olanaklar?n?n yetersiz kalmas? üzerine bu dernek de dahil yabanc? yard?m kurulu?lar?na s?n?rs?z çal??ma imkan? verilmi?tir. Bu ?ekilde kamplar? yard?m kurulu?lar?na açmak bile asl?nda ba?l? ba??na Ermenilere kar?? bir ?rk imhas? politikas? uygulanmad???na kan?tt?r.

(13) 359 Say?l?, 13 May?s 1920 tarihli Senato Önergesi, “Senato D?? ?li?kiler Komitesinin Alt Komitesi taraf?ndan yürütülen oturumlarda al?nan tan?k ifadelerinin rapor edilen katliamlar?n ve Ermeni halk?n?n çekti?i di?er mezalimlerin do?ru oldu?unu aç?kça do?rulad???n?” ifade ediyordu.

Maalesef ?imdi ve o dönemde Amerikal? politikac?lar olaylara zaman zaman s?rf Ermeni seçmenlerinin gözüyle bakmay? al??kanl?k haline getirmi?lerdir. Ermeni propagandas? masum Ermenilerin barbar Türkler taraf?ndan katledildi?i ?eklindeki masal? temsilcilerine kabul ettirmi?lerdir. Kald? ki k?smen bu tan?kl?k ifadelerinde do?ruluk pay? bile olsa, tarafs?z bir ülke, Türk tan?k ifadelerine de ba?vurmay? görev bilmelidir. Nitekim Ermeniler de do?u Anadolu’da 1914-20 aras?nda yüz binlerce Türk ve Müslüman öldürmü?lerdir. Amiral Mark L. Bristol, Türkiye’de görev yapt??? s?rada Ermeni propagandalar?n?n ne kadar hayal mahsulü oldu?unu görmü?tür. 12 Mart 1926 tarihinde yazd??? raporunda geçmi?te olanlar? özetlerken ?unlar? yazm??t?r: “Ruslar?n Do?u Anadolu bölgesine ilerledi?i s?rada Süryani ve Ermeniler Rusya saflar?na kat?lm??lard?r. Ruslar?n ilk ve ikinci ileri harekatlar? s?ras?nda Ermeni ve Süryaniler i?gal edilen bölgedeki Müslüman nüfusa kar?? intikam f?rsat?n? kullanm??lard?r. Ruslar özellikle Erzurum civar?nda Ermenilerin ta?k?nl?klar?n? ve ?ehrin Müslüman mahallelerinin büyük bir k?sm?n?n katledildi?ini rapor ediyorlar. Ne kadar büyük boyutta ta?k?nl?klar ya?and??? belki hiç bilinmeyecektir. Fakat Ermeni ve Süryanilerin kuvvetlerini Rusya ordusu ile birle?tirdikleri güneye do?ru olan bölgede, Amerikal?lardan ald???m raporlara göre, H?ristiyanlar Müslüman nüfusu tamamen imha etmi?ler, o kadar ki,  yörede ya?ayan tek bir canl? hatta köpek, kedi, tavuklar bile kalmam??t?r” (NARA 767.90g15). Ne var ki raporlar?n bu k?s?mlar? Ermeni yazarlar taraf?ndan özenle ve gayri ahlaki boyutlarda gizlenmektedir.

(14) Önerge, General James Harbord taraf?ndan yönetilen Ermenistan Amerikan Askeri Misyonu Senatosuna gönderilen ve “tecavüz, ihlal, i?kence ve ölüm, yüz güzel Ermeni vadisinde unutulmayacak hat?ralar b?rakm??t?r ve o yörede gezenler bütün devirlerin bu en muazzam cürümünün delillerinden kendilerini pek uzak tutamazlar” diye yazan 13 Nisan 1920 tarihli raporun ard?ndan geldi.

General Harbord görevi gere?i gerçekleri ö?renmek için gitti?i Do?u Anadolu’da Ermeni yanl?s? bir ki?i olmas?na ra?men Müslüman köylülerden Andranik’in yapt??? mezalimleri duydu?unda çok etkilenmi? ve raporunda bunlar? da yazm??t?r. Bununla birlikte Ermeni tarihçiler onun Ermenilerin mezaliminden bahseden sat?rlar?n? görmezlikten gelmektedirler. Nitekim Harbord yap?lan bütün propagandalara ra?men “Ermenistan’?n mandas?n? üstlenecek devlet, ayn? zamanda, Anadolu, Rumeli, ?stanbul ve Kafkasya’n?n da mandas?n? üzerine almal?d?r” ?eklinde rapor haz?rlayarak kongrenin salt Ermenistan’?n mandas?n? üzerine alma yönündeki görü?ünün de?i?mesinde rol oynam??t?r.
 
(15) ABD Holokost Anma Müzesi’nde de gösterildi?i gibi, Adolf Hitler, komutanlar?na 1939'da Polonya'ya sald?r? emri verdi?inde kendisine yöneltilen ele?tirileri "Bugün Ermeni soyk?r?m?n? kim hat?rl?yor" diyerek bertaraf etmi? ve Yahudi soyk?r?m?n?n önünü açm??t?.

Tasar?’da Adolf Hitler’in sözüne s???n?lmas? da tam bir aldatmacad?r. Ermeni bilim adam? Dr. Robert John, Amerikal? bilim adam? Heath Lowry ve Türk bilim adam? Türkkaya Ataöv bu sözün sahte bir al?nt? oldu?unu ispatlam??lard?r. Nürnberg’de Hitler’e atfedilen hiçbir konu?ma metninde bu al?nt? bulunamam??t?r. Mahkeme Alman Askeri kay?tlar? aras?nda Hitler’in 22 A?ustos 1939 günü ordu komutanlar?na yapt??? konu?man?n iki versiyonunu dosyaya alm??t?r. Bunlar US-29/786 PS ve US-30/1014 PS say?lar?n? ta??maktad?r. Her iki belgede de Ermenilerden söz edilmemektedir. Maalesef pek çok bilim adam? benzeri Ermeni yalanlar?n? tespit etmelerine ra?men dile getirememekte, ele?tirememektedirler. Çünkü Ermeni diasporas?n?n fanatikleri Atatürk’e atfedilen düzmece bir röportaj? ortaya ç?kard? ve ele?tirdi?i için  The Armenian Review dergisinin editörünü i?ten att?rm??t?r.

(16) Soyk?r?m sözcü?ünü 1944 y?l?nda ilk olarak kullanan Raphael Lemkin, BM Soyk?r?m? Önleme ve Cezaland?rma Sözle?mesi'nin ilk savunucular?ndand?. Lemkin, Ermeni meselesini 20. yüzy?la ait kesin bir soyk?r?m örne?i olarak tan?ml?yordu.

Rafael Lemkin’in bu soyk?r?m suçunu tan?mlarken “Hitler’in Yahudilere ve Türklerin Ermenilere yapt?klar? gibi....bütün milli, ?rkî veya dinî gruplar?n sistematik imhas?” ibaresini kullanmas? günümüzde hiçbir ?ey ifade etmemektedir. Çünkü Lemkin bir tarihçi de?ildir ve hukuki tan?m? sahip oldu?u bilgiler do?rultusunda yapmaktad?r. Elindeki bilgilerin Ermeni görü?leri do?rultusunda oldu?u aç?kt?r. Ayr?ca o günden beri yap?lan çal??malar Ermenilere yap?lan sevk ve iskan operasyonunun tan?mda yer alan unsurlara uymad???n? ortaya koymu?tur. Lemkin’in tan?m? yapt??? dönemde Ermeni tehciri hakk?nda bilgi ve belge çok azd?r ve bilimsel çal??malar son derece s?n?rl?d?r.

(17) Soyk?r?mla ilgili ilk karar BM taraf?ndan Lemkin'in önerisi üzerine 11 Aral?k 1946'da benimsendi. BM Genel Kurul karar? (96) ve BM Soyk?r?m? Önleme ve Cezaland?rma Sözle?mesi, BM'nin mevcut hükümlerini yasala?t?rarak benzer suçlar? önleme ve cezaland?rma amac?yla Ermeni soyk?r?m?n? bir suç olarak tan?mlad?.

Ermenilerin hemen her tasar?da yer verdi?i bu iddia etkileyici olmakla birlikte, tamamen as?ls?zd?r. “Ermeni soyk?r?m?” BM taraf?ndan asla kabul edilmemi?tir. Bilakis 1948 sözle?mesinin geriye i?lemedi?i hem sözle?mede hem de Ermeni yanl?s? olarak haz?rlan?p BM’ye sunulan raporlara kar?? yap?lan ele?tirilerde dile getirilmi?tir. 1985’te toplanan Alt Komite (yukar?da da de?inildi?i gibi) soyk?r?m iddialar?na kar?? ortaya konulan deliller ?????nda raporu kabul etmeyi reddetmi? ve “not” etmekle yetinmi?tir.

(18) 1948 y?l?nda BM Sava? Suçlar? Komisyonu Ermeni soyk?r?m? hakk?nda 'insanl??a kar?? suçlar terimini kesin olarak kar??layan fiillerden biridir' tan?m?yla Nurenberg Mahkemeleri için bir öncül olarak kulland?.

Tasar?n?n bu maddesi de Ermeniler taraf?ndan s?kl?kla i?lenen bir yanl?? yoruma dayanmaktad?r. Öncelikle ifade etmek gerekir ki Nüremberg mahkemelerinde san?klar insanl??a kar?? i?lenen suçlardan ceza alm??lard?r. Zaten aksi de mümkün de?ildir çünkü soyk?r?m sözle?mesinin kabul tarihi 1951 y?l?d?r. Nitekim BM Ekonomik ve Sosyal Kurulu, ?nsan Haklar? Komisyonu, Ayr?mc?l???n Önlenmesi ve Az?nl?klar?n Korunmas? Alt Komisyonu 1985 y?l?nda 1915’te Osmanl? ?mparatorlu?u’nun Do?u Anadolu bölgesindeki olaylar? soyk?r?m olarak tan?mam??t?r.

(19) Komisyon, “Sevr Bar?? Antla?mas?'n?n 230. maddesinin hükümlerinin, 1915'teki ?ttifak Devletleri beyannamesiyle uyum içinde...Türk topraklar?nda Ermeni veya Rum as?ll? Türk vatanda?lar?na kar?? i?lenmi? suçlar?” kapsad???n? belirtiyordu. Bu nedenle, bu madde, Tokyo ve Nuremberg sözle?melerinin 6c ve 5c maddelerine göre “insanl??a kar?? suçlar” kategorilerinden birine örnek te?kil etmektedir.

Önceki maddede aç?kland??? gibi Nuremberg mahkemeleri, II. Dünya Sava?? s?ras?nda i?lenen suçlar için ma?lup hükümetleri cezaland?rmak üzere Müttefik devletler taraf?ndan kurulmu?tur. Bu mahkemelerin davalar? “soyk?r?m davalar?” de?ildir. Dolay?s?yla Nuremberg ve Tokyo Sözle?melerinin 5c ve 6c maddeleri Ermeni tezleri aç?s?ndan asla emsal olu?turamaz.

(20) 8 Nisan 1975’te kabul edilen Temsilciler Meclisi karar? (148) ile "Bu y?l?n 24 Nisan'? 'insanlar?n insanlara insanl?k d??? davran???n?n hat?rlanmas?n?n ulusal günü' olarak düzenlenmi?tir. ABD Ba?kan? bugünün tüm soyk?r?m kurbanlar?n?n, özellikle de Ermenilerin hat?rlanmas? için Amerikan vatanda?lar?n? ça??rmaya yetkili k?l?nm?? ve bu ça?r?da bulunmas? kendisinden istenmi?tir" denmi?tir.

Ne yaz?k ki Ermeni propagandalar?n?n etkisiyle al?nan bu karar gere?i ABD Ba?kanlar? I. Dünya Sava??nda çe?itli sebeplerle ölen Osmanl? vatanda?lar?n? etnik ve dini bak?mdan ayr?ma tutmakta ve sadece Ermeni kay?plar? için anma gününde konu?ma yapmaktad?r. ?nsan kay?plar?n? dinleri ve etnik kökenleri nedeniyle siyaset konusu yapmak medeni insanlara ve ülkelere yak??masa gerektir. Kald? ki ABD Ba?kanlar? soyk?r?m sözcü?üne bugüne kadar konu?malar?nda yer vermemi?lerdir. Bu isabetli bir yakla??m tarz?d?r, çünkü olaylar?n hangi ?artlarda ya?and???n? konu alan “Ermenilerin Zorunlu Göçü 1915-1917” adl? çal??mam?zda, aç?k bir ?ekilde sevk ve iskan?n sistematik, planl? bir yok etme plan?n?n uygulamas? olmad??? kan?tlanm??t?r. Bu çal??mam?z özellikle konsolos ve misyoner raporlar?na dayanmaktad?r.

(21) Ba?kan Ronald Reagan 22 Nisan 1981 tarihli 4838 no'lu kamuoyu aç?klamas?nda k?smen, Ermeni soyk?r?m?, Kamboçya soyk?r?m? ve Yahudi soyk?r?m?ndan ç?kar?lan derslerin asla unutulmamas? gerekti?ini” belirtti.
 
Ermenilerin ABD’de güçlü bir lobi faaliyeti oldu?u bilinmektedir. Ayr?ca Boston, Massachusetts ve California Eyaletlerinde çok say?da Ermeni ya??yor olmas? buradaki senatörleri Ermeni tezlerine s?cak bakmaya yöneltmektedir. Ba?kanlar da politikac?lardan farks?zd?r ve seçmen kitlelerinin taleplerini göz ard? edemezler. Üstelik Ronald Reagan’?n konu?ma yazar? Ermeni as?ll? bir ABD vatanda??d?r. Bu yüzden Ronald Reagan’?n ki?isel olarak soyk?r?ma inand???n? belirtmesi sürpriz te?kil etmez.

(22) 10 Eylül 1984'te kabul edilen Temsilciler Meclisi karar? (247) ile "Bu y?l?n 24 Nisan'? 'insanlar?n insanlara insanl?k d??? davran???n?n hat?rlanmas?n?n ulusal günü' olarak düzenlenmi?tir. ABD Ba?kan? bugünün tüm soyk?r?m kurbanlar?n?, özellikle de 1,5 milyon Ermeni'nin hat?rlanmas? için Amerikan vatanda?lar?n? ça??rmaya yetkili k?l?nm?? ve bu ça?r?da bulunmas? kendisinden istenmi?tir" denmi?tir

Böyle bir karar al?nm?? olsa bile ABD Ba?kan? bu talep do?rultusunda 24 Nisan gününü “Ermeni soyk?r?m günü” olarak kabul etmeyi ve anmay? reddetmi?tir. Temsilciler Meclisinin karar? elbette siyasi nitelikli bir karard?r ve do?ru olup olmamas? çok az imza sahibini ilgilendirmektedir.

(23) 1985 y?l? A?ustos ay?nda, ABD Ayr?mc?l??? Önleme ve Az?nl?klar? Koruma Alt Komisyonu 14/1 oyla, “Soyk?r?m Suçunun Önlenmesi ve Cezaland?r?lmas? Sorunu” adl? bir çal??ma raporunu kabul etti. Bu raporda "Nazi sapk?nl??? 20. yüzy?ldaki tek soyk?r?m olay? de?ildir. “1915-1916’da Osmanl? ?mparatorlu?u'nun Ermenileri katliam?” gösterilebilecek örnekler aras?na girebilir, deniyordu.

Tasar?n?n en ciddi yalan? ise BM ?nsan Haklar? Komitesinin bir raporunun 1915-1916 y?l?nda Ermenilerin Osmanl?lar taraf?ndan katledilmesini kabul etti?ine dair bir raporu kabul etti?idir. Mr. Whitaker raporu olarak haz?rlayan?n ad?yla an?lan bu rapor alt komitede kabul edilmemi?tir. Tam tersine  komite raporu teslim almay? “al?nd?” sözcü?ünü taslaktan silerek (Dosya E/CN.4/1986/5-E/CN.4/Sub.2/1985/57; Para.57) reddetmi?, bunun yerine “not al?nd?” ?eklinde özel rapora (E/CN.4/1986/5 E/CN.4/Sub.2/1985/57 sayfa 99. para 1) yans?tm??t?r. Maalesef bu kuyruklu yalan bilimsel toplant?larda bile kar??m?za ç?kmaktad?r. Ayr?ca taslak 10 leyhte, 6 kar?? ve 6 çekimser oy ile ?nsan Haklar? Komitesine sunulmam??t?r. Diplomatik ve hukuki aç?dan bak?ld???nda Mr. Whitaker raporu kabul edilmemi? “not” edilmi? ve daha yüksek karar organ?na transferi reddedilmi?tir.

(24) Bu raporda "Birtak?m tan?k ve ba??ms?z otoritelerin söylediklerine göre Ermeni nüfusunun muhtemelen yar?s?ndan fazlas?n? te?kil eden 1 milyon ki?i öldürülmü? ya da ölümcül ko?ullarda tehcir edilmi?tir" deniyordu. Bu durumu, ABD,  Almanya ve ?ngiltere ar?ivlerindeki ve Osmanl? ?mparatorlu?u’nun müttefiki Almanya'n?n o dönemki diplomatlar? da dahil raporlar? do?rulamaktad?r.

Mr. Whitaker’in raporunun Ermeni tarihçilerin görü?leri do?rultusunda haz?rland??? aç?kt?r. Nitekim alt komite toplant?s?na ABD temsilcisi Mr. Carey bile “bütün mevcut kaynaklar?n dikkate al?nmad???n? ve bu sorunun titiz bir ?ekilde derinlemesine incelenmedi?ini” belirtmi?tir. Ayn? komitedeki toplant?da Fransa temsilcisi Mr. Joinet “Mr. Whitaker’in raporu hakk?ndaki tart??ma asl?nda tarih hakk?nda bir tart??mad?r” demi?tir. Nitekim 1. madde hakk?ndaki yorumumuzda bir milyon rakam?n?n bir duyumdan ibaret oldu?u ve tehcirin ilk günlerinde gündeme geldi?i belirtilmi?tir.

(25) ABD Soyk?r?m? Anma Konseyi (ba??ms?z bir federal te?ekkül) oybirli?iyle 30 Nisan 1981'de kendi müzelerinde Ermeni soyk?r?m?na yer vermeyi kararla?t?rm??t?r ve o günden beri de yer vermektedir.

Müze yetkililerinin Ermeni propagandas? ve bask?s? alt?nda ald??? bu karar “soyk?r?m tezini” güçlendiren veya realiteye dönü?türen bir karar olarak de?erlendirilemez.

(26) ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi'nce 1993'te ortaya konan, Ermeni soyk?r?m?yla ilgili eldeki dokümanlar?n mu?lak oldu?una ili?kin iddia ABD'nin uzun dönem politikas?na uymayaca?? gerekçesiyle geri çekildi.

Türk taraf?n?n tarihi olaylar hakk?ndaki görü?leri al?nmadan al?nan her karar gibi bu karar?n da ba?lay?c?l??? yoktur. Bu ve benzeri kararlar Ermeni tarihçilerin ortaya koydu?u veriler ?????nda al?nmaktad?r.

(27) 5 Haziran 1996'da Temsilciler Meclisi yabanc? yard?mlar ve uluslararas? d?? ticaretle ilgili 3540 kanunda de?i?iklik yaparak, Türkiye Hükümeti'nin Ermeni soyk?r?m?n? tan?y?p kurbanlar?n? onurland?r?ncaya kadar Türkiye'ye yap?lan yard?mlarda 3 milyon dolarl?k bir kesinti yap?lmas? kararla?t?r?ld?.

Yine bu karar da, Ermeni propaganda faaliyetlerinin Temsilciler Meclisinde etkili lobisi sayesinde al?nm??t?r. Politikac?lar maalesef gerçeklerle ilgilenmemekte, çok az bilgi sahip olduklar? konularda bile oy kayg?s?yla yanl? hareket edebilmektedirler. Zaten Türkiye de soyk?r?m? tan?ma ?art? getiren hiçbir yard?m? kabul etmeyecek kadar bu konuda kesin politika sahibidir.
 
(28) Ba?kan William Jefferson Clinton 24 Nisan 1998'de "Bu sene geçmi?te de oldu?u gibi Amerikan Ermenilerini tarihin en üzgün bölümlerinden biri olarak anaca??z. Bu anma, yurdundan edilmeler ve 1,5 milyon Ermeni için yap?lacakt?r" demi?ti.

Görüldü?ü gibi Ba?kan Clinton katliam ve tehcirden söz etmekte ama ya?anan trajediyi “soyk?r?m” olarak tan?mlamamaktad?r. Soyk?r?m hukuki çerçevesi çizilmi? bir suçtur ve 1948 BM Sözle?mesi ile ko?ullar? ortaya konulmu?tur. Ba?kan Clinton hukuki bak?mdan Ermenilerin ya?ad?klar?n? soyk?r?m olarak aç?klayan her hangi bir karar olmad???n?n fark?nda olarak “soyk?r?m” sözcü?ünü kullanmamaktad?r. Kald? ki katliam ile soyk?r?m hukuken çok farkl? kelimelerdir. Katliam her zaman her toplumda görülebilecek adi vakalardand?r. 

(29) Ba?kan George W. Bush ise 24 Nisan 2004'te "Bugün 20. yüzy?l?n en korkunç trajedilerinden birinin an?lmas?n? ve 1,5 milyon Ermeni'nin sürülerek öldürülmesini hat?rlamak amac?yla sayg? duru?unday?z" dedi.

Yine burada da ya?ananlar trajedi olarak nitelendirilmektedir. Sava??n kurbanlar? kar??s?nda sayg? duru?una geçmek her insan?n insanl?k görevidir. Ermeni tasar?s?n?n ba?lang?c?ndan beri iddia etti?i ise olaylar? soyk?r?m olarak nitelendirilmi? göstermeye çal??makt?r. ABD Ba?kanlar?n?n bile hukuken olaylar? “soyk?r?m” olarak tan?mam?? olmalar? asl?nda bu tasar?n?n ba??ndan beri çeli?kili oldu?unu ortaya koymaktad?r.

(30) Ermeni soyk?r?m?n?n uluslararas? alanlarda tan?n?p kabul edilmesine ra?men yerli ve uluslararas? otoritelerin soyk?r?m? cezaland?rmadaki ba?ar?s?zl?klar? benzeri soyk?r?mlar?n olmas?na ve gelecekte de olabilmesine bir nedendir ve Ermeni soyk?r?m?n? tan?mak gelecekte soyk?r?m?n önlenmesi için tek çözümdür.

Maalesef bunu söyleyenler 26 ?ubat 1992’de Hocal?’da bir katliam yapm??, 180.000 Azeri’yi Karaba? ve çevresinden tehcir etmi? ve Azerbaycan topraklar?n?n %20’sini i?gal ederek bir milyondan fazla insan? “kaçg?n” durumuna dü?ürmü?tür. Bu insanlar hala “ölecek bir vatan?m?z bile yok” diyerek sefil ?artlarda kendilerine hükümet taraf?ndan tahsis edilen gayri s?hhi evlerde günlük 30 dolarla ya?amaya çal??maktad?rlar. Azerbaycanl?lar kendilerine yap?lan muameleyi bir soyk?r?m olarak nitelendirmektedirler. Demek ki kendilerine soyk?r?m yap?ld???n? iddia edenler bile soyk?r?m yapabilmektedirler. Bu haliyle tasar?n?n Ermenilerin yapt??? mezalime ve Hocal? katliam?na engel olmam?? olmas? dü?ündürücüdür.