.n{` Iğle="TEXT-ALIGN: justify">Ermeni propagandas?yla 'masum Ermenilerin barbar Türkler taraf?ndan katledildi?i' ?eklindeki masal, oy avc?s? temsilcilere kabul ettirilmi?tir. Bu tan?kl?k ifadelerinde do?ruluk pay? bile olsa, tarafs?z bir ülke, kar?? taraf?n tan?klar?n? da dinlerdi. Ermeniler de 1914-20 aras?nda 500 bin kadar Türk öldürmü?lerdir. Amiral Mark L. Bristol, Ermeni propagandalar?n?n hayal mahsulü oldu?unu görmü? ve Süryani ve Ermenilerin Rusya saflar?na kat?ld?klar?n? ve Müslüman nüfusu "ya?ayan tek bir canl? hatta köpek, kedi bile kalmamak" üzere imha ettiklerini yazm??t?r...
1913-1916 y?llar? aras?nda Osmanl? ?mparatorlu?u nezdinde ABD büyükelçisi olan Henry Morgenthau, aralar?nda Osmanl? ?mparatorlu?u'nun müttefiklerinin de yer ald??? çe?itli ülkelerin resmi görevlilerinin Ermeni soyk?r?m?na ili?kin protestolar?n? organize etti ve ba??n? çekti.
Morgenthau'nun kitab?n? soyk?r?m iddialar?n? desteklemek için kullanmak bilimsel aç?dan k?nanacak bir durumdur. Heath Lowry, Büyükelçi Morgenthau'nun Öyküsü'nün Perde Arkas? adl? kitab?nda, büyükelçinin iki Ermeni tercüman?n?n raporlar? nas?l tahrif ettiklerini delilleriyle göstermi?tir. Ayr?ca Morgenthau Anadolu'ya ayak basm?? bile de?ildir ve kendisi fazlas?yla Ermenilerin davas?na angaje olmu? bir ki?idir. Kendisinden sonra ?stanbul'da görev yapan Amiral Bristol raporlar?nda Morgenthau'yu taraf olmakla ve katliam haberlerini abart?l? olarak bildirmekle suçlam??t?r.
Büyükelçi Morgenthau, ABD D??i?leri Bakanl???'na Osmanl? ?mparatorlu?u hükümetinin politikas?n? "bir ?rk?n imha kampanyas?" olarak aç?klad? ve kendisine 16 Temmuz 1915'te D??i?leri Bakan? Robert Lansing taraf?ndan "Bakanl?k, Ermeni zulmünü durdurmak için (yürüttü?ünüz)... prosedürünüzü onayl?yor" ?eklinde bir talimat verildi.
Morgenthau'nun raporunda geçen bu ifadeler onun tercümanlar? Arshag Schmavonian ve sekreteri Hagop Andonian'?n marifetidir. Morgenthau'nun raporunu yazd??? günlerde henüz pek çok ilde sevk ve iskân faaliyeti ya ba?lamam?? ya da birkaç hafta önce ba?lam??t?r. Unutulmamal?d?r ki Erzurum d???nda pek çok do?u vilayetinden sevk 1 Temmuz sonras?nda ba?lam??t?r. Harput'tan sevk?yat 4 Temmuz'da, Elaz??'dan 1 Temmuz'da, Trabzon'dan 1 Temmuz'da ve Yozgat'tan 18 Temmuz'da ba?lam??t?r. Demek ki Morgenthau'nun raporunu kaleme ald??? günler, ya?ananlar? "bir ?rk?n imha kampanyas?" olarak betimlemek için çok erkendir.
ABD, Ermeni propagandas?na alet mi olacak?
9 ?ubat 1916'da Kongre'nin hem Senato hem Temsilciler Meclisi'nde kabul edilen 12 say?l? karar?nda, ABD ba?kan?ndan, "bu ülkenin vatanda?lar?n?n, o tarihlerde açl?k, hastal?k ve tarifsiz ac?larla bo?u?an Ermenilerin refah? için toplanmakta olan fonlara katk?da bulunarak onlara olan sempatilerini ifade edebilecekleri bir gün ay?rmas?n?n" önerilmesi kararla?t?r?ld?.
D??i?leri Bakan? Lansing, Ba?kan Wilson'a gönderdi?i 21 Kas?m 1916 tarihli yaz?da, Ermeni tehcirinin asl?nda Ermenilerin ihanetinden dolay? yap?ld???n? savunmu?tur. Önerge ise Amerika'n?n kamplardakilere yard?m faaliyetine katk?da bulunmaya yöneliktir. Dolay?s?yla önergenin Ermenilerin iddia etti?i gibi bir amaçla haz?rlanmad??? aç?kt?r. Ayr?ca o tarihlerde Müslüman köylünün de ayn? ?artlardan muzdarip oldu?u unutulmamal?d?r. Müslüman kay?plar? da (ço?u açl?k ve salg?n sebebiyle) 2 milyondur. Hikmet Özdemir, Salg?n Hastal?klardan Ölümler kitab?nda hastane kay?tlar?na göre ayn? sebeplerle, ordunun bile kayb?n?n 401.859 ki?i oldu?unu belgelemi?tir.
Ba?kan Woodrow, bir Kongre karar?yla, Amerikan halk?n?n evlatlar? say?lan 132.000 öksüz ve yetim dahil, Ermeni soyk?r?m?ndan kurtulanlara yard?m temelinde 1915-1930 aras?nda $116.000.000'l?k bir tutara ula?an ve "Yak?ndo?u Fonu" olarak bilinen derne?in olu?turulmas?n? onaylad? ve te?vik etti.
Öncelikle bu dernek, "Ermeni ve Süryanilere Yard?m Komitesi" ad?yla kurulmu? ve Morgenthau kurulu?unda önemli bir rol üstlenmi?tir. Komitenin ta?radaki üyeleri misyonerler ve özellikle konsoloslard?r. Örne?in Halep koordinatörü, konsolos Jackson'd?r. Bu komite, 1919 y?l?nda ayn? amaçla kurulan di?er fonlar? bir çat? alt?nda toplayarak NER "Yak?n Do?u Fonu" ad?n? alm??t?r. Bu tasar?da vurgulanmayan husus, yard?m kurulu?lar?n?n Osmanl? hükümetinin destek, te?vik ve izniyle Ermeni ve di?er vatanda?lara yard?m götürdükleridir. Sava??n ba?lang?c?nda Osmanl? Devleti yabanc? kurulu?lar?n?n Ermenilere yard?m etmelerine, "tehcire kar?? direni?in cesaretlendirilebilece?i" ve mültecilerin her türlü ihtiyaçlar?n?n devlet taraf?ndan kar??lanaca?? gerekçeleriyle kar?? ç?km??t?r. Ancak devletin maddi olanaklar?n?n yetersiz kalmas? üzerine yabanc?lara izin verilmi?tir.
359 say?l?, 13 May?s 1920 tarihli Senato önergesi, "Senato D?? ?li?kiler Komitesi'nin alt komitesi taraf?ndan yürütülen oturumlarda al?nan tan?k ifadelerinin rapor edilen katliamlar?n ve Ermeni halk?n?n çekti?i di?er mezalimlerin do?ru oldu?unu aç?kça do?rulad???n?" ifade ediyordu.
Ermeni propagandas?yla "masum Ermenilerin barbar Türkler taraf?ndan katledildi?i" ?eklindeki masal, oy avc?s? temsilcilere kabul ettirilmi?tir. Kald? ki bu tan?kl?k ifadelerinde do?ruluk pay? bile olsa, tarafs?z bir ülke, kar?? taraf?n tan?klar?n? da dinlerdi. Nitekim Ermeniler de Do?u Anadolu'da 1914-20 aras?nda 500 bin kadar Türk ve Müslüman öldürmü?lerdir. Amiral Mark L. Bristol, Türkiye'de görev yapt??? s?rada Ermeni propagandalar?n?n hayal mahsulü oldu?unu görmü? ve 12 Mart 1926 tarihinde yazd??? bir raporda, Süryani ve Ermenilerin Rusya saflar?na kat?ld?klar?n? ve bölgedeki Müslüman nüfusu "ya?ayan tek bir canl? hatta köpek, kedi, tavuk bile kalmamak" üzere imha ettiklerini yazm??t?r. (NARA 767.90g15)
Önerge, General James Harbord taraf?ndan yönetilen Ermenistan Amerikan Askerî Misyonu Senatosu'na gönderilen ve "tecavüz, ihlal, i?kence ve ölüm yüz güzel Ermeni vadisinde unutulmayacak hat?ralar b?rakm??t?r ve o yörede gezenler bütün devirlerin bu en muazzam cürümünün delillerinden kendilerini pek uzak tutamazlar" diye yazan 13 Nisan 1920 tarihli raporun ard?ndan geldi.
General Harbord görevi s?ras?nda gitti?i Do?u Anadolu'da Ermeni yanl?s? bir ki?i olmas?na ra?men Müslüman köylülerden, Andranik'in yapt??? mezalimleri duydu?unda çok etkilenmi? ve raporunda bunlar? da yazm??t?r. "Ermenistan'?n mandas?n? üstlenecek devlet, ayn? zamanda, Anadolu, Rumeli, ?stanbul ve Kafkasya'n?n da mandas?n? üzerine almal?d?r" ?eklinde rapor haz?rlayarak Kongre'nin salt Ermenistan'?n mandas?n? üzerine alma yönündeki görü?ünün de?i?mesinde rol oynam??t?r.
ABD Holokost Anma Müzesi'nde de gösterildi?i gibi, Adolf Hitler, komutanlar?na 1939'da Polonya'ya sald?r? emri verdi?inde kendisine yöneltilen ele?tirileri "Bugün Ermeni soyk?r?m?n? kim hat?rl?yor?" diyerek bertaraf etmi? ve Yahudi soyk?r?m?n?n önünü açm??t?.
Bu sözün bir sahte al?nt? oldu?u art?k ispatlanm??t?r. Nuremberg Alman askerî kay?tlar? aras?nda Hitler'in 22 A?ustos 1939 günü ordu komutanlar?na yapt??? konu?man?n iki versiyonunu vard?r. (US-29/786 PS ve US-30/1014 PS) Her iki belgede de bu al?nt? yoktur.
Soyk?r?m sözcü?ünü 1944 y?l?nda ilk olarak kullanan Raphael Lemkin, BM Soyk?r?m? Önleme ve Cezaland?rma Sözle?mesi'nin ilk savunucular?ndand?. Lemkin, Ermeni meselesini 20. yüzy?la ait kesin bir soyk?r?m örne?i olarak tan?ml?yordu.
Lemkin'in bu suçu tan?mlarken "Hitler'in Yahudilere ve Türklerin Ermenilere yapt?klar? gibi ... bütün milli, ?rkî veya dinî gruplar?n sistematik imhas?" ibaresini kullanmas? günümüzde hiçbir ?ey ifade etmemektedir. Çünkü Lemkin bir tarihçi de?ildir ve tan?m?n?, sahip oldu?u bilgiler do?rultusunda yapmaktad?r. Lemkin'in döneminde Ermeni tehciri hakk?nda bilgi ve belge çok azd?.
Temsilciler Meclisi'nin derdi oy avc?l???
Soyk?r?mla ilgili ilk karar BM taraf?ndan Lemkin'in önerisi üzerine 11 Aral?k 1946'da benimsendi. BM Genel Kurul karar? (96) ve BM Soyk?r?m? Önleme ve Cezaland?rma Sözle?mesi, BM'nin mevcut hükümlerini yasala?t?rarak benzer suçlar? önleme ve cezaland?rma amac?yla Ermeni soyk?r?m?n? bir suç olarak tan?mlad?..
Bu iddia as?ls?zd?r. "Ermeni soyk?r?m?" BM taraf?ndan asla kabul edilmemi?tir. Bilakis 1985'te toplanan Alt Komite soyk?r?m iddialar?na kar?? ortaya konulan deliller ?????nda raporu reddetmi? ve "not" etmekle yetinmi?tir.
1948 y?l?nda BM Sava? Suçlar? Komisyonu Ermeni soyk?r?m? hakk?nda 'insanl??a kar?? suçlar terimini kesin olarak kar??layan fiillerden biridir' tan?m?yla Nuremberg Mahkemeleri için bir öncül olarak kulland?.
Bu madde, yanl?? bir yoruma dayanmaktad?r. Nuremberg Mahkemeleri'nde san?klar insanl??a kar?? i?lenen suçlardan ceza alm??lard?r. Zaten aksi de mümkün de?ildir; çünkü soyk?r?m sözle?mesinin kabul tarihi 1951 y?l?d?r.
Komisyon, "Sevr Bar?? Antla?mas?'n?n 230. maddesinin hükümlerinin, 1915'teki ?ttifak Devletleri beyannamesiyle uyum içinde ... Türk topraklar?nda Ermeni veya Rum as?ll? Türk vatanda?lar?na kar?? i?lenmi? suçlar?" kapsad???n? belirtiyordu. Bu nedenle, bu madde, Tokyo ve Nuremberg sözle?melerinin 6c ve 5c maddelerine göre "insanl??a kar?? suçlar" kategorilerinden birine örnek te?kil etmektedir.
Nuremberg Mahkemeleri, II. Dünya Sava?? s?ras?nda i?lenen suçlar için ma?lup hükümetleri cezaland?rmak üzere kurulmu?tur. Burada aç?lan davalar "soyk?r?m davalar?" de?ildir. Dolay?s?yla Nuremberg ve Tokyo sözle?melerinin 6c ve 5c maddesi Ermeni tezleri aç?s?ndan asla emsal olu?turamaz.
8 Nisan 1975'te kabul edilen Temsilciler Meclisi karar? (148) ile "Bu y?l?n 24 Nisan'? 'insanlar?n insanlara insanl?k d??? davran???n?n hat?rlanmas?n?n ulusal günü' olarak düzenlenmi?tir. ABD ba?kan? bugünün tüm soyk?r?m kurbanlar?n?, Özellikle de Ermenilerin hat?rlanmas? için Amerikan vatanda?lar?n? ça??rmaya yetkili k?l?nm?? ve bu ça?r?da bulunmas? kendisinden istenmi?tir" denmi?tir.
Ne yaz?k ki bu karar gere?i ABD ba?kanlar? I. Dünya Sava??'nda çe?itli sebeplerle ölen Osmanl? vatanda?lar?n? etnik ve dinî bak?mdan ayr?ma tutmakta ve sadece Ermeni ölüler için anma mesaj? yay?nlamaktad?rlar. Ölüleri dinleri ve etnik kökenlerine ay?rmak suretiyle siyasi malzeme yapmak, uygar insanlara ve ülkelere yak??masa gerektir.
Ba?kan Ronald Reagan 22 Nisan 1981 tarihli 4838 No'lu kamuoyu aç?klamas?nda k?smen, "Ermeni soyk?r?m?, Kamboçya soyk?r?m? ve Yahudi soyk?r?m?ndan ç?kar?lan derslerin asla unutulmamas? gerekti?ini" belirtti.
Ronald Reagan'?n konu?ma yazar?n?n Kenneth L. Khachigian oldu?u göz önüne al?n?rsa bu aç?klaman?n sebebi anla??l?r.
10 Eylül 1984'te kabul edilen Temsilciler Meclisi karar? (247) ile "Bu y?l?n 24 Nisan'? 'insanlar?n insanlara insanl?k d??? davran???n?n hat?rlanmas?n?n ulusal günü' olarak düzenlenmi?tir. ABD ba?kan? bugünün tüm soyk?r?m kurbanlar?n?, özellikle de 1,5 milyon Ermeni'nin hat?rlanmas? için Amerikan vatanda?lar?n? ça??rmaya yetkili k?l?nm?? ve bu ça?r?da bulunmas? kendisinden istenmi?tir" denmi?tir.
Bu kararlara ra?men ABD ba?kanlar? 24 Nisan'? "Ermeni soyk?r?m günü" olarak kabul etmeyi reddetmi?lerdir. Temsilciler Meclisi'nin karar? siyasi olup, gerekçelerinin gerçekli?i çok az imza sahibini ilgilendirmi?tir.
1985 y?l? A?ustos ay?nda, ABD Ayr?mc?l??? Önleme ve Az?nl?klar? Koruma Alt Komisyonu 14/1 oyla, "Soyk?r?m Suçunun Önlenmesi ve Cezaland?r?lmas? Sorunu" adl? bir çal??ma raporunu kabul etti. Bu raporda "Nazi sapk?nl??? 20. yüzy?ldaki tek soyk?r?m olay? de?ildir. Di?er örnekler aras?nda "1915-1916'da Osmanl? ?mparatorlu?u'nun Ermenileri katliam?" gösterilebilecek örnekler aras?na girebilir, deniyordu.
Tasar?n?n en ciddi yalan? belki de budur. Söz konusu Mr. Whitaker raporu alt komitede kabul edilmemi?tir. Tam tersine komisyon raporu teslim almay? "received" "al?nd?" sözcü?ünü taslaktan silerek (Dosya E/CN.4/1986/5-E/CN.4/Sub.2/1985/57; Para.57) reddetmi?, bunun yerine "not al?nd?" ?eklinde özel rapora (E/CN.4/1986/5 E/CN.4/Sub.2/1985/57 sayfa 99. para 1) koymu?tur. Hukuken ikisi tamamen farkl?d?r.
Bu raporda "Birtak?m tan?k ve ba??ms?z otoritelerin söylediklerine göre Ermeni nüfusunun muhtemelen yar?s?ndan fazlas?n? te?kil eden 1 milyon ki?i öldürülmü? ya da ölümcül ko?ullarda tehcir edilmi?tir" deniyordu. Bu durumu, ABD, Almanya ve ?ngiltere ar?ivlerindeki ve Osmanl? ?mparatorlu?u'nun müttefiki Almanya'n?n o dönemki diplomatlar? da dahil raporlar? do?rulamaktad?r.
Mr. Whitaker'in raporu Ermeni tarihçilerin görü?leri do?rultusunda haz?rlanm??t?r. Bu yüzden, alt komite toplant?s?nda ABD temsilcisi Mr. Carey "bütün mevcut kaynaklar dikkate al?nmam?? ve soyk?r?m sorunu titiz bir ?ekilde derinlemesine incelenmemi?tir" görü?ünü savunmu?tur. Fransa temsilcisi Mr. Joinet ise "Mr. Whitaker'in raporu hakk?ndaki tart??ma asl?nda tarih hakk?nda bir tart??mad?r" demi?tir.
ABD Soyk?r?m? Anma Konseyi (ba??ms?z bir federal te?ekkül) oybirli?iyle 30 Nisan 1981'de kendi müzelerinde Ermeni soyk?r?m?na yer vermeyi kararla?t?rd? ve o günden beri de yer vermektedir.
Müze yetkililerinin Ermeni propagandas? sonucu ald??? bu karar "soyk?r?m tezini" güçlendiren bir karar olarak de?erlendirilemez.
ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi'nce 1993'te ortaya konan, Ermeni soyk?r?m?yla ilgili eldeki dokümanlar?n mu?lak oldu?una ili?kin iddia ABD'nin uzun dönem politikas?na uymayaca?? gerekçesiyle geri çekildi.
Türk taraf?n?n görü?leri al?nmadan al?nan her karar gibi bu karar?n da ba?lay?c?l??? yoktur. Bu ve benzeri kararlar, Ermeni tarihçilerin ortaya koydu?u veriler ?????nda al?nmaktad?r.
5 Haziran 1996'da Temsilciler Meclisi yabanc? yard?mlar ve uluslararas? d?? ticaretle ilgili 3540 kanunda de?i?iklik yaparak, Türkiye hükümetinin Ermeni soyk?r?m?n? tan?y?p kurbanlar?n? onurland?r?ncaya kadar Türkiye'ye yap?lan yard?mlarda 3 milyon dolarl?k bir kesinti yap?lmas? kararla?t?r?ld?.
Bu karar, Ermeni lobisi sayesinde al?nm??t?r. Yapt?r?m? da yoktur. Zaten Türkiye de soyk?r?m? tan?ma ?art? getiren hiçbir yard?m? kabul etmeyece?ini deklare etmi?tir. |
Anasayfa
İletişim
Makaleye Yorum Yaz
Tavsiye Et
