.`°àM�="justify">?sviçre Federal Mahkemesi, Lozan Bidayet Mahkemesi'nin, Türkiye ??çi Partisi Ba?kan? Say?n Perinçek' i, "Ermeni soyk?r?m?n?n uluslararas? bir yalan" oldu?unu belirten beyanlar? nedeniyle suçlu bulan mahkûmiyet karar?n? onam?? bulunuyor. Bu durumda, ?sviçre'deki iç hukuk yollar?n? tüketmi? olan Say?n Perinçek'in, Avrupa ?nsan Haklar? Sözle?mesi'nin ifade özgürlü?üne ili?kin 10. maddesine dayanarak ?ikâyetini Avrupa ?nsan Haklar? Mahkemesi'ne (A?HM) ta??maya karar verdi?i anla??l?yor.

Giri?ti?i bu mücadele dolay?s?yla Say?n Perinçek'in kutlanmas? ve desteklenmesi gerekiyor. Çünkü, ba?latt??? hukuki sürecin ba?ar?yla sonuçlanmas?, Türkiye'ye ifade özgürlü?ü dersi veren ülkelerin, bu özgürlü?ün kendileri taraf?ndan katledildi?inin yüzlerine vurulmas?na yol açacakt?r.

?sviçre hükümeti yapt??? bir aç?klama ile Federal Mahkeme karar?n?n yaratt??? hukuk skandal?n?n etkisini hafifletmeye çal??m??t?r. Hükümet, 1915 olaylar? konusundaki görü?lerinin Federal Mahkeme karar?yla uyum halinde olmad???n? dolayl? bir ?ekilde ortaya koymu? ve Türkiye taraf?ndan önerilmi? bulunan Türk ve Ermeni bilim adamlar?ndan olu?acak Ortak Tarih Komisyonu'nun kurulmas?n? destekledi?ini belirtmi?tir.

Federal Mahkeme karar?n?n yaratt??? tehlike
Buna ra?men, ?sviçre mahkemesi karar?n?n olu?turdu?u emsal, Ermenistan'a ve diyaspora Ermenilerine sorunu di?er Avrupa ülkelerinde de yarg?ya ta??yarak soyk?r?m iddias?na hukuki bir kimlik kazand?rma yolunu açm??t?r. Karar?n hukuki dayanaklar?na bak?ld??? zaman bu tehlike aç?kça ortaya ç?k?yor. Nitekim, karar?n hukuki dayanaklar?ndan birincisini, ?sviçre Parlamentosu'nun (Ulusal Konsey) 16 Aral?k 2003 tarihinde Ermeni soyk?r?m? hakk?nda alm?? oldu?u karar olu?turuyor. Karar?n ikinci dayana??n? ise, ?sviçre Ceza Yasas?'n?n mükerrer 261. maddesindeki soyk?r?m veya insanl??a kar?? bir suçu inkâr eden ki?ilerin üç y?la kadar hapis veya para cezas?yla cezaland?r?laca??n? öngören hüküm te?kil ediyor.

?imdi Türkiye için sorunun nereden kaynakland???na gelelim. Avusturya, Fransa ve ?talya gibi birçok Avrupal? ülkenin parlamentolar? Ermeni soyk?r?m?n? tan?yan kararlar alm??t?r. Bu ülkelerin ceza yasalar? da, ?sviçre Ceza Yasas?'n?n mükerrer 261. maddesiyle ayn? içeriktedir. Bu durumda, ?sviçre'den sonra di?er Avrupa ülkelerindeki Ermeni diyaspora temsilcilerinin de Ermeni soyk?r?m?n?n vuku buldu?una ili?kin mahkeme kararlar? ald?rmalar? imkân dahiline girmi? olmaktad?r.

Bu alanda çok daha ciddi bir tehlike, AB Adalet ve ?çi?leri Bakanlar? Konseyi taraf?ndan 19 Nisan 2007'de kabul edilmi? olan "Irkç?l?k ve Yabanc? Dü?manl??? ile Mücadele Konusunda Çerçeve Karar" dan do?maktad?r. Çerçeve karar metni, AB ülkeleri mahkemelerini, hem herhangi bir fiilin soyk?r?m? oldu?u konusunda karar vermeye yetkili k?l?yor, hem de bu fiilin soyk?r?m oldu?unu inkâr edenlerin söz konusu mahkemelerce bir y?ldan üç y?la kadar hapse mahkûm edilebileceklerini öngörüyor. Yürürlü?e giri? tarihinden itibaren iki y?l içinde üye devletlerin çerçeve karar metnini kendi iç mevzuatlar?na aktarmalar? zorunludur.

Bu a?amaya gelindi?inde AB ülkelerinden birinde herhangi bir ki?i Ermeni soyk?r?m?n?n vuku bulmad???n? söyledi?i takdirde inkârc?l?kla suçlanacak ve mahkûm edilecektir. Görülece?i üzere, AB Çerçeve Karar? hiç mübala?as?z, Türkiye'nin, AB'den, daha do?rusu Avrupa'dan tümüyle kopmas? sonucunu do?uracak bir nitelik ta??yor.

Hukuk alan?nda Türkiye'nin eli kuvvetli
Bu durum, Ermeni soyk?r?m iddias?n? çürütmek için, Türkiye'nin elinin kuvvetli oldu?u hukuk yollar?na ba?vurmas?n?n zaman?n?n geldi?ini göstermektedir.

Soyk?r?m, keyfi olarak kullan?labilecek bir terim de?ildir. Uluslararas? bir hukuk enstrüman? ile tan?mlanmas? yap?lm?? bir suçtur. Bu enstrüman, Birle?mi? Milletler bünyesinde üye devletlerin katk?lar?yla iki y?l süren yo?un bir çal??ma sonucunda olu?turulan ve 1948'de Genel Kurul'da oybirli?i ile kabul edilen "Soyk?r?m?n Önlenmesi ve Cezaland?r?lmas? Sözle?mesi" dir (BMSS).

Bugün "Jus cojens" (uluslararas? hukukun buyruk kural?) gücünü kazanan, yani tüm devletler için vacibül-ifa nitelikte olan bu sözle?me, soyk?r?m suçunun gayet aç?k biçimde tarifini yapmakta, suçun olu?mas? için kan?tlanmas? gerekli maddi ve manevi unsurlar? tan?mlamakta ve soyk?r?m davalar?na bakmakla yetkili mahkemeleri belirtmektedir.

BMSS 1915 olaylar?na uygulanabilir mi? Yani Osmanl? Devleti bu sözle?me ba?lam?nda yarg?lanabilir mi? Hay?r.. yarg?lanamaz!.. Uluslararas? ceza hukukunun temel bir ilkesi olan kanunilik ilkesi buna imkân vermiyor. Bilindi?i üzere, hem ulusal hem de uluslararas? ceza hukukunun temel bir kavram? olan kanunilik ilkesi "Kanunsuz suç olmaz, kanunsuz ceza olmaz" anlay???na dayan?yor ve ceza yasalar?n?n makabline ?amil olarak uygulanmas?na imkân vermiyor. K?sacas?, soyk?r?m suçu dünyada ilk defa 1948'de BMSS ile tan?mland??? cihetle, bu sözle?me geriye dönük bir ?ekilde 1915 Ermeni olaylar?na uygulanam?yor.

Peki, bir an için BMSS'nin geriye dönük olarak uygulanabilece?ini varsaysak, yetkili mahkeme nas?l bir karar verirdi? Uluslararas? Adalet Divan?'n?n (UAD) 26 ?ubat 2007 tarihinde Bosna Hersek - S?rbistan davas?nda vermi? oldu?u karar, devletlerin soyk?r?mdan sorumlulu?u alan?nda milat olu?turan bir niteli?e sahiptir. Bu karara göre, bir devlet, soyk?r?m?n vukuunun önlenmesi için sahip oldu?u imkânlar? azami çaba göstererek ve iyi niyetle kullanm??, fakat buna ra?men ba?ar?l? olamam??sa, bu olaylar nedeniyle suçlu tutulamaz.

Di?er taraftan, soyk?r?m iddias?nda bulunan taraf?n iddias?n? ispat için, failin gerekli önlemleri "azami dikkat ve itina" (due diligence) ile uygulamad???n? ve suçu özel kas?tla (dolus specialis) i?ledi?ini, "mutlak ve tart???lmaz" delillerle kan?tlamas? zorunludur. Bu hususlar, Osmanl? Devleti'nin soyk?r?mla suçlanamayaca??n? kesin bir ?ekilde ortaya koymaktad?r.

Türkiye yarg?s?z infazla kar?? kar??ya
Ayr?ca, ister bireylerin, ister devletlerin soyk?r?mla suçlanmalar? sadece yetkili bir mahkeme karar?yla olabilmektedir. BMSS'ye göre yetkili mahkemeler de, suçun i?lendi?i devletin yetkili mahkemesi, taraflar?n üzerinde mutab?k kalacaklar? uluslararas? ceza mahkemesi veya UAD'dir. Yetkili mahkemeler, BMSS'de öngörülen hükümler uyar?nca soyk?r?m?n maddi ve manevi unsurlar?n?n olu?tu?una kanaat getirdikten ve özel kast?n hiçbir ku?kuya mahal vermeyecek ?ekilde mevcudiyetini saptad?ktan sonra soyk?r?m karar?n? verebilmektedir.

Hal böyleyken Osmanl? Devleti ve onun halefi Türkiye Cumhuriyeti, hiçbir yetkili mahkeme karar? olmadan, tamamen keyfi ?ekilde soyk?r?m ile suçlanmakta, ulusal parlamentolar ile AB Parlamentosu gibi uluslararas? örgütler keyfi olarak ülkemizi suçlay?c? kararlar alabilmektedir. Yani Türkiye tam anlam?yla bir yarg?s?z infazla kar?? kar??yad?r!..

An?msanaca?? üzere, Fransa parlamentosu, 29 Ocak 2001'de 1915 olaylar?n?n soyk?r?m? oldu?una ili?kin bir yasa kabul etmek suretiyle bu yarg?s?z infazlar?n en tipik bir örne?ini vermi?tir. Bu itibarla Türkiye taraf?ndan yap?lmas? gereken, Fransa'ya, söz konusu yasadaki iddialar?n Soyk?r?m Sözle?mesi'nin 9. maddesi uyar?nca UAD'ye götürülmesini önermek olmal?d?r. Divan'dan, (1) BMSS uyar?nca Frans?z parlamentosunun Osmanl? Devleti hakk?nda soyk?r?m karar? alma yetkisine sahip olup olmad??? ve (2) 1915 olaylar?n?n BMSS'nin 2. maddesine göre soyk?r?m olup olmad??? hakk?nda karar vermesi istenecektir.

Yukar?daki, izahat?m?z ?????nda, Divan'?n, Fransa parlamentosunu yetkisiz bulmas? kesindir. Di?er taraftan, kanunilik ilkesi nedeniyle de, Divan, BMSS'nin geriye dönük olarak i?letilemeyece?ini aç?klama durumundad?r. Bunun anlam? da, 1915 olaylar?n?n soyk?r?m olarak nitelenmeyece?idir.

Divan'?n bu yolda bir karar vermesi durumunda, Ermenistan'?n soyk?r?m iddias? temelinden çökecektir. Fransa'n?n Divan'a ortak ba?vurudan kaç?nmas? halinde ise -ki bu büyük bir olas?l?kt?r- Ermeni tezinin uluslararas? alanda Türk tezine kar?? sahip oldu?u siyasi ve moral üstünlü?e a??r bir darbe vurulmu? olacakt?r.

Bu geli?me, parlamentolar?n 1915 olaylar? hakk?nda soyk?r?m karar? almalar?n? ve inkâr suçuyla vatanda?lar?m?z?n mahkûm edilmelerini zorla?t?racak ve önleyecek bir etken olu?turacakt?r.

Türkiye'nin, Ermeni meselesini yeni bir perspektif, örgütlenme ve dinamizmle ele almas? zorunludur. Bunun ilk ad?m?n?, Fransa'ya yönelik önerdi?imiz giri?im olu?turmal?d?r.