.A°*="justify">Ermeni sorunu, günümüzde tarihsel, hukuksal, siyasal ve kamuoyu olu?turulmas? boyutlar? olan bir uluslararas? ili?kiler sorunu niteli?i kazanm??t?r. Bu itibarla bu dört boyutu dikkate alan uzun vadeli bir stratejik plan ile bunu uygulayacak iç ve d?? kurumsal yap?n?n acilen ortaya ç?kar?lmas?na ihtiyaç vard?r.

As?ls?z Ermeni soyk?r?m suçlamas?n?n bugün Türkiye ye yönelik küresel bir tehdit boyutunu kazand???n? ve Türkiye nin d?? politikas?n? sürekli bask? alt?nda tuttu?unu görüyoruz. Birçok devlet bu iddiadan ülkemizin d?? politikas?n? yönlendirmek, imaj?n? karartmak ve ödünler elde etmek amac?yla yararlan?yor.

?ddialar?n?n belgesiz, kan?ts?z, tutars?z ve as?ls?z olmas?na ra?men Ermenistan ve diyasporas?n?n dünya kamuoyuna ma?duriyetlerini inand?rmaktaki ba?ar?lar?, fanatik bir dürtüyle, örgütlü, planl? ve sistemli çal??malar?na dayan?yor . Kendini Türkiye ye kar?? topyekûn bir sava? içinde gören ve tüm enerjisi ile varl???n? bu sava? için seferber eden Ermeni taraf?; inan?lmaz bir azimle, hükümetler, parlamentolar ve milletleraras? kurulu?lar nezdinde tezini kabul ettirmek amac?yla yo?un siyasi giri?imlerde bulunarak; Bat?l? ülkelerin kütüphane raflar?nda yer alan çok say?da yeni bilimsel yay?nlar üreterek; Türkiye yi ve Türkleri kötüleyen etkili sinema filmleri yapt?r?p bunlar? vizyona sokarak; Avrupa ve Amerikan bas?n?n? etkileyen ve lehlerinde yorumlar yap?lmas?na yol açan uluslararas? sempozyumlar düzenleyerek ve uluslararas? alanda ses getiren lobicilik faaliyetleri yürüterek; uluslararas? alanda esasen moral ve siyasi üstünlü?e sahip olan davas?n? her geçen gün daha da güçlendiriyor.

Türkiye ye gelince, son y?llarda Ermeni soyk?r?m? iddialar?n? çürütmeye yönelik faaliyetlerde bir at?l?m görüldü?ü bir gerçektir. Türk Tarih Kurumu, ATASE, ASAM ve Ba?bakanl?k Devlet Ar?ivleri Genel Müdürlü?ü gibi kurulu?lar?m?z bilimsel ara?t?rmalar yap?yor, makaleler ve kitaplar yay?ml?yorlar. Baz? üniversitelerimiz ve sivil toplum kurulu?lar?m?z sempozyumlar düzenliyorlar. Ancak, Türkiye nin bu faaliyetleriyle Ermeni taraf?n?n etkinliklerini mukayese etti?imiz zaman çok ac? bir gerçekle kar??la??yoruz. Bu da Türkiye nin bu mücadelede son derece yerel ve zay?f kald???d?r. Türkiye, Ermeni cephesinin yürüttü?ü bu muazzam faaliyetin oransal olarak çok küçük bir yüzdesini dahi gerçekle?tiremiyor.

Yarat?c? ve bilinçli mücadele zorunlu

Bu nedenle Türkiye Ermeni propagandas?na kar?? koymada etkili olam?yor ve her gün zemin kaybediyor. Bu gidi? durdurulamad??? takdirde, Türkiye nin davas?n? kaybetmesi kaç?n?lmaz olacakt?r. Böyle bir geli?menin, ülkemizin uluslararas? konumu, d?? politikas? ve güvenli?i aç?lar?ndan yarataca?? büyük zararlar dikkate al?narak Türkiye taraf?ndan Ermeni iddialar?n? etkisiz hale getirecek etkili, yarat?c? ve bilinçli bir mücadele stratejisinin acilen olu?turulmas? ve uygulanmas? gerekiyor. Bu yaz?, bu gerçeklere hükümetin ve ayd?nlar?m?z?n dikkatine çekmek amac?yla kaleme al?nm??t?r.

Ermeni taraf?n?n sürdürdü?ü sistemli çal??mayla sürekli yeni mevziler kazand???na bir kere daha geçen y?l Ermeni soyk?r?m tasar?s?n?n tart???ld??? ABD Temsilciler Meclisi D??i?leri Komisyonu oturumunu izlerken tan?k oldum. Bundan 20-25 y?l önce ABD de büyükelçi olarak görev yapt???m dönemde Ermeni iddialar?n? içeren tasar?lar temsilciler meclisinde ele al?nd??? zaman, Türkiye ye dost milletvekilleri tepki gösterir ve Ermeni iddialar?n?n tarihsel aç?dan mesnetsiz oldu?unu belirtirlerdi. Geçen y?l kat?ld???m oturumda ise bir tek milletvekili bile Türkiye nin hakl?l???n? dile getirmedi. Tasar?ya kar?? oy kullananlar, bu tutumlar?n?, tasar?n?n kabulü halinde Türk hükümetinin kamuoyunun bask?s?yla Habur s?n?r kap?s?n? ve ?ncirlik Üssü nü ABD nin Irak ve Afganistan a yapt??? lojistik ikmal faaliyetlerine kapatmak zorunda kalaca?? gerekçesine dayand?rd?lar. Sonuçta karar D??i?leri Komisyonu nda kabul edildi, fakat ABD nin Irak ve Afganistan daki askeri harekât?n? risk alt?nda b?rakaca?? endi?esiyle nihai kabul için temsilciler meclisi genel kuruluna sevk edilmedi.

ABD Kongresi ve soyk?r?m iddias?

E?er ABD Temsilciler Meclisi, Ermeni iddialar?n? destekler nitelikte bir karar? alsayd?, bu, büyük bir olas?l?kla di?er ülkeler için de bir örnek olu?turacak ve birçok ülkenin parlamentosu çorap sökü?ü gibi pe? pe?e ayn? do?rultuda kararlar a lacaklard? . Bu durumda, Türkiye yi soyk?r?mla suçlayan kararlar alm?? bulunan (aralar?nda önde gelen Avrupa devletleri parlamentolar?n?n da bulundu?u) 18 parlamentonun say?s? k?sa sürede ikiye katlanabilecek ve bunun sonucu olarak soyk?r?m iddias? tarihsel aç?dan kan?tlanm?? bir olay (historically established fact)) niteli?ini kazanabilecekti. Bunun anlam?, art?k bu noktadan sonra Ermeni iddialar?n? nakzetmenin olanaks?z olaca??yd? Yani badel harab-ül Basra.

Endi?e verici bir geli?me de AB çerçevesinde onay sürecinde olan yasal bir düzenlemeden kaynaklan?yor. Bu düzenleme, soyk?r?m, sava? suçlar? ve insanl??a kar?? i?lenmi? suçlar? inkâr edenlere bir ila üç y?l aras?nda hapis cezas? öngörüyor ve bu konudaki karar yetkisini AB üyelerinin ulusal mahkemelerine veriyor. Bu yasal düzenleme kabul edildi?i takdirde, ?sviçre deki Perinçek davas?nda oldu?u gibi, AB ülkeleri mahkemelerinin Türkiye yi soyk?r?m?yla suçlayan yasalar ç?karmalar? mümkün olacak.

Strateji yoklu?unun ç?kard??? a??r fatura

Görülece?i üzere soyk?r?ma dayal? iddia ve faaliyetler giderek Türkiye yi ku?at?c? bir boyut kazan?yor. Bu hangi nedenlerden kaynaklan?yor? Hakl? davam?z? kaybetmenin e?i?ine neden, nas?l geldik?

Mücadelede devaml? zemin kaybediyoruz, çünkü, Ermeni sorununun Ermeni terörüyle birlikte patlak verdi?i tarihten bugüne kadar geçen 34 y?l boyunca, Türkiye nin Ermeni iddialar?yla mücadele için uzun vadeli bir perspektife dayanan bir stratejisi olmam??t?r . Bugüne kadarki çal??malar, soyk?r?m kararlar? yabanc? ülkeler parlamentolar?na geldikçe bunlar?n önlenmesi için bir süre yo?un bir çal??maya giri?ilmesi, sonra da i?in arkas?n?n b?rak?lmas? ?eklinde tecelli etmi?tir. Saman alevi gibi yan?p sönen bu çal??ma tarz?n?n Türkiye ye ç?kard??? fatura a??r olmu?tur. Türk hükümetlerinin hiçbiri bu 34 y?ll?k dönemde Ermeni propagandas?yla mücadeleyi planl?, öngörülü ve pro-aktif bir yakla??mla yürütmemi?, bunun için gerekli organizasyon ve yap?lanmay? olu?turmam??t?r.

Kapsaml? bir stratejinin yoklu?u nedeniyle, Türkiye nin bir yay?n politikas? olmam??t?r. Bu nedenle, Türkiye de yap?lan çal??malar?n ço?unlu?u yerel kalm?? uluslararas? alana intikal etmemi?tir. Yaz?lan kitaplar?n, ?ngilizce, Frans?zca ve Almanca lisanlar?nda Avrupa ve Amerika n?n isim yapm?? yay?nevleri taraf?ndan yay?mlanmas? gereklidir. Zira, ancak, bu ?ekilde bas?lan kitaplar Amerika ve Avrupa daki kütüphanelerin raflar?nda yer alabilmekte ve akademisyenlerin ilgisini çekebilmektedir. Bunun gerçekle?tirilebilmesi ise etkili elemanlarla donat?lacak ve uygun bütçe olanaklar?ndan yararland?r?lacak bir organizasyonun olu?turulmas?yla sa?lanabilir.

Koordinasyonsuzluk ve ba??bo?luk Strateji yoklu?unun olumsuz bir di?er sonucu da e?itim alan?nda olmu?tur. Nitekim, Türkiye nin, Türk tezlerini tarihi, siyasi ve hukuki aç?lardan savunan kitaplar yazacak akademisyenleri ve doktora ö?rencilerini yeti?tirecek e?itim politikas? olmam??t?r. Yine bu nedenle, yepyeni ve süratle geli?en bir hukuk dal? olan insanl??a kar?? suçlar ve soyk?r?m alanlar?nda hukukçular yeti?tirilmemi?tir. Halen bu alanda eserleri bulunan ve resmi makamlar?m?za tam bir ehliyet ve güvenle dan??manl?k yapacak, yol gösterecek hukukçumuz yok gibidir.

Türkiye nin Ermeni iddialar?yla mücadelede bir PR politikas? da olmam??t?r Oysa ya?anan mücadele önemli ölçüde bir PR sava??d?r. Dü?ünün bir kere, Ermeni taraf? her y?l Amerika da ve Avrupa da en az?ndan 8-10 uluslararas? konferans ve sempozyum düzenlerken Türkiye üç y?ld?r bir uluslararas? sempozyum dahi organize etmekten aciz kalm??t?r.

Strateji ve bunu uygulayacak bir yap?lanman?n yoklu?unun bir di?er sak?ncas?, koordinasyonsuzluk ve ba??bo?luk olm u?tur. Halen bu konuyla i?tigal eden devlet daireleri ve kurumlar, birbirleriyle ço?u zaman koordinasyonsuz bir ?ekilde çal??makta, her biri kendine göre bir program uygulamaktad?r. Bugüne kadar, yap?lacak tarihi ara?t?rmalar konusunda öncelikleri saptayan bir plan dahi yap?lmam??t?r . Bu nedenle hiçbir plana ve i?bölümüne dayanmayan çal??malar?n, Ermeni taraf?n?n iddialar?n? çürütecek ve Türk tezine güç kazand?racak öncelikli alanlara yönlendirilmesi ve savunmam?z? takviye edecek yeni argümanlar?n zaman?nda yarat?lmas? mümkün olmam??t?r.

Dört boyutlu strateji Ermeni meselesi, günümüzde, tarihsel, hukuksal, siyasal ve kamuoyu olu?turulmas? (public relations) boyutlar? olan devasa bir uluslararas? ili?kiler sorunu niteli?i kazanm??t?r. Bu itibarla bu dört boyutu dikkate alan uzun vadeli bir stratejik plan ile bunu uygulayacak iç ve d?? kurumsal yap?n?n ortaya ç?kar?lmas?na ihtiyaç vard?r.

Dört boyutlu stratejinin olu?turulmas? ve bu stratejinin uygulanmas? için Türkiye, deneyimli ve yeti?mi? insan kaynaklar?na sahiptir. Bu itibarla bu hususta siyasi irade olu?ursa uzun vadeli bir perspektif ba?lam?nda etkili bir strateji olu?turulamamas? için hiçbir neden yoktur. ?ç ve d?? yap?lanma için kayda de?er bir kaynak tahsisi gerekecekse de bunun Türkiye aç?ndan yat?r?m/has?la oran? gayet yüksek olacakt?r.