.EIp€="justify">Fransa Ulusal Meclisi taraf?ndan 12 Ekim'de kabul edilen Ermeni soyk?r?m?n?n reddini hapis ve para cezas?yla cezaland?ran yasa tasar?s?, ifade özgürlü?ünü zedeleyen, saçma ve mant?k d??? bir niteli?e sahip olmas? nedeniyle, Frans?z bas?n? ve bilim adamlar? taraf?ndan da kuvvetle ele?tirildi. Fransa’da Sosyalist Parti’nin haz?rlad??? Ermeni soyk?r?m?n?n reddini hapis ve para cezas?yla cezaland?ran yasa tasar?s?, Fransa Ulusal Meclisi taraf?ndan 12 Ekim tarihinde kabul edilmi?ti.

Á=dil;?s?ndan ise tasar?, sadece Türk tarihini sorumsuzca karalamaya yeltenen bir giri?im olmaktan da öteye, Türkiye ile Fransa aras?ndaki ili?kilere a??r bir darbe vuruyor. Bununla da kalmay?p Türkiye-AB ili?kilerinin gelece?ini tehdit ediyor.

Ekim ba??nda AKP ve CHP'li üyelerden olu?an Türk parlamento heyeti olarak Paris'e yapt???m?z ziyaret s?ras?nda görü?tü?ümüz Fransa Ulusal Meclis Ba?kan? Jan Louis Debre ve iktidar partisi Halk Hareketi Birli?i'nin (UMP) Meclis Grup Ba?kan? Bernard Accoyer dahil bütün muhataplar?m?z, mutat dostluk ifadelerinden sonra sözü hep Fransa'daki Ermeni lobisinin son derece aktif oldu?una getirip, yasa tasar?s?n?n geçmesi olas?l???n?n bu lobinin etkinli?inden kaynakland???n? vurgulad?lar. Sonra da, de?i?ik ifadelerle de olsa ?u mesaj? verdiler: "Türkiye ile ili?kilerimize de?er veriyoruz. Ancak, May?s 2007'de yap?lacak cumhurba?kanl??? ve parlamento seçimleri yakla??rken, Fransa'daki tüm siyasi partiler Ermeni seçmenlerin oylar?n?n pe?inde Bu nedenle de yasa tasar?s?n? desteklemek hususunda birbirleriyle yar?? halindeler... Bu durumda tasar?n?n Meclis'ten geçmesini önlemek çok zor. Ancak, tasar?n?n yasala?mas? için Senato taraf?ndan kabulü, sonra da Cumhurba?kan? taraf?ndan onaylanmas? gerekiyor. Yasa tasar?s?n?n, yap?s? nedeniyle Ermeni seçmenlerin etkisine fazla hassas olmayan Senato'ya tak?lmas? kuvvetli bir olas?l?k. Bu da olmazsa, o zaman i?, Türkiye ile dostlu?a önem veren Cumhurba?kan? Chirac'a dü?üyor".

Frans?z hükümetinin tutumu

Oysa, bizim Paris'te temaslar?m?z? yapt???m?z s?rada, Cumhurba?kan? Chirac, Erivan'da Ermenistan Cumhurba?kan? Koçaryan'la düzenledi?i bas?n toplant?s?nda, "Ermeni soyk?r?m?n? Yahudi soyk?r?m?yla bir tutan" konu?mas?ndan sonra, "Türkiye AB üyesi olmak için Ermeni soyk?r?m?n? tan?mal? m??" ?eklindeki bir soruyu ?öyle yan?tl?yordu: "Dürüstçe konu?acaksak öyle olmas? gerekti?ine inan?yorum. Türkiye'nin soyk?r?m?n? kabul etmesi gerekti?ine inan?yorum. Çünkü ülkeler hatalar?n? ve dramlar?n? kabul ederek büyürler. Almanya, Yahudi soyk?r?m?n? kabul ederek büyüdü"

Chirac'?n bu ifadeleri, Paris temaslar?m?zdan edindi?imiz izlenimlerle birlikte de?erlendirildi?inde, Frans?z hükümet ve parlamentosunun, Türkiye ile ili?kilere ve ülkemizin ulusal ç?kar ve duyarl?l?klar?na tam bir ald?rmazl?k ve ilgisizlik içinde bulundu?unu ortaya koyuyordu. 12 Ekim'de yasa tasar?s?n?n kabul edildi?i oturumu Fransa Ulusal Meclisi dinleyici localar?ndan izlerken tan?k oldu?umuz manzara, bu kayg?m?z?n daha da derinle?mesine yol açt?. Nitekim, Türkiye'ye, "dostlu?unuza önem veriyoruz" diyen Frans?z hükümet yetkilileri, Meclis'te 364 sandalye ile ço?unlu?a sahip bulunan gruplar?na tasar?n?n reddi do?rultusunda hiçbir telkinde bulunmam??, onlar? oylamada serbest b?rakm??t?. Böyle olunca da UMP milletvekillerinin büyük ço?unlu?u oturuma kat?lmad?, kat?lanlar ise tasar?ya destek verdi. Kullan?lan 130 oy içinde iktidar partisi UMP'nin oylar?n?n (49), yasa tasar?s?n? öneren Sosyalist Partisi'nin oylar?ndan (40) fazla olmas? da dikkat çekiciydi.

Gözden kaçan nokta: ?slam'a duyulan alerji

Frans?z hükümetinin, uzun bir gelene?e dayanan Türk-Frans?z dostlu?unu bu kadar kolay harcayabilmesi ve iki ülke ili?kilerini nesiller boyu zehirlemeyi göze alabilmesi, sadece Ermeni lobisinin etkinli?inden mi kaynaklanm?yor? Hay?r!.. Bunun daha derine giden ve birbirini etkileyen iki temel nedeni var. Bunlardan birincisi din unsuru... 11 Eylül olaylar?n?n ard?ndan Bat?'da ya?anan geli?meler dikkate al?nd???nda, ?slamî varl???n her Bat?l? toplum ve devlet taraf?ndan kendi ya?am tarz?na ve güvenli?ine kar?? bir tehdit olarak alg?land??? görülür. Bu tehdit alg?lamas?n?n Fransa'da kuvvetli olmas?n?n sebebi, Frans?zlar?n, ülkelerinde ya?ayan alt? milyon civar?ndaki ço?unlu?u Kuzey Afrikal? Arap olan Müslüman'?, Fransa'ya entegre olamayan ve ülkenin huzur, istikrar ve düzenini bozan tehlikeli unsurlar olarak görmelerinden kaynaklan?yor. Bu iddiaya kan?t olarak Frans?z hapishanelerindeki tüm mahkumlar?n % 70'inin Müslüman dininden oldu?u ileri sürülüyor. Patlak veren anar?ik olaylar?n da, Frans?zlarla Müslüman halk aras?ndaki nefret ve intikam hislerini körükledi?i muhakkak. Müslüman halk?n Fransa'ya entegre olmas? için yeterli gayret göstermemi? olan Frans?z yetkililer, kusuru ?slam'da buluyor ve ?slam dininin ki?ilerin ça?da? topluma uyumunu engelledi?ini ileri sürerek "?slamo-fobia" üretiyorlar. Esas?nda, Fransa'n?n, Türkiye'nin AB'ye tam üye olmas?na kar?? ç?kmas?n?n temelinde de Müslümanl??a bak???ndaki bu a??r? alerji yat?yor.

?kinci nedeni, Fransa'n?n, Türkiye'nin AB'ye tam üye olarak girmesini engellemek hususundaki kesin kararl?l??? olu?turuyor. Fransa, 15 y?l sonra nüfusu AB'nin toplam nüfusunun % 17'si civar?nda olacak ve oy hakk? buna göre belirlenecek "Müslüman Türkiye"nin Birlik içinde önemli bir siyasi güç olarak yer almas?na ?rkç?l??a varan bir fanatiklikle kar?? ç?k?yor. Frans?z yetkililer, Türkiye taraf?ndan hiçbir zaman kabul edilmeyece?ini bildikleri içindir ki, s?rf ülkemizin AB'ye üyeli?ini engellemek amac?yla soyk?r?m? iddias?ndan bir bahane olarak yararlan?yorlar. Fransa'n?n K?br?s konusundaki politikas? da ayn? amaca yöneliktir. Fransa'n?n stratejisi, ülkemizin önüne devaml? engeller ç?karmak suretiyle Türkiye'yi AB'ye girmekten bezdirmek ve pes ettirmektir.

"Türklerde siyasî irade ve cesaret yok"

?ktidar partisinden Ermeni as?ll? milletvekili Deveciyan'?n aç?klamalar?na göre, Meclis'ten geçirilen yasa tasar?s? nedeniyle Fransa'n?n Türkiye taraf?ndan kendisine kar?? ekonomik ve ticari alanlarda misilleme yaparak zarar verebilece?i hususunda hiçbir endi?esi olmamas? gerekir; çünkü Türklerde yapt?r?m uygulayacak siyasi irade ve cesaret yoktur. Deveciyan bu iddias?na kan?t olarak ?unu belirtiyor: "2001'de Frans?z Parlamentosu soyk?r?m yasas?n? geçirdi?i zaman Türkler Fransa'y?, Frans?z mallar?na kar?? boykot ve di?er ticari ve ekonomik yapt?r?mlar uygulamakla tehdit ettiler; ama sonuçta bir ?ey yapamad?lar." Deveciyan'?n bu ifadeleri, Türkiye'nin kendisine kar?? "s?f?r bedelli politika" uygulanabilecek ve kendisine yap?lan haks?zl?klara mukabele etmekte aciz kalacak bir ülke olmad??? yolundaki iradesinin hiç ku?ku b?rakmayacak ?ekilde ortaya konulmas?n?n önemini vurguluyor. Tabii ki, Türkiye'nin yapt?r?mlar konusunda duygusall?ktan uzak so?ukkanl? ve ak?lc? bir tutum içinde olmas? gerekiyor. Ancak, bir hükümet Deveciyan'?n yorumuna hak verdirecek bir irade zafiyeti sergilerse, o zaman ülkesinin ?amar o?lan? muamelesine u?rayaca??ndan ku?kusu olmamas? gerekir.

Yapt?r?mlar konusu ele al?nd???nda gözden kaç?r?lmamas? gereken bir husus, Türkiye'nin soyk?r?m?yla suçlanmas?na yönelik faaliyetlerin arkas?ndaki esas güç oda??n?n Ermenistan hükümeti oldu?udur. Ermeni diyasporas? eskiden oldu?u gibi Ermenistan'dan ba??ms?z faaliyet sürdürmüyor. O dönem geride kalm??t?r. ?imdi Ermenistan'?n büyükelçileri her bulunduklar? ülkede diyasporay? Türkiye aleyhindeki faaliyetlerinde örgütlemekte ve yönlendirmektedir. Bu bak?mdan yapt?r?mlar?n esas muhatab?n?n Ermenistan olmas? gerekir. Bu hususun anla??lmas?, özellikle ABD'de ara seçimler sonucunda Demokrat Parti'nin Temsilciler Meclisi ve Senato'da ço?unlu?u ele geçirmesinden sonra daha da önem kazanm??t?r. Zira, Ermeni tezinin etkili savunucular? Kongre'nin iki kanad?nda da kilit mevkilere geleceklerdir. Bu durumda, Ermenistan'?n 2007 Nisan'?nda ABD Kongresi'nden bir soyk?r?m karar? ç?kartabilmesi için gayet müsait bir ortam olu?acakt?r. Uluslararas? alandaki konumu nedeniyle ABD yasama organ?ndan bu nitelikte bir karar?n ç?kmas? halinde bunun bir örnek te?kil etmesi ve bir dizi ülkenin Amerika'y? izleyerek benzer kararlar almalar? ciddi bir olas?l?kt?r. Böyle bir geli?menin, Ermeni iddialar?na me?ruiyet kazand?rma giri?imlerine kayda de?er bir katk? olu?turmas?, ayn? zamanda da Türkiye'nin d?? ili?kilerini olumsuz yönde etkilemesi beklenmelidir.

70.000 kaçak Ermenistan vatanda??

Bu tür geli?melerin önlenebilmesi için, Türkiye'nin ?imdiden Ermenistan'a baz? cayd?r?c? mesajlar vermesi önem kazan?yor. Ermenistan yöneticileri, lobilerinden yararlanarak ABD Kongresi'nden, Frans?z Senatosu'ndan ve di?er ülkeler parlamentolar?ndan Türkiye'yi soyk?r?mla suçlayan yasa ve kararlar ç?kartmalar? durumunda, Ermenistan ç?karlar?n?n da bundan ciddi zarar görece?ini anlamal?d?rlar. Erivan bu ?ekilde bask? alt?na al?namad??? takdirde Türkiye'ye kar?? "s?f?r bedelli" politika uygulamaya devam edecek ve Türkiye'ye verdi?i zarar?n yan?na kâr kalaca??na inanacakt?r. Türkiye'nin Erivan'?n bu inanc?n? kökünden k?rmas? ve kendisine kar?? sürdürülen dü?manca politikan?n bir bedelinin oldu?unu ortaya koymas?n?n zaman? çoktan gelmi?tir. Erivan, Türkiye'ye verdi?i zarar?n, kendine yarar de?il zarar getirdi?ini anlamadan ABD'deki ve Fransa'daki lobilerinin Türkiye aleyhtar? faaliyetlerini durdurmaz. Ankara'y? ciddiye almaz.

Bu amaçla Türkiye taraf?ndan ba?vurulacak önlemlerin ba??nda, Türkiye'de çal??an 70.000 kaçak Ermenistan vatanda?? i?çinin kademeli ?ekilde ülkelerine gönderilmesi gelmektedir. Bu yolda al?nacak bir karar esasen yapt?r?m say?lamaz. Çünkü yap?lacak olan, hatal? olarak uygulanmas?ndan sarf?nazar edilen Türk yasalar?n?n uygulanmas?d?r. ?lk defa gündeme getirdi?imizde baz? kö?e yazarlar? bu önerinin gayri insani oldu?unu yazd?lar. Ancak, gayri insanîlik bunun neresinde? Biz Yunanistan gibi kaçak göçmenlerin denizin ortas?na dökülmesini de?il, Türkiye Cumhuriyeti'nin yasalar?n?n uygulanmas?n? öneriyoruz. Bu önerimizi de tüm Avrupa devletlerinin kaçak göçmenleri önleme konusunda en radikal ve ac?mas?z önlemleri ald?klar? bir s?rada yap?yoruz.

Say?n Amanda Akçakoca, Zaman'da yaz?lar?n? ilgiyle okudu?um bir yazar. Ancak, "Türkiye-Fransa-Ermenistan Üçgeni" ba?l???yla yay?nlanan son yaz?s? (05.11.2006), ciddi hatalar içeriyor. Önce, benim Ermenistan'a kar?? uygulanmas?n? önerdi?im yapt?r?mlar? çarp?k bir ?ekilde yans?t?yor. Güya ben "Ermeni toplumunun s?n?r d??? edilmesini" önermi?im. Akçakoca'n?n Türkiye'de bir siyasetçinin veya s?radan bir insan?n böyle bir ?eyi de?il önermek, akl?ndan dahi geçirmeyece?ini bilmesi gerekirdi. Say?n Akçakoca ayr?ca, "Türkiye, inkar ve reddetmek yerine 1915-17 olaylar?n? ara?t?rmaya ve tart??maya haz?r oldu?unu göstermeye odaklanmal? ve kendisini geçmi?e ba?layan zincirleri k?rmaya istekli oldu?unu göstermeli." diyerek Türkiye'ye kar?? önyarg?l? hareket ediyor. Çünkü, 1915 olaylar?n?n gerçek yüzünün Ermenistan'la i?birli?i halinde yap?lacak bilimsel ara?t?rma yoluyla gün ?????na ç?kar?lmas? Türk hükümetinin 13 Nisan 2005'te Ermenistan'a yapm?? oldu?u resmi bir öneridir ve bu öneri Erivan taraf?ndan reddedilmi?tir. Yani, geçmi?iyle yüzle?mekten, ya da geçmi?in zincirlerini k?rmaktan korkan taraf Türkiye de?il Ermenistan'd?r. Bunlara ilaveten, Akçakoca yaz?s?nda "Ermeni hükümeti Türkiye'nin AB üyeli?ini destekliyor" diyerek yakla??m ve önerilerini yanl?? varsay?mlar üzerine bina ediyor. Gerçek ?u ki, Ermeni hükümeti Türkiye'nin AB yolunu kesmek için Avrupa Parlamentosu (AP) ve üye ülkeler siyasetçileri üzerinde var gücüyle çal???yor ve Fransa ile di?er AB ülkelerindeki lobilerinin faaliyetlerini bu hedefe odakl?yor. TBMM'nin Türkiye-AB Karma Parlamento Komisyonu üyesi olmam ve çok say?da AP üyesi ve ulusal parlamenterle sürekli temas?m bulunmas? dolay?s?yla bu durumu kesin biçimde saptam?? bulunuyorum.

Her ?eye ra?men Say?n Akçakoca'n?n yaz?s?, uzla?man?n iki taraf için de yararl? olaca??n? ve bu yönde ad?m at?lmas? gerekti?ini vurgulayan soylu bir yakla??ma dayan?yor. Ancak, bunun için Ermenistan'?n Türkiye'nin ortak tarih çal??mas? önerisinden kaçmamas? gerekiyor. Ak?l ve mant?k, Türkiye ve Ermenistan'?n ortak bir giri?imle tabular? y?kmalar?n? ve ya?ad?klar? be?eri facian?n tüm yönlerini aç??a ç?kararak tarihleriyle hesapla?maya haz?r olmalar?n? emrediyor. Geçmi?in bugünümüzü ve gelece?imizi karartmas?n? önlemenin yolu budur. Bu yap?lmazsa, iki taraf?n da çocuklar?na ve gelecek nesillere b?rakaca?? miras, önyarg?, dü?manl?k ve intikam duygular?ndan ba?ka bir ?ey olmayacakt?r.