"SOYKIRIM" OLSA NE OLUR? |
| !á½ p="justify"> Amerikan Kongresi, Ermeni olaylar?n? soyk?r?m olarak tan?rsa felaket mi olur?
Hukuka göre soyk?r?m bir suçtur. Suçu hukuk tan?mlar. Sözle?meye göre bir olay?n soyk?r?m olup olmad???na yetkili mahkemeler karar verir. Yasama organlar? yarg? yetkisine sahip de?ildir. Bu konuda ald?klar? kararlar?n hukuki etkisi yoktur.
Frans?z parlamentosunun bir yarg? karar? olmadan geçirdi?i 'Ermeni soyk?r?m? yasas?'n?n bir etkisinin görülmemesinin nedeni de budur.
Bu konuda Kongre'nin alaca?? bir karar birçok aç?dan zaten sakatlanm?? durumda. Türk-Amerikan ili?kilerinin Irak sava?? dolay?s?yla girdi?i sars?nt? sürecinde al?nm?? bir karar, kaç?n?lmaz olarak, tepkisel bir nitelik ta??makla malul. Tezkere ç?km?? ve Amerikan ordusu Türkiye üzerinden Irak'a geçmi? olsayd?, Kongre'nin herhangi bir giri?imi olur muydu? Dünyan?n bu en büyük suçuna ili?kin bir karar siyasi konjonktüre böylesine ba?l?ysa, do?rulu?una kim inan?r?
Baz? Amerikan sigorta ?irketlerinin Ermeni olaylar? öncesinde birkaç bin Ermeni'nin hayat sigortas?n? yapt???; olaylardan sonra talep olmad???ndan tazminat ödemedi?i; bunlar?n 7-8 bin civar?nda oldu?u san?lan vârislerinin ?imdi ?irketlere ba?vurdu?u duyulmu?tu. Kongre'nin bir karar? ödemeler için hukuki mesnet olu?turur mu, yoksa ayr?ca bir yasaya gerek var m?, belli de?il. Amerika; ?sviçre merkez bankas?, bankalar? ve hükümetini, 2. Dünya Sava?? s?ras?ndaki baz? uygulamalar?ndan dolay?, Yahudilere ciddi mebla?lar ödemek zorunda b?rakm??t?. Ancak Holokost konusunda Nuremberg Mahkemesi'nin karar? oldu?undan bu hukuken mümkündü. Ermeni olaylar? konusundaysa yarg? karar? yok. Amerikan milli mahkemelerinin kendilerini yetkili mahkeme yerine koyarak soyk?r?m karar? almalar? hukuken mümkün görünmüyor.
Son 3-4 y?l zarf?nda Ermeni olaylar? konusunda ülke içinde ve d???nda çok say?da ara?t?rma yap?ld? ve toplant? düzenlendi. Bir 'Türk-Ermeni Bar??ma Komisyonu' kuruldu ve konu, k?smen de olsa, burada tart???ld?. D?? dünyaya yeterince duyurulamam?? olmakla birlikte, Türk taraf?n?n tezlerinin gücü giderek iyi anla??ld?. 1. Dünya Sava?? sonunda i?galci güç olan ve 'san?klar?' Malta'ya ta??yarak sorunu kendi mahkemelerinde yarg?lamay? deneyen, ama delilsizlikten bunu yapamayan ?ngiltere'nin ülkemizdeki büyükelçili?i, yay?mlad??? iki bildiride ?ngiliz hükümetinin olaylar? soyk?r?m saymad???n? aç?klad?. Holokost'a u?rayan Yahudi halk?n?n mümtaz bir temsilcisi, Shimon Peres, ve ?srail hükümeti, olaylar? soyk?r?m olarak görmediklerini, bir k?sm? Yerevan'da olmak üzere aç?klad?lar. ?sveç Parlamentosu kabul etti?i Ermeni soyk?r?m karar?n?, bir y?l sonra, hukuki gerekçelerle geri çekti.
Buna mukabil Avrupa Parlamentosu'nun 1987 y?l?nda ald??? soyk?r?m karar? yeni kararlarla teyit edildi. Ancak AP'nin amac?n?n Ermeni soyk?r?m?n? kabulden ziyade, üyeli?imize kar?? bir araç olarak elinde tutmak oldu?u biliniyor.
Bir grubun yok edilmesi olan bu suçun anti-semitizm gibi ?rkç? nefretin sonucu oldu?u malum. Oysa Türklerde Ermenilere kar?? ?rkç? nefret hiç olmad?. Ba??ms?zl?k gibi bir siyasi amaç için yap?lan mücadelede her iki taraf?n i?leyebilece?i suçlar soyk?r?m say?lm?yor. Kald? ki tüm ar?ivler Osmanl?'da Ermenileri yok etme kast? bulunmad???n? aç?kça gösteriyor. Ancak kültürlerinde ?rkç? nefret bulunan baz? Bat? ülkeleri, bu olgunun etkisini suland?rmak için, Türkiye dahil birçok ülkede soyk?r?m oldu?unu ileri sürüyorlar.
2000 Eylülü'nde kat?ld???m Amerikan Kongresi'ndeki bir 'hearing'de bir temsilci K?z?lderililere kendi yapt?klar?n?n da soyk?r?m oldu?unu söyledi. Herhalde ?imdi bu unutuluyor. Yoksa Amerika'n?n Ermeni soyk?r?m? tasar?lar?n? ikide bir gündeme getirmesinin bir nedeni de 'American Holocaust' denen bu faciay? 'banalize' etmek mi?
Soyk?r?m iddias?nda bulunan Ermenistan'? veya soyk?r?m? kabul eden herhangi bir ülkeyi uluslararas? yarg?ya davet edip sorunu orada çözebiliriz. Ermenilerin bundan ?iddetle kaçt???n? biliyoruz. Çünkü yarg?da fazla ?anslar? olmad???n?n fark?ndalar.
Bir de biz fark?na varsak.
| | | « Geri | | « »
|
|
|
Anasayfa
İletişim
Makaleye Yorum Yaz
Tavsiye Et
