Yak?nda, K?br?s konusunda oldu?u gibi, yo?un bir psikolojik harekâtla kar??la?aca??m?z anla??l?yor. Son zamanlarda soyk?r?m tezi lehine çok say?da Türkçe kitap ç?kt???; daha da ç?kaca?? görülüyor. Her zamanki gibi, kendilerine liberal ayd?n diyen ve Türkiye hakk?nda her kötülemeyi, 'ayd?n dürüstlü?ü' ad?na kabul eden, asl?nda, nihilist grubun bu teze yard?mc? olaca??na da ku?ku yok. Halil Berktay, Ermeni olaylar? için 'proto' yani 'ön soyk?r?m' deyimini kullanmaya ba?lad? bile. Ona göre soyk?r?m hukuki bir terimmi?, ba??na 'ön' eki gelirse tarihçi için analitik bir alet olurmu?. Oysa soyk?r?m konusunda hukuktan kaç?? yok. Soyk?r?m bir hukuk kategorisi olarak insanl???n en a??r suçunu tan?mlamakta kullan?l?yor. Yak?n tarihte en çok katliama u?rayanlardan biri de Türkler. ?nsan ölümlerinin hangisinin soyk?r?m oldu?unu, 1948 Soyk?r?m Sözle?mesi ve ICC statüsüne göre kararla?t?rmak yetkisi sadece yetkili yarg? organ?na ait. Sözle?menin giri? bölümünde, eskiden de, yani sözle?menin kabulünden önce de soyk?r?m suçu i?lendi?i belirtiliyor. Ön soyk?r?m diye bir kavram yok. Böyle bir kavram Ermeni olaylar?n? tan?mlamakta kullan?lamaz.

Tarihçiler soyk?r?m?n hukuki yönünü bilmek zorunda de?iller. Prof. Yusuf Halaço?lu ve ekibinin Türk Tarih Kurumu yay?n? olarak ç?kan 'Ermeniler: Sürgün ve Göç' adl? kitapta yapt??? gibi, demografik ara?t?rmalar yapabilirler. Rakamlar soyk?r?m?n varl???n? kabul veya reddetmek aç?s?ndan nihai sözü söylemiyor. Ama Ermeni iddialar?n?n aksine, tehcire tabi Ermeniler 500 bin civar?ndaysa ve tehcirde 1.5 milyon yerine çok daha az say?da Ermeni ölmü?se, soyk?r?m tezi çok zay?flar. Bu kitap bu bak?mdan Ermeni tezlerine ölümcül darbe vuruyor. Holokost'u vaka-? adiye olarak göstermekte kullan?lan yazarlar?n, I. Dünya Sava?? sonunda yabanc? i?gali alt?ndaki ?stanbul'da ?ttihat ve Terakki dü?man? hükümetin gayretiyle, Meclis'te, bas?nda ve mahkemelerde söylenenleri kan?t diye sunduklar? görülüyor. Bu 'kan?tlara' göre ?ngiliz mahkemelerinde dava bile aç?lamad???n? gözlerden kaç?r?yorlar. Di?er bir sav ise ar?ivler temizlendi?i ve Türkiye'de ifade özgürlü?ü olmad??? için soyk?r?m?n kan?tlanam?yor olmas?. Eskiden ar?ivler kapal? oldu?undan belgelere ula?amad?klar?n? söylerlerdi. As?l s?k?nt?lar? iddialar?n? ne hukuka, ne istatisti?e, ne de belgelere dayand?ramamalar?ndan geliyor. Oysa bir ç?k?? yolu var: Benim gibi, iki ülkenin Lahey Daimi Hakemlik Mahkemesi'ne gitmesini savunsunlar. Gerçek o zaman ortaya ç?kar.