!áH€  face="Verdana" sŽÿŒHRANT D?NK K?MD??˜

Bu cinayeti, birçok ?eyi içine al?p yok eden berbat bir dipsiz kuyuya dönü?türen, Hrant Dink'in kimli?i idi. Karma??k olaylar?n, içinden ç?k?lmas? güç hesapla?malar?n k?sa özetleri olur. Bu özetler bazen ete kemi?e bürünüp bir ki?ide tecessüm eder.

Žr arada ya?ataca??m?z farkl?l?klar?n ço?unu tükettik. Bu yüzden, farkl? dinde, inançta, ten renginde insanlar? birlikte bar?? içinde ya?atma becerimizi unuttuk. Hrant Dink bir imkân ve ihtimaldi. Sözleri ile, duru?u ile, herkesin bildi?i hikayesiyle bu topraklar?n damgas?n? vurdu?u farkl?l?klar?n bir sembolü idi. Bu yüzden onu, saç?n?n bir teline bile zarar vermeden ya?atmam?z; rüzgardan, so?uktan ve kem gözden korumam?z gerekiyordu. Ya?ad?klar?m?z?n, tükettiklerimizin, tekrar bulmay? umduklar?m?z?n sembolü kör kur?unlara hedef oldu.

Hesab? görülmemi? bir tarihimiz var. Bu topraklarda pe? pe?e trajediler ya?and?. Cihan Harbi'nin ?ttihatç?lar?, koskoca bir neslin sava?larda tükendi?ini gördü. Çanakkale'de, Sar?kam??'ta tükenen bir nesil. Van'da bir ayaklanma, akabinde Ermeni çetelerinin deh?eti, ?ttihatç?lar? da deh?ete dü?ürdü. Zor ?artlarda zor bir karar al?nd?. Ermeniler tehcir edildi. Tam 92 y?l önce gerçekle?en bu sürgün, bugün kar??m?za bir diplomatik muamma olarak ç?k?yor. Ermenileri ayr?, Türkiye'nin yumu?ak karn?n? ka??maktan mutlu olanlar? ayr? kefeye koymak laz?m. Cihan Harbi'nin dü?man kamplar? içinde Ermenileri i?va eden, k??k?rtan ve üniforma giydirip cepheye süren Fransa'n?n, Rusya'n?n, ?ngiltere'nin hesab?n? soran yok. Bir y???n diplomatik ayak oyunu aras?nda tarihin mi, aktüel ç?karlar?n m? hesab? görülüyor, bilen yok. Hrant Dink, bu görülmemi? hesab?n, tarihe, geçmi?e ve haf?zalarda kalanlara sayg? gösterilerek görülecek hesab?n?n sembolü idi. Bu topraklarda ba?lay?p, dünyan?n her yerine yay?lan trajedinin yine bu topraklarda kalan sembolü idi. Bu hesab?n görülmesi için Hrant bir miyard?. Fransa'da "Ermeni Soyk?r?m? Yasas?"na ra?men, a?z?ndan soyk?r?m sözünü kimse alamam??t?.

Hrant Dink, siyasal arenada temsil imkân? ve ihtimali olmayan bir az?nl?k mensubu idi. ?nand?klar?n?, dü?ündüklerini söyleyerek ya?amas? Türkiye'nin demokratikle?mesine, özgürle?mesine ba?l?yd?. Bizim "laz?md?r" dedi?imiz özgürlükler onun için "elzem"di. Kafalar?ndaki suç tan?mlar?na Ceza Kanunu'ndan gerekçe arayanlar?n kar??s?na bu yüzden ç?kart?ld?. 301. maddeden, ayn? sözleri söyleyenlere ceza verilmezken, o bir emsale dönü?türüldü. Bu yüzden demokratikle?menin, hukukun üstünlü?ünün bir sembolü oldu. Birkaç kere sohbetimiz oldu. Bir az?nl?k mensubu olarak ya?aman?n ne kadar dayan?lmas? güç bir yük oldu?unu, anlatt??? hikayelerden ç?kartm??t?m. Az?nl?kta olanlar, ço?unlukla temas? evrenselci ideolojiler üzerinden kurmaya çal???yorlar. Hrant Dink'in gençlik y?llar?n? kapsayan sosyalistli?inde, bu köprüyü görmü?tüm. Anlatt??? hikayeler ac?yd?. Hepsi, geride kalan Ermenilere ve ya?ananlara dairdi.

Önümüzde iki ihtimal var. Ya bu cinayet, örgütlü ve profesyonel bir merkezin i?i; ya da bir ?iddet manya??n?n hezeyan?. Birinci ihtimal korkutucu. Birinci ihtimalin gerçek olmas?, bu cinayetin arkas?ndan ba?ka cinayetlerin gelece?i anlam?na geliyor. Türkiye gerçekten hassas bir dönemden geçiyor. ?kinci ihtimal, emniyet güçleri için sadece zamana ihtiyaç duyulan bir suç tahkikat? demek. Ama, spekülasyonlar?n ötesinde, toplum olarak ç?kartaca??m?z bir sonuç olmal?. Bu cinayetlerin amac?na ula?mas?, bizlerde umulan sonucun has?l olmas?na ba?l?. Toplumu öfkenin, nefretin ve dizginlenemez bir deh?etin sarmas?n? arzu edenler, bu tabloyu görmedikleri takdirde denemelerinin de sonuç vermedi?ini anlamayacaklar. Türkiye, bu tecrübelerle olgunla?t?. Tepkiler, olgun ve dengeli. Bütün bir topluma, 70 milyona dü?en ise birçok ?eyin timsali olan Hrant Dink'in hat?ras?na sayg? göstermek.

Semboller unutulmaz.