!á½p face="Verdana" size="2">Ermeni meselesinde fikir ve ifade özgürlü?ünden yanay?m. Fikirlerinden dolay? bugüne kadar kimseyi vatana ihanetle suçlamad?m. Bunun hukuken kan?tlanmas? gereken bir suç oldu?unu biliyorum. Ama konu sadece ifade özgürlü?ünün arkas?na saklanacak kadar basit de?il. Goldhagen'in ünlü kitab? 'Hitler'in Gönüllü Cellatlar?'nda belirtti?i gibi, soyk?r?m toplumun kat?lmas? olmadan gerçekle?miyor. Türk milleti, birkaç iyi insan? istisna, Ermenilere soyk?r?m yapmakla suçlan?yor. Hukuken dünyan?n en feci suçu, gerekli yarg? karar? olmadan, bir topluma kendi insanlar?nca yöneltilebiliyorsa, ayn? ?ekilde hukuk d???na ç?k?larak o insanlara 'vatan haini' neden denemesin? Yarg? karar? bile olsa kimseye 'h?rs?z' veya 'katil' denemeyecek, ama siz bir millete 'soyk?r?mc?' diyebileceksiniz. Sonra da fikir ve ifade özgürlü?üne s???nacaks?n?z. Size vatan haini denince de hemen yarg?ya ba?vurmaktan söz edebileceksiniz. Sizin bir ayr?cal???n?z m? var?

Bo?aziçi Üniversitesi'ndeki toplant?ya kar?? görü?tekilerin ça??r?lmamas?n? ele?tirmek gereksiz. Biz al?????z. Yurtd???ndaki toplant?lara da uzun süre ça??r?lmad?k. Ça??r?ld???m?z birçok toplant?da dinleyici olmak zorunda kald?k. En fazla oturdu?umuz yerden k?sa soru sormam?za izin verildi. Bazen de saatlerce konu?an çok say?da Ermeni veya destekçisi 'bilim' adam?na be? dakikal?k tek bir cevap hakk? tan?nd??? oldu. Ona bile sevindik. Bir kez o da Danimarka parlamentosuna ba?l? bir dü?ünce merkezinde Ermenilerle e?it zaman verildi, sonucun ne oldu?unu gördüler. Bir daha o yola gitmediler.
Bo?aziçi'ndeki toplant?y? düzenleyen ve kat?lanlar?n ço?u daha önce Amerika, Avusturya, Almanya ve Ermenistan'da benzer toplant?lara da davet edilmi?lerdi. Tabii biz ça??r?lmam??t?k. ?imdi tek fark böyle bir toplant?n?n art?k Türkiye'de yap?lmas? a?amas?na gelinmi? olmas?nda.
Bat? ya da Avrupa bu i?e çok k?zm??; bizim daha aç?k görü?lü, tahammüllü olmam?z? beklermi?. ??e bak?n! Duyan da sanki bu konuda fikir ve ifade özgürlü?ünü s?n?rlayanlar onlar de?il san?r. Fransa bizim kat?laca??m?z bir toplant? tertipleyebilir mi?
AP de?il miydi, 1987 y?l?nda tam üyelik ba?vurumuza tepki olarak Ermeni soyk?r?m? karar?n? alan? Hukukun üstünlü?üne inanan(?) AB, böylece Soyk?r?m Sözle?mesi 6. maddeyi ihlal etmemi? miydi? Ayn? ?eyi birçok AB üyesi ülke parlamentosu yapmad? m?? Soyk?r?m olmad? diyen Bernard Lewis'e Fransa'da tazminat, Yusuf Halaço?lu'na ?sviçre'de tutuklama karar? ç?kmad? m?? Avrupa hangi yüzle özgürlük dersi veriyor? Avrupa'n?n tutumuyla bizi korkutmak isteyenlerde asgari utanma duygusu kalmad? m??
Bo?aziçi'ne ça??r?lmayanlar 'bayat' ve 'kan?ksanm??' resmi görü?e sahip olanlarm??. Kimdir bu resmi görü?çüler? Esat Uras m?, Salahi Sonyel mi, Türkkaya Ataöv mü? Yoksa Halil ?nalc?k m?, ?lber Ortayl? m?, Kemal Karpat m?? Bunlar normal tarihçiler. Bunlar?n kar??s?ndakiler revizyonist tarihçiler. Bir de bilimselmi?ler. Nerede yapt?klar? pek bilimsel ara?t?rmalar?
Peki nedir bu resmi görü?? Onlar?n iddia ettikleri gibi, Ermeni olaylar?n? inkâr etmek mi? Rahmetli Kamuran Gürün de?il miydi, 300 bin civar?nda Ermeni ölümü oldu?unu söyleyen? Hay?r. Biz trajediyi hiç inkâr etmedik. Ama olaylar?n soyk?r?m olmad???n? söyledik. Türklere yap?lanlar?n unutulmamas?n? istedik.
Buna kar??l?k toplant?y? düzenleyenler kem küm etseler de soyk?r?m da ?srar ediyorlar. Daha söylenmeden ne söylenece?ini bilemezmi?iz.
Murat Belge'nin yapt??? sefil hukuk analizine göre, Ermeni olaylar? Holokost'a benzemiyormu?, ama ne yaps?n ki, Sözle?me'nin 2. maddesindeki tan?ma göre maalesef soyk?r?mm??. ?nsan bilmedi?i konuda görü? sahibi olursa, i?te böyle yazar.
Halil Berktay Michigan Üniversitesi'ndeki toplant?n?n kapal? olmas?n?n verdi?i cesaretle Ermeni olaylar?n? 'proto genocide' diye tan?ml?yor. Ne fark? varsa soyk?r?mdan. Ayr?ca orada olmad???ndan kendisini savunamayacaklar?ysa yerden yere vuruyor. Ahlak anlay??? da bu kadar. '?çlerinde yabanc? istihbaratlar?n y?llarca finanse etti?i 'ara?t?rmac?lar' varken, bu da dert mi' diyebilirsiniz.