!ßõ�  ellspacing="0" ce�ÿÚ(BU ??LER KRALDAN ÇOK KRALCILARLA YÜRÜMEZä

Türkiye'nin etraf? güneydo?udaki olaylardan ve Irak cehenneminden de beter bir ate? halkas? ile çevriliyor: 1915'in rövan?? ile... ?ngiliz bas?n?n?n en çok okunan Ortado?u uzman? Robert Fisk'in Independent gazetesinde önceki gün ç?kan yaz?s?, "Hrant Dink, Ermeni soyk?r?m?n?n bir milyon be?yüz bin birinci kurban? oldu" cümlesiyle ba?l?yordu.

%i kurban? oldu" cümlesiyle ba?l?yordu.
Hrant Dink'in katledilmesinden sonra, benzer ifadelerle s?k s?k kar??la?maya haz?r olal?m.
Soyk?r?m iddialar?n?n böylesine ayyuka ç?kmas?ndan sonra kendimize kar?? dürüst davranmam?z?n ve suçlamalara vermeye çal??t???m?z cevaplar?n inand?r?c?l??? ile sonuçlar?n? tart??mam?z?n zaman? art?k gelmi?tir.
Aç?k söyleyeyim: Diaspora, 1915'te ya?ananlar? soyk?r?m boyutuna getirip "Türkler 1.5 milyon Ermeni'yi kesti" iddias?n? bütün dünyaya kabul ettirmek üzereyken, bu iddialar? cevapland?rma görevi, Türkiye'de bir grubun maalesef gelir kayna?? haline gelmi?tir. Bu grup kraldan fazla kralc?d?r, baz? mensuplar? yabanc? dil engeli yüzünden dünyada olup bitenleri takipten bile âcizdir, gözünü ve kula??n? kapatm?? vaziyette, hâlâ kendimize yönelik yay?nlar yapmakla ve dünyaya de?il, kendi kamuoyumuza seslenmekle me?guldür.

KOYUN POSTU SAYAR G?B?
Bu grubun devreye girmesiyle, diasporan?n 1915 zayiat?n? milyonun üzerine ç?kartmas?na cevab?m?z say?y? a?a??lara çekme ama her seferinde de?i?ik miktarlar verme çabas?ndan ibaret kald? ve Ermeni meselesini, koyun postu sayarcas?na ceset sayma seviyesine indirdik. "Türkler Ermeniler'i de?il, Ermeniler Türkler'i katletmi?lerdi", "Tehcir oldu ama sonraki senelerde say?lar? daha da artm?? olarak geri geldiler" yahut "Ölümlerin sebebi, salg?n hastal?klard?"
gibisinden cevaplar?m?z ilmi münaka?alara taraf olarak kabul edilmemizi bile engelledi.
Tarihçilerimiz, yar?m as?r boyunca, bu konuda ciddi ?ekilde tart???lan tek bir eser bile veremediler. Esat Uras'?n 1950'de yay?nlad??? "Tarihte Ermeniler ve Ermeni Meselesi" isimli kitab?n?n benzeri bir çal??ma, aradan geçen 57 seneden bu yana hâlâ ortaya konamad?, sadece taklit edildi. Ve, i?in en ac? taraf?: Ermenice bilen tek bir tarihçi bile yeti?tiremedik!
Seneler boyunca "Ar?ivlerimiz aç?kt?r" diye dünyaya bas bas ilân ettik ama tehcirle ilgili çok önemli baz? evrak?, mesela, mevcudiyetleri o devirdeki resmi yaz??malardan aç?kça anla??lan 'sevk defterleri' ni her nedense hâlâ ortaya ç?kartamad?k. Daha önceden yay?nlanm??, hatta ar?iv numaras? da gösterilmi? olan baz? evrak? görmek isteyen ara?t?rmac?lar, "Böyle bir evrak yoktur!" cevab?yla kar??la??r hale geldiler.
Türkiye'de bugün 1915 olaylar? hakk?nda konu?abilecek en bilimsel makam olan Türk Tarih Kurumu'nun Ermeni Masas?'nda görevli bir tarih profesörü dü?ünün. Bu profesör, geçenlerde verdi?i bir demeçte "Ölen Ermeni say?s? 15 bin kadard?r" buyuruyordu! ??te, bilimsel alanda ciddiye al?nmamam?z?n ve görü?ümüze sayg? duyulmamas?n?n son sebeplerinden biri!
Hrant Dink, ald??? mahkûmiyetin "aln?na sürülmü? bir leke" oldu?unu söylemi?ti.
Soyk?r?m suçlamas? da, Türkiye'nin aln?na sürülmeye çal???lan böyle bir lekedir, üstelik izi asla ç?kmayacak bir leke...
Dolay?s?yla, tehcirin sava? içerisindeki bir devletin me?ru müdafaa hakk?n? kullanmas? demek oldu?unu anlatmaktan âciz kalmam?za, "Ortaya ya bilmedi?imiz fena bir?eyler ç?karsa?" gibisinden endi?elere kap?lmam?za ve "Üzerimize geliyorlar, i?imiz zor" diyerek korkular hissetmemize gerek yoktur.
Yeter ki, Ermeni meselesini bir grubun menfaat vas?tas? olmaktan ç?kartal?m, tart??maktan korkmayal?m ve art?k aç?k olal?m.

PROF. DR. MEHMET ALTAN'A
Star Gazetesi'nin ba?yazar? Mehmet Altan, hem gazetedeki yaz?s?nda, hem de TV'lerdeki konu?malar?nda Türk bas?n?n?n ilk ?ehidinin 6 Nisan 1909'da vurulan Ahmet Samim oldu?unu söylüyor.
Tarih do?ru, isim yanl??. ?lk bas?n ?ehidimiz Ahmet Samim de?il, Hasan Fehmi Bey'dir. Mehmet Altan böyle bir hatay? profesör olarak yapabilir ama bir ba?yazar olarak yapmas? ay?pt?r ve buna hakk? da yoktur.