!à' ="justify">Hemen söyleyeyim: Kur?un Hrant Dink'e s?k?ld?. "Türkiye'ye s?k?ld?" gibi laflar "beylik laflar"d?r. Ate? dü?tü?ü yeri yakar. Hayat?n? kaybeden, suikasta kurban giden Hrant Dink'tir; onun ac?s? en çok e?inin, çocuklar?n?n ve dostlar?n?n içini yakm??t?r. "Beylik laflar"?n ötesine "beylik yorumlar"a gelelim: 1) "Türkiye'yi kar??t?rmak isteyenler bunu yapt?". Hrant Dink, Ermeni bir yazard?; Türkiye'de en çok 65 bin Ermeni ya?ar.

Šuml;?ünülemez. 2) "Türkiye, Irak'? konu?uyor, Kerkük meselesi var." Bunun da cinayetle bir ilgisi yok. Bu cinayet, Türkiye'yi yapaca?? bir ?eyden al?koymaya yetmez; Türkiye, Kuzey Irak'a girecekse girecektir, girmesine karar verenler karar vermi?tir, onay verenler onay vermi?tir. 3) "Baz? ülke parlamentolar?nda Ermeni soyk?r?m tasar?s? gündeme gelmi?tir, bu cinayet bununla ilgilidir." Bunun da makul bir taraf? yoktur. Bu durumda Dink'i Ermeni diyasporas?n?n öldürtmü? olmas? laz?m. Bunu ima edenler yok de?il. Bir gazetemize göre katil zanl?s? "Ermeni kökenli"!

"?nsan?n ve ma?durun kale al?nmad???" bir dil bu. Maktulün ve ma?durun haklar?n? önemsizle?tiriyor. Diyanet ??leri Ba?kan? bile "Allah'?n verdi?i can? kul alamaz, haramd?r" diyece?ine "Türkiye'nin imaj? zedelenmi?tir." diyor. Hay?r. Bunlar?n hiçbiri bana ikna edici ve do?ru gelmiyor. Ayr?ca aç?klay?c? da de?iller. Ben, aylard?r "hedef gösterilen" Hrant Dink'in "cezaland?r?ld???"n? dü?ünüyorum. Hrant Dink, 301'in ve giderek derinle?mekte ve bir yanarda?a dönü?mekte olan bir nefretin patlamas?n?n kurban? oldu. Hrant Dink, haftalarca man?etlerden inmedi, "Türk ve Türklük dü?man?" ilan edildi; en yüksek makamlardan yetkililer, 301'i ihlal edenler için "bizi arkadan hançerliyorlar" dedi. Hrant Dink bir anda "ötekile?tirildi, iblisle?tirildi ve bu ülkenin varl???, devletin bekas? önündeki en büyük engel, zararl? bir unsur" olarak gösterildi. Trabzon'dan 17 ya??nda bir çocu?un ister kendi karar? ister birilerinin -ki bunlar gizli bir örgüt, küçücük bir grup- yönlendirmesiyle olsun, kalk?p ?stanbul'a gelmesi ve Hrant Dink'i vurmas?, onun tetikleyen, motive eden bir iklimin, nefret dolu bir atmosferin sonucudur.

Katili hemen "cuma namaz?"yla ili?kilendiren malum gazetemiz man?eti yanl?? atm??: "Katil" kendi zann?nca "vatan haini" de?ildir, tam aksine kendine veya ona empoze edilen fikirlere göre, "varl???n? vatan için zararl? buldu?u bir hain"i ortadan kald?rmak istemi?tir. Bu man?etler, adres ?a??rmadan hedefine isabet eden kur?unun hedefini ?a??rtmakt?r, katili ve azmettiricileri ikinci derecede suçlu durumuna indirmektir. Giderek say?s? artan bir kesim, Türkiye'nin kö?eye k?st?r?ld???n?, parçalanma tehlikesi ya?ad???n? dü?ünüp her geçen gün biraz daha sald?rgan bir milliyetçili?e do?ru savruluyor. Asl?nda bu "milliyetçilik" de de?ildir; Bat?'ya duyulan öfkedir.

Hrant Dink, medyan?n imal etti?i imaj?n kurban? oldu. Gerçe?in bilgisi aksineydi. Tan?d???m Hrant Dink'in Kilise ile aras? yoktu. Ermenistan'la kavgal?yd?: Ermeni diyasporas?n?n olu?turdu?u lobilere, onlar?n finansmanlar?na iltifat etmedi. Esmer Ermeni'ydi, ayakkab?s?n?n alt? delikti; tuzu kuru, ensesi kal?nlardan de?ildi. Kökü bu topraklardayd?, bu ülkeye ba?l?yd?; ba?ka hiçbir yerde ya?amak ve ölmek istemezdi, bunu da biliyorum.

"301'i uygulamada görelim, sonra icab?na bakal?m" diyenler, Hrant Dink'in yerde yatan cesedine baks?nlar. Dünya aleme "ne kadar ho?görülü" oldu?umuzu anlat?p duruyoruz. Kendi kendimize propaganda yap?yoruz. Rahipler bizde öldürülüyor, siyasi cinayetlerin ard? arkas? gelmiyor. Son y?llarda Trabzon'un bu i? için elveri?li bir iklim haline getirilmesi olay? üzerinde ayr?ca durmak laz?m. Orada bir ?eyler oluyor. Ama toplum olarak k?zg?n, fevri, hemen tepki veren, kendi ba??na karar verip infaza kalk??an, tahammülsüz, ?iddet yüklü bir kültür bizi esir al?yor. Ailesine ve dostlar?na ba?sa?l??? dilerim.