!ßé°€ellspacing="0" ceŽÿí ZOR GÜNLER¹

Hrant Dink'in öldürülmesi ?u üç alternatiften biriyle aç?klanabilir: Öldüren, ya sadece ?ahs? ad?na hareket etmi?tir. Bu alternatif, benzeri hadiselerde her zaman için mümkün olmakla birlikte, cinayetin zaman? ve Türkiye'nin bu türden pek çok cinayete sahne olmas? sebebiyle en zay?f alternatif olarak görünüyor.

%eselenin diyaspora Ermenileri içindeki fanatiklere b?rak?lmadan çözülmesi yanl?s? olarak bilinen Say?n Dink gibi önemli bir simay? ortadan kald?rmak için i?lenmi? olabilir. Bu ihtimal, birinciden daha kuvvetli olmakla birlikte, tek ba??na ve bu meselenin y?llard?r en alevlendi?i zamanlarda bile böyle bir cinayetin i?lenmemi? olmas? gibi sebeplerle yine çok kuvvetli görünmüyor. Kanaatimce, Say?n Hrat Dink'in öldürülmesi, bölgemizde geli?en ve gittikçe hem Türkiye hem de bölgemiz için hassasla?an hadiselerle birlikte de?erlendirilmelidir.

Dünya, özellikle 19'uncu as?rda milliyetçilik ak?m?n?n yükseli?ine ve 20. as?rda ulus devletlerin ortaya ç?k???na sahne oldu. Bu tür ak?mlarda elbette insanl?k çap?ndaki yöneli?lerin etkisi olmakla birlikte, her zaman için belli kuvvetlerin onlar? yönlendirmedi?i de söylenemez. Nitekim, bir taraftan dünya daha 20'nci asr?n ba??ndan itibaren küreselle?meye do?ru giderken, di?er taraftan paradoksal biçimde k?ta imparatorluklar?n?n y?k?ld???n? ve yerlerinde çok say?da ulus devletlerin kuruldu?unu, bundan da en fazla "Parçala yut!" politikas? güden daha ba?ka gev?ek dokulu imparatorluklar?n ve "imparatorluk" halini alan büyük sermaye çevrelerinin faydaland???n? gördük. 21. asr?n ba??ndan itibaren dünya benzer bir sürece girdi. Tek merkezli dünya hegemonyas?na oynayan Anglosakson-?srail ittifak?, aç?k ki özellikle ?slâm dünyas?n? etnik ve mezhep temelinde birbirine rakip, hattâ dü?man daha küçük parçalara bölmeyi hedeflemektedir. Son olarak Bush'un, beklenenlerin aksine Irak'? daha da ?iddetin içine çekece?i aç?k olan bir karar almas? baz?lar?n? ?a?k?nl??a sevk etse de asl?nda ba?tan beri var olan söz konusu niyetin devam etti?inin bir göstergesi, dolay?s?yla as?l beklenmesi gereken bir hadiseydi. Çünkü, bölgeye sükûnet gelmesi hiçbir zaman istenmedi?i gibi, tam tersine bölgenin bir iç sava?a sürüklenmesi ve neticede bütünüyle zay?f dü?mesi ve parçalanmas? istenmektedir. Hem bölge üzerinde daha kolay hakimiyet kurmak hem de ?srail'in güvenli?ini, hattâ yay?lma ve hakimiyet alan?n? daha da geni?letmek için bundan daha elveri?li bir yol olamaz. Bunun için de söz konusu planlara kar?? ç?kaca?? belli olan ve elbette kar?? ç?kan, ama ne yaz?k ki yeni yeni uyanan Türkiye'de de mezhebî ve etnik ayr?l?klar?n körüklenece?i, öyle çok derin analizler gerektirmeyen apaç?k bir gerçektir. Nas?l 20. asr?n ba?lar?nda Arap kar??tl??? ve Türkçülük temelli milliyetçilik hareketleriyle birlikte Avrupa'n?n sürekli üzerinde durdu?u "az?nl?k haklar?" ancak Osmanl? Devleti'nin da??lmas?n? ve y?k?lmas?n? h?zland?rm??, daha sonra da Türkiye'yi uzun y?llar ?slâm dünyas?ndan koparm??sa, ayn? ?ekilde bugün de Türkiye içinde ulusalc? ç?k??lar ba?tan beri bilerek veya bilmeyerek söz konusu hedefe hizmet etti?i gibi, zamans?z bir ?ekilde etnik ve mezhebî hassasiyetleri ayr? kimlikler çerçevesinde sürekli gündeme ta??y?p gündemde tutman?n da, en az?ndan ?u merhalede ayn? hedefin i?ine yaramayaca??n? söylemek zor olsa gerektir. Sünnî'si ve Alevî'siyle, Türk'ü, Kürt'ü, Ermeni'siyle bütün halk? Türkiye vatanda?lar? olarak kucaklamak gerekirken, bir yandan irtica fobisiyle Sünnî ço?unlu?u küstürüp di?er yandan Alevîleri ayr? bir kimlik halinde onlar?n kar??s?na ç?karmak, bir yandan ulusçuluk temelinde gayr? Türk unsurlar? küstürürken di?er yandan bu unsurlar? ayr? kimlikler halinde gündeme ta??mak, neticede ayn? noktada birle?ecektir. Son zamanlarda bir yandan Orhan Pamuk'un ödüllendirilmesi, di?er yandan gerek Pamuk gerekse benzeri yazarlar hakk?nda davalar aç?l?p meselenin alevlendirilmesi ve nihayet Say?n Dink'in öldürülmesi, bir master plana ba?l? olsun olmas?n bir noktada bulu?muyor mu acaba?

Akl?selim, sa?duyu ve samimiyet isteyen çok zor günlerden geçiyoruz.