!áH€  face="Verdana" sŽÿõHRANT N?Ç?N TÜRK?YEâ??D?R?›

Hrant Dink’e yönelik menfur sald?r?n?n ard?ndan, nas?l bir co?rafyada ya?ad???m?z? ve Türkiye’nin yerini/önemini tekrar dü?ünmek zorunday?z. Çünkü onu hedef seçenler, gerçekten Türkiye’yi hedef ald?lar. Bunu hamasetin ötesine geçerek anlamak zorunday?z.

-verici olay?n ard?ndan ortaya ç?kan sa?duyunun, son derece güçlü biçimde ifade edilmesi. Ba?bakan Erdo?an’?n ve genel anlamda muhalefetin verdi?i tepkiler, sorunun vahametini kavrayan bir çizgide bulu?uyor. Bu cinayetin ard?ndan ortaya ç?kacak sürecin yönetilmesinde de ayn? titizli?i göstermek gerekiyor.

Ertu?rul Özkök, daha önce Trabzon’da i?lenen rahip cinayetine do?ru dürüst tepki gösterilmemesine i?aret etti. Çok önemli ve hakl? bir yakla??m. Lakin Özkök’ün gazetesinin bu yaz?y? yazd???m s?ralarda internet sayfas?na dü?en ‘Namaz k?ld?, öldürdü’ türünden man?etlerle vermeye çal??t??? ‘mesaj’; ifade etti?i duyarl?l??a hiç yak??m?yor. Üstelik ya?ad???m?z ac?lar?n kayna??nda bu tür yakla??mlar?n pay?n? unutmayal?m.

Cinayetle ilgili ‘iç okuma’lar, özellikle Trabzon merkezli bir yap?lanmaya dikkat çekiyor. Rahip cinayetinin ve ?ehir merkezindeki ‘linç giri?imleri’nin güçlendirdi?i bu teze fazla odaklanmak, sorunun özünden uzakla?may? beraberinde getirebilir. Sadece Trabzon’da de?il, ülkenin dört bir yan?nda bu türden küçük, ama tehlikeli kazanlar?n kaynad???n?, özellikle d?? politikan?n hassas konular? üzerinden bunlar?n sürekli tahrik edildi?ini biliyoruz. Bu tür hareketlilikleri izleyen/besleyen güçler için; i?siz, gelecekten umudu olmayan, her ?eyden önemlisi ‘kimlik’ bunal?m? ya?ayan ‘serseri alanlar’? yönlendirmek çok da zor olmasa gerek.

Hrant’?n öldürülmesi, AB ili?kilerinde önemli bir sorun olacakt?r. Nisan ay? yakla?t?kça tansiyonu yükselen Ermeni soyk?r?m? tart??malar?na da farkl? boyutlar getirecektir. Ancak tüm bunlar?n ötesinde e?er d??ar?dan içeriye bir analiz yap?l?rsa, as?l hedefin ba?ka oldu?unu dü?ündürecek geli?meler var.

?u nokta önemli; Hrant Dink, her iki taraftan da tepki alan bir yerde duruyordu. Yani, bu önemli sorunun çözülmesinde Türkiye için bir ?anst?. ?ki taraf?n fanatiklerince suçlanan Dink, orta yolu bulmam?z için öncülük etmeye çabal?yordu. Onun hedef olmas?n?n en temel gerekçesi bu özelli?i olmal?.

??te Hrant’?n Türkiye olu?u tam bu noktada ortaya ç?k?yor.

Etraf?m?zda her geçen daha geni? bir alana yay?lan sava? ve çat??malar?n çözümünde Türkiye, sahip oldu?u tüm avantajlarla t?pk? Hrant gibi ‘orta yol’u temsil ediyor. Geçmi?te tats?z birtak?m olaylar ya?anm?? olabilir. Ama her ?eye ra?men Türkiye’nin sahip oldu?u ho?görünün sahicili?i, farkl? etnik ve dini kimliklerle birlikte ya?ama konusundaki tarihi tecrübesi, etraf?m?zdaki ate? çemberinin mimarlar?n? rahats?z ediyor.

Sa?duyuya, tekrar vurgulayal?m ‘orta yol’a izin verilmiyor. Örnek o kadar çok ki. Filistin’de Hamas, tüm çabalar?na ra?men uçlara itilmeye çal???l?yor. Irak’ta sürekli ayn? senaryo tekrarlan?yor. Uçlar sivriltiliyor, makul olan yok ediliyor.

Ayr?nt?larda bo?ulmayal?m. Onun sözlerini c?mb?zla çekip yorumlayanlara itibar etmeyelim. Hrant’?n durdu?u yer, Türkiye’nin durdu?u ve durmas? gereken yerdir.

Korumam?z gereken bu duru?tur, yeni ac?lar ya?amam?z? engelleyecek olan da.