!ßé°€="justify">Birazdan f?rça ataca??m için ‘sevgili Özdemir’ diyorum. Gerçi o beni sevmez, ‘fesatlar’ kategorisinde görür, elinden gelse bilinçlendirip ayd?nlatmaya çal???r, ‘Benim cumhuriyetle, laiklikle bir sorunum yok, durup dururken mevzu ç?karma’ laflar?ma itibar etmez ama, ben onu severim.

Bir defa, sevimli bir adam...

™em sevimli, hem de ‘Bir entelektüel nas?l olmamal??’ sorusuna cevap te?kil eden bir adam.

Hassas da bir adam...

Dün üzülmü?. Hrant Dink’in alçakça katledilmesine üzülmü?. ‘Hrant Dink’le birlikte insanl???m?z, haysiyet ve onurumuz da öldürüldü. Ruhumuzu, inanç ve insanl?k ideallerimizi hamamböce?i gibi ezdiler!’ filan gibi ?eyler söylüyor.

Bir de ?iir yap??t?r?vermi? yaz?s?n?n sonuna.

?lk gençli?inde yazd??? ‘Alandaki Ölü’ adl? ?iiri...

Bu ?iir ‘bütün dünyada ve Türkiye’de en yüce insanl?k ideallerini temsil etti?i için öldürülen anonim bir insan? simgeliyor’mu?. Hrant da öyle biriymi?. Bence de öyle biriydi.

Fakat kusuruma bakmas?n, kötü bir ?iir.

Benim ölçülerime göre kötü bir ?iir.

Diyebilirsiniz ki, ‘Senin ölçülerin genel be?eniyi yans?tmaz, bu konuda hüccet de?ilsin.’

?stedi?inizi söyleyebilirsiniz.

?tiraz etmem.

Fakat ?unlar? da dikkatinize sunmadan geçemem:

Bana göre ‘kötü’, size göre ‘iyi’ ?iirler yazan sevgili Özdemir, ‘?kinci Yeni’yi temellük etmi? görünse de, asl?nda ‘Birinci Yeni’ye yak?n bir ?air. Birinci Yeni’cilerden fark?, daha alegorik olmas?...

Daha alegorik ama, daha iyi de?il.

Bu meseleyi de bu ?ekilde hallettikten sonra, sevgili Özdemir’in yürek burkan ‘Hrant Dink yaz?s?’na dönebiliriz.

Hemen belirteyim, Hrant Dink hakk?nda yaz?lm?? en iyi yaz?lardan biriydi.

?kinci güzel yaz?y? Emin Çöla?an yazd?.

Evet, sevgili Özdemir’in de belirtti?i gibi, ‘Hrant’la birlikte insanl???m?z, haysiyet ve onurumuz öldürüldü. Ruhumuzu, inanç ve insanl?k ideallerimizi hamamböce?i gibi ezdiler’, çok kötü yapt?lar da, biraz da bu ‘çok kötü ?eyler’e zemin haz?rlayan ve muhtemel tetikçilere cesaret verecek ?eyi, yani ‘entelektüel ?iddet’i konu?al?m, olmaz m??

Sevgili Özdemir elbette bir fikir adam?d?r, bir entelektüeldir, bir ‘sevgi ve sayg? adam?’d?r; dü?ünceye dü?ünceyle mukabelede bulunur/bulunmal?d?r; yazd?klar?, bir dü?ünce adam?na yak???r nezahette olmal?d?r, a?z?n? bozmamal?d?r, önüne geleni ‘fesatl?kla’ suçlamamal?d?r... Mesela, ‘kamusal alan devletindir, Fransa’da sözlükler böyle yaz?yor’ demi?se, Fransa’da sözlüklerin böyle yazmad???, kamusal alan?n ayn? zamanda halka ait oldu?u ortaya ç?km??sa, en az?ndan ç?k?p özür dilemelidir.

Fakat, bir entelektüel ve ayn? zamanda sevgi adam? olan sevgili Özdemir böyle yapm?yor. Hatas?n? kabul etmedi?i gibi, muar?zlar?n? da fesatl?kla, dü?manl?kla, ihanetle filan suçluyor.

?smi laz?m olmayan birini ‘soyk?r?m tarihçisi’ ilan etmi?ti.

?smi laz?m olmayan bir ba?kas?na haftalard?r ‘Kürt ve Ermeni avukat?’ diye ate? ediyor.

?smi malum biri için de, ‘Ermeni soyk?r?m?n? kabul etti. Bu yüzden Nobel verdiler. Türkiye sat??a ç?kar?lm??t?r. Türk tarihi aç?k art?rmayla sat?lm??t?r...’ demi?ti.

?imdi bir manyak ç?k?p, sevgili Özdemir’in ate? ettiklerine kötü bir ?ey yapsa, ne olacak?

O zaman da ç?k?p, ‘Ruhumuzu, inanç ve insanl?k ideallerimizi hamamböce?i gibi ezdiler’ diyecek miyiz?