Anasayfaİletişim
  
English
Makaleler

NEDEN TRABZON?

Abdullah MURADOĞLU
22 Ocak 2007 - Yeni ?afak

="justify">Hrant Dink'in katil zanl?s? iz b?raka b?raka ?i?li'den ç?kt? ve Samsun'da yakaland?...

$">'17 ya??nda ve Trabzonlu..'

Demek ki 'yakalanmama' endi?esi yok.. Tam aksine 'yakalanma' e?ilimi hissediliyor..

Trabzon birkaç senedir kaynayan bir kent.. Bölgeye yönelik baz? misyoner faaliyetler tepki çekiyordu..

Öte yandan "Helenizm" kaynakl? faaliyetleri de eklemek gerek..

?talyan rahibin öldürülmesi.. Birtak?m linç olaylar?n?n ya?anmas?, bu kentimizi önplana ç?kard?..

Bir süredir popüler milliyetçi bir dalgan?n patlamak üzere oldu?u yaz?l?p çiziliyor..

Serdar Turgut, dünkü yaz?s?nda bu e?ilime dikkat çekiyor..

Yani "Dipte kaynayan bir dalga" sözkonusu ediliyor..

Belli bir bilgi birikimine ve demokratik kültüre sahip insanlardan söz etmiyoruz..

Ertu?rul Özkök'ün, "En tehlikeli ihtimal' diye i?aret etti?i gibi, cinayetin bir 'Çete' i?i ç?kmay?p, 'S?radan' insanlarca i?lenmesinden bahsediyoruz.

Bugün Trabzon.. Yar?n bir ba?ka kent..

17 ya??ndaki zanl?n?n çarçabuk yakalanmas? bir "malumu ilan."

Ve 'S?radan terör' ne 'istikrar' tan?r, ne "Ulusal ç?kar.'

***

Bir korku galerisinde ya??yoruz y?llard?r..

Korku insanlar? h?rç?nla?t?r?yor..

Laik-antilaik tart??malar? da böyle bir korkunun ürünü de?il mi?

Geçenlerde bir tan?d?kla sohbet ediyoruz.. Akrabas? olan eski bir kurmay subayla aras?nda geçen konu?may? aktard?...

Ben de sordum.. ?lk olarak "Ba?örtüsü" konusunda.. O da sormu?.. Ald??? cevap:

"Ba?örtüsünün tehdit içermedi?ine ikna oluncaya kadar kar??-tav?r sürer."

Parçalanan koskoca imparatorluktan bir Cumhuriyet koparabildik...

Cumhuriyet eliti ba??ndan itibaren "bölünme ve parçalanma" korkusu ya?am??..

Ya?ad???m?z pek çok tart??man?n dibinde bu var..

Lokal olaylar?n büyütülmesini, simgele?tirilmesini ba?ka türlü izah edemeyiz..

'Dipteki korku'ya hitap ederek, 'siyasal yahut ekonomik ç?karlar' dev?irmek isteyenler her zaman oldu..

Durumdan vazife ç?karan i?güzarlar?n yedikleri naneleri biliyoruz..

***

Ama bu psikolojik olguyu görmeliyiz..

Yak?n tarihimizde ya?anm?? olaylar? irdelerken yapmak istedi?imiz, lokal bir olayla ilgileri bulunmayan kesimlerin tedirgin edilmemesini sa?lamak..

Öyle ki bazen tedirgin edilmenin ötesine geçiyor..

Lokal olaya monte edilebiliyorlar..

Bu, hak ve özgürlüklerin k?s?tlanmas?na, hatta 'Ötekile?tirilmeye' kadar vard?r?labiliyor..

Yapmak istedi?imizi anlamayanlara sözüm yok..

Korku bula??c?d?r.. Korkutursunuz, korkars?n?z..

Kendini ?u ya da bu meselenin taraf?, kar??-taraf? olarak niteleyen herkesi kastediyorum..

Olgular? görelim.. Sorumlu davranal?m.. Korkular? çözelim..

O zaman düze ç?karabiliriz..


Laf anlatmak ne kadar zor..

Yalç?n Küçük, Haber10. com'da, "Özbekler Tekkesi olmasa, Anadolu'ya kimse gidemeyecekti" denildi?inden bahisle, "tarihi tahrif ediyorlar" diye konu?mu?. Özbekler Tekkesi, Milli Mücadele'yi destekleyen bir Nak?i tekkesi.. Pek çok isim, Ankara'ya kat?lmak için bu tekke arac?l???yla ?stanbul'dan ç?km??. Tekke'nin katk?s?n? karartmaya çal???yorlar.. Tekkeyle ilgili ben de yazd???m için, de?inmek istedim. Özbekler Tekkesi, Milli Mücadele'nin parças?d?r, hücrelerden sadece biridir.. Milli Mücadele gibi devasa hareketin oda?? de?il elbet. Yani, Özbekler Tekkesi'nin rolünü ne büyütelim ne küçültelim..

Komik buldu?um için daha önce yazmad?m. Ama hep tekrar ediliyor. Diyorlar ki, "?stanbul'dan Ankara'ya seyahat yasa?? m? vard? ki Özbekler Tekkesi adam kaç?r?yor?". Yalç?n Küçük de, "Anadolu ile ?stanbul aras?nda s?n?r ve s?n?r muhaf?zlar? da yoktu" diyerek benzer yakla??m sergiliyor.. Özbekler Tekkesi, farkl? i?levlerinin yan? s?ra bir irtibat noktas?. Tekke'nin bulundu?u muhit, ?stanbul'dan tali ç?k?? noktalar?ndan biri. Atatürk'ün silah arkada?lar? aras?nda daha güvenli bulduklar? bu noktadan yola ç?kanlar var. Tekke ismi vermiyorlar, ama muhit ayn? muhit.. "Pek çok tekke, mahfil ?ngilizlerce bas?l?rken bu tekke nas?l kendini gizleyebilmi?" diyorlar.. Ee pardon.. Hata etmi?ler.. Bu kadar örgütçülük bir tekkeye yak???r m?? 1920 ?stanbul'u, 2007 ?stanbul'u de?il.. ?stanbul'dan gizlice ç?kanlar da s?radan insanlar de?il.. Hem Damat Ferit Hükümeti, hem i?gal güçlerince mimlenen isimler.. Meclis-i Mebusan'?n bas?l?p, sürüyle mebusun tutukland???n? unutmayal?m.. ?stanbul ajan ve muhbir kayn?yor.. Milli Mücadele'yi destekleyen gizli örgütler ise ?stanbul'un her yerinde.. ?stanbul-Ankara aras?nda ?zmit ve Adapazar? taraf? ise kar???k.. Rum çeteler ve Damat Ferit Hükümeti'nin uzant?s? çeteler cirit at?yor. Ankara'ya geçmek, simitçi, börekçi için de?il ama, kalburüstü adamlar için 'tehlikeli.' ??gal ?stanbul'unda Kuvvac? olmak Kanarya Sevenler Derne?i üyesi olmakla ayn? ?ey de?il.. Dü?ünüp yazmak laz?m.. Yoksa komik duruma dü?ersiniz..


Aktüel dergisi hakl?..

9 Ocak 2007'ta "Çetin Do?an'?n 'Hay?r' dedi?i '?er'mi?" ba?l?kl? bir yaz? yazd?m.. Yeni Aktüel dergisinde (E) Orgeneral Çetin Do?an'la yap?lan bir söyle?iden al?nt?lara yer verdim. Do?an'?n baz? sözlerini not etmi?tim.. Yaz?m? yazarken bu notlara bakt?m. Aktüel mi Tempo mu, Nokta m? Haftal?k m?, hat?rlayamad?m.. Bu dergilere ula?ma imkan?m da yoktu.. Buldu?um çözüm, "Geçenlerde haftal?k bir dergiye konu?tu" oldu.. Aktüel dergisi hakl? olarak, kayna?? belirtmedi?im için bana dokundurmada bulunmu?. Hem Yeni Aktüel dergisinden hem söyle?iyi gerçekle?tiren Murat Yaln?z ve Cem Uçak'tan içtenlikle özür dilerim

    Makaleye Yorum Yaz        Tavsiye Et

«  Geri
Yorumlar


«  »