!á½ p face="Verdana" size="2">Ermeni 'katliam?' konusunda Almanya'da CDU-CSU'nun Bundestag'a vermi? oldu?u önergenin ilk tart??mas? geçen hafta yap?ld? ve SPD ile Ye?iller de önergeye taraf oldular. Bu vesileyle yap?lan tart??malar? izlemek isteyen Türk televizyonu salona sokulmad?. Dinleyici olarak içeri giren Türkler, konu?anlar?n olaylara ili?kin bilgilerinin zavall? düzeyde oldu?unu söylüyor. Alman milletvekillerinin yapt?klar? müdahalelerde, tek bildikleri soyk?r?m örne?i olan Holokost'tan esinlendikleri anla??l?yor.
Köln'de kat?ld???m bir toplant?da Türklerin galeyan halinde olduklar?n? gördüm. Bu konu parçalanm?? Türk toplumunu bütünle?tirmi? ve gerçek bir diasporaya dönü?türmü?. Alman siyasi partilerine ilaveten, Alman medyas? ve kamuoyunun da soyk?r?m? kolayca kabul etmesi; Türk taraf?n? dinlemek, hatta duymak istememesi isyan duygular?na yol açm??. Türkler hemen tümüyle, Almanya'n?n Ermeni sorununu Türkiye'nin AB üyeli?ini engellemek için kulland??? görü?ünde. AB üyeli?imize kar?? ç?kan Almanlar?n söz ve yaz?lar?ndan, bizi son derece rahats?z eden bir konu bulmu? olmaktan duyduklar? hazz? saklamakta güçlük çektiklerini görüyoruz.
Galiba Türkler bu kez fena mücadele edecek. Almanya ba??na bela ald?. Fransa'da Chirac Koçaryan ile birlikte 24 Nisan günü bir an?ta çelenk koydu ve e?ildi. Bu, Türkiye'ye kar?? yap?lm?? vahim bir jest. Frans?z parlamentosu 2001 y?l?nda Ermeni soyk?r?m?n? bir yasayla kabul etti?ine göre, cumhurba?kan?n?n bu tavr?n?n bir tutars?zl?k olmad??? söylenebilir. Oysa o yasa bir tür aldatmacayd?. Ermeni 'soyk?r?m?n?' inkâr edene mahkemeler ceza veremiyordu.
1994 y?l?nda kabul edilen Gayssot yasas?na göre, Yahudi soyk?r?m?n? inkâr etmenin cezas? var. Çünkü Gayssot yasas?, Yahudi soyk?r?m? konusunda II. Dünya Sava?? sonunda yap?lan Nüremberg mahkemesine at?fta bulunuyor. Buna kar??l?k, Soyk?r?m Sözle?mesi 6. maddesine göre yetkili mahkeme karar? olmad???ndan, Frans?z parlamentosunun Ermeni soyk?r?m?na ili?kili yasas? hukuki etki kazanam?yor.
?imdi Sosyalist Parti, Ermeni soyk?r?m?n?n inkâr?n? cezai hükme ba?layan yeni bir yasa önerisi yap?yor. Hukuku böylesine ihlal edebilmek için önemli bir nedenleri olmal?. Gerçekten de Fransa'dan gelen son duyumlar, Chirac'?n AB üyeli?imizi desteklemekten vazgeçmekte oldu?unu gösteriyor. O da giderek imtiyazl? ortakl??a kay?yor. Muhtemelen tekrar ba?kanl?k seçimlerine girecek. Türkiye'nin üyeli?ine kar?? ç?karak puan toplayan Sarkozy ile rekabet edebilmek için Chirac'?n da ayn? ?eyi yapmas? laz?m. Sosyalistler hiç geri kal?r m??
Ba?kan Bush 24 Nisan demecini verdi. Soyk?r?m sözcü?ünü yine kullanmamas? memnuniyet yaratt?. Oysa ICTJ'nin raporuna yapt??? at?f asl?nda soyk?r?m? tan?man?n dolayl? bir yolu. Böylesine sahtekârca olu?turulmu? bir raporun Amerikan Ba?kan?'n?n demecinde yer almas? bir talihsizlik. Bu vesileyle bu raporu kimin yazd???n?, kar??l???nda ne kadar paran?n, kimin taraf?ndan ödendi?ini ö?renseydik iyi olurdu.
Eski TARC üyesi Van Krikorian'?n söyledi?i do?ru: Reagan olaylar? soyk?r?m olarak zaten tan?mlam??t?. Di?er Amerikan ba?kanlar?n?n soyk?r?m yerine kulland?klar? hukuki olmayan terimler de Ermenilerin 'yok edildi?i' anlam?na geliyor. Bu defa da demeç metninde Osmanl? yönetiminin 'kitlesel katliam?ndan' söz ediliyor. Türkiye s?rf soyk?r?m sözcü?ü kullan?lm?yor diye, bu ithamlar? kabul edemez.
Amerikan Ba?kan? çok önemli bir siyasi otorite, ama bir moral otorite de?il. Kald? ki yetkili mahkeme yerine geçip hukuki etkisi olan bir beyanda bulunamaz. Soyk?r?m iddialar?n? kabul etmeyen ?ngiltere ve ?srail gibi hayati öneme sahip iki ülke bir yana b?rak?l?rsa, Bat?'n?n siyasi bir sald?r?s?yla kar?? kar??ya oldu?umuz söylenebilir. Türkiye, maliyeti ne olursa olsun, bu iddialar? asla kabul etmeyecektir. Mücadelemiz milli mücadele boyutlar? kazanmal?d?r. Olaylar bizi ortak tarihçiler komisyonunun ötesinde ad?mlar atmaya zorluyor. BM Yasas? 33. maddesi di?er bar??ç? çözüm yollar?n? gösteriyor.
Muhatab?m?z art?k Ermenistan ile s?n?rl? de?ildir.
Haz?r olal?m.
Anasayfa
İletişim
Makaleye Yorum Yaz
Tavsiye Et
