!áH€ ="justify">Hrant Dink bugün topra?a verilecek. Dile?imiz Hrant Dink'in da arzu etti?i gibi cenaze töreninin, a??r?l?klara, provokasyonlara meydan verilmeden sayg?l?, sa?duyulu biçimde yap?lmas?.

7çesi olamaz.

Hrant Dink cinayetini ve benzeri cinayetleri vatanseverlikle, milliyetçilikle, din-iman, bayrak sevgisiyle aç?klamak mümkün de?ildir. Bu cinayetleri i?leyenler veya i?letenler, ad?na adam öldürdükleri de?erlere en fazla zarar verenlerdir.

Bunun tart???lacak bir taraf? bile yok.

 

S?? hükümler

Bu böyle oldu?u gibi olay?n ayd?nlanmas?n? beklemeden "kolay ve ucuz hükümler" vermek ve bu hükümlere dayal? suçlamalar yapman?n da s??l?ktan ba?ka bir ?ey olmad??? gerçektir.

Suikast?n nedenleri, ki?ileri, ba?lant?lar? ortaya ç?kmadan, eylemi "kendi dü?man?na" fatura etmeye dönük gayretler hem psikolojik hem siyasi aç?dan s?r?t?yor.

Herkes katil zanl?s?n?n arkas?ndan kendi tan?mlad??? "dü?man"?n ç?kmas?n? istiyor ve istemekle kalm?yor, tutulan mikrofona o yorumu yap?yor. Katil zanl?s?yla birlikte "dü?man" belledi?ini orac?kta suçlu ilan ediyor.

Örne?in, çok ünlü yazarlar, gazeteciler, üniversite hocalar?, canl? yay?nlarda iki cümleyle hükmü yap??t?r?yorlar: "Bu cinayetten 301. maddeyi savunanlar sorumludur. Katilin arkas?nda bunlar aranmal?d?r."

Kesin ve pe?in bir hüküm... E?er 301. maddeden veya onu savunanlardan zarar görmü?se, katil, odur. Bu kadar basit... Peki, 301. maddeyi savunanlardan biri öldürülürse o zaman katil kim olacak? 301. maddenin kald?r?lmas?n? savunanlar m??

Veya bir ba?ka ünlüyü dinlerseniz, ?öyle diyor: "Derin devlet harekete geçti. Katil derin devlettir."

Peki, derin devlet de?ilse kimdir?

E?er yorumu yapan için "derin devlet" demek yeterliyse, i? orada bitmi?tir. O art?k demokratt?r. Veya yine televizyonlara, gazetelere yans?yan ba?ka ünlülere göre ise ?udur: "Tarikat i?idir."

Veya: "Ermenilerin i?idir. Amaç sözde Ermeni soyk?r?m? tasar?s?n? ABD Kongresi'nden geçirmektir." Veya AB ve ABD uyan?klar?na göre: "Türkiye'de Ermeni katliam? devam etmektedir."

Sonuçta her kesim bu suikast? kendi "dü?man alg?lamas?"na göre yorumlay?p birkaç dakikada te?hisi koymakta ve hükmünü vermektedir. Bunlar?n tümü Hrant Dink'in arkas?ndan gösterilen s?? yakla??mlard?r.

 

Gerçekler

Elbette, cinayetin gerçekten ayd?nlat?lmas? Türk halk?n?n en büyük iste?i olacakt?r.

AB ve ABD, bu suikast? bahane olarak kullanmamal?d?r.

"Büyük komplolar"la kolay izahlara yönelmek yerine, Ogün Samast'lar? üreten ortamlar, nedenler üzerinde de durulmal?d?r.

Trabzon mahkûm edilmeden önce, bu ve birçok ilimizdeki sosyoekonomik ko?ullar irdelense, sorunlar?n çözümü için harekete geçilse. Trabzon'un son 10-15 y?lda altüst olu? geçirdi?i ekonomisinin sosyal ya?am?n?n nelerden etkilendi?i ele al?nabilse...

Meydanlara sald???m?z e?itimsiz, mesleksiz, i?siz, lümpen gençlerin sürüklenmelerini, kullan?lmalar?n? önleyecek sosyoekonomik önlemler al?nabilse...

Örgütlü veya örgütsüz, iki söze, üç paraya adam vuracak e?itim ortalamas? a??labilse... Ke?ke romantik, konjonktürel gözya?lar? kadar bu sorunlarla u?ra?mak için de ortak bir dil, ortak bir çaba gösterilebilse...

Medyatik olmayan emekler, zamanlar da verilse...

Sorunlar?n özüne inilse...