?sviçre 1980'lerin ba??ndan bu yana Lozan Antla?mas? törenlerinin yap?lmas?na çe?itli engeller ç?kard?. Bunda Ermeniler kadar PKK yanl?s? Kürtleri de bir bahane olarak kulland?. Asl?nda ?sviçre politikac?lar?n?n hem PKK hem de Ermeni soyk?r?m iddialar?na yak?nl?k gösterdikleri aç?k bir s?rd?.
?sviçre parlamentosunun bir kanad? olan Ulusal Meclis 15 May?s 2002'de '1915 Ermeni Soyk?r?m?n?n Tan?nmas?' ba?l??? alt?nda bir bildiri kabul etti. Bildiride 1948 Sözle?mesi'ne göre olaylar?n soyk?r?m oldu?u belirtiliyor; 1985 y?l?nda BM ?nsan Haklar? alt komisyonunun Ermeni soyk?r?m?n? kabul etti?i yolundaki yanl?? iddia tekrarlan?yordu. Buna benzer ba?ka yanl??lar da vard?.

Perinçek'i gözalt?na alan savc? ?sviçre ceza yasas? 261. maddesine dayan?yor. Bu maddenin 4. f?kras?nda 'soyk?r?m ve insanl??a kar?? di?er suçlar?n (?rkç? nedenlerle) inkâr?, küçümsenmesi veya hakl? gösterilmesi' hapis veya para cezas?yla cezaland?r?lacak bir suç olarak tan?mlan?yor.
Burada Ermeni olaylar?n?n soyk?r?m olup olmad???na kimin karar verece?i temel hukuki sorunu olu?turuyor. Soyk?r?m sözle?mesinin 6. maddesine göre soyk?r?ma ancak yetkili mahkeme ya da bu amaçla kurulan bir uluslararas? ceza mahkemesi karar verebiliyor. Oysa böyle bir yarg? karar? yok. ?sviçre mahkemeleri, dolay?s?yla savc?lar? soyk?r?m konusunda sanki bir yarg? karar? varm?? gibi hareket edemezler ve hiç kimse hakk?nda 'soyk?r?m? inkârdan dolay?' dava açamazlar. Aç?p da kazansalar bile A?HM'de kaybederler ve ?sviçre'nin tazminata mahkûm olmas?na yol açarlar.
Savc?n?n sorgulamas?nda ?sviçre Ulusal Meclisi'nin 2002 tarihli bildirisine at?fta bulunmamas?, bu yasama fiilinin hukuken ba?lay?c? olmad???n? gösteriyor. Bu aç?dan bu bildiri Fransa parlamentosunun ünlü bir maddelik yasas?n? hat?rlat?yor. Nüremberg Mahkemesi karar?yla kan?tlanan Holokost'tan farkl? olarak, Ermeni soyk?r?m? konusunda herhangi bir mahkeme karar?na dayanmayan bu yasan?n yürütme maddesi bulunmad??? gibi, Frans?z mahkemelerince yarg? konusu yap?lmas? da mümkün de?il.

Yani ?sviçre de, Fransa gibi, Ermeni meselesinde ortaoyunu ciddiyetinde bir görüntü veriyor. Sn. Perinçek'in bu konuda yetkisiz olan ?sviçre savc?lar?na veya mahkemelerine Ermeni olaylar?n?n soyk?r?m olmad???n? ispat gibi bir mükellefiyeti yok. Tabii Perinçek siyasi amaçlarla böyle bir tutum alabilir. Bu tutumu da takdire ?ayand?r. ?sviçre'nin baz? hususlar? göz önüne almas? zaman? art?k geldi. Türkler, bundan böyle, haks?z muameleyi kabul etmeyeceklerini gösterdiler. Uydurma mahkeme tehditleri onlar? korkutmuyor. Kald? ki bu sadece bir ba?lang?ç. Gerisi gelecek.
Bu törenlere her y?l kat?l?mlar artacak. '?nkârlar' çok daha gür sesle yank?lanacak.

?sviçre'nin 1990'lar?n ortas?nda Amerikan Yahudileriyle olan mücadelesini kaybetti?ini ve 'gönüllü' tazminatlar ödemek zorunda kald???n? izledik. Kendi ?rkç? gelene?i ve geçmi?ine kar?? bir tür psikolojik savunma amac?yla Türkiye'nin günah keçisi olarak kullan?lmas? her geçen gün çok daha zorla?acak. ?sviçre politikac?lar?n?n, kendi ?rkç?l?klar?n? gidermekte ba?ar?l? olmalar?n? temenni ederiz. Ama büyük ihtimal ba?ar?s?z olurlarsa, ?rkç? duygular?n? yöneltecekleri ba?ka hedef gruplar bulmalar?(?) daha iyi olacak. Türkiye, bu vesileyle, ?sviçre'nin bar?? toplant?lar? için bir merkez olma niteli?ini kaybetti?ini, tüm uluslararas? forumlarda anlatmaya ba?lamal?. En az?ndan bundan sonra K?br?s, Ege ve özellikle de Ermeni meselesine ili?kin toplant?lar?n ?sviçre'de yap?lmas?n? hiçbir ?ekilde kabul etmemeli.