Kar?? görü?te olanlar bu toplant?lara hiçbir zaman ça??r?lm?yor. Çünkü bu giri?imin gerçek düzenleyicileri kar?? görü?leri duymak ve duyurmak istemiyor. Eskiden soyk?r?m iddialar?na Amerika'da kar?? ç?kanlar? terör tehdidiyle susturmu?lar ve bir k?sm?n? üniversitelerinden att?rm??lard?.
Daha sonralar? Bat? ülkelerinde yap?lan konferanslara soyk?r?m olmad???n? söyleyenleri de davet etmeye ba?lad?lar. Ama konu?malar?na imkân tan?mad?lar. Sadece soru sormalar?na izin verdiler. Sorular biraz uzay?nca da sözlerini kestiler.

Ben ilk kez 2000'de Amerikan Kongresi'nde yap?lan bir oturumda 10 dakika konu?ma ve birkaç soruyu cevaplama imkân?n? edindim. Daha sonra ?ngiliz parlamentosunda 45 dakika konu?an Dadrian'? takiben be? dakikayla s?n?rl? bir müdahalede bulunabildim. Ermeniler kadar bizlere de söz verilen tek toplant? Danimarka'da yap?ld? ve toplant? sonunda Ermeniler ortak yeme?i boykot ettiler. Bu konferans dizisine kat?lanlar?n ço?unun Ermeni olaylar?n?, dolayl? yoldan da olsa, soyk?r?m olarak niteledikleri görülüyor. Ama soyk?r?m tezini, konuyu gerçekten bilenlerin bulundu?u bir toplant?da savunacak özgüvenleri yok.

Soyk?r?m olmad???n? savunanlar?n konu?mas?na, baz? AB ülkelerinde kanunen, di?erlerinde ise fiilen yasak konulmas?, basit bir e?itsizlik yaratm?yor. Ermeni soyk?r?m?n? olmu? bir olay olarak kabul eden bu ülkelerin soyk?r?m? reddedenleri susturmalar?, bir ifade özgürlü?ü ihlali olarak de?erlendirilmiyor. Bu yasak, soyk?r?m? inkâr?n suç oldu?u gerekçesine dayand?r?l?yor. Buna kar??l?k bizde soyk?r?m oldu?unu söyleyenlerin susturulmaya çal???lmas? ifade özgürlü?ü ve demokrasi eksikli?i olarak ele?tiriliyor. Ermeni konferans?n?n düzenleyicileri, soyk?r?m olmad???n? söyleyenleri ça??rmamakla, bu AB ülkelerinin antidemokratik ve hukuk d??? tutumlar?n? desteklemi? oldular. Türkiye'de demokrasiyi böyle mi geli?tirecekler?

Asl?nda Ermeni soyk?r?m iddialar? ç???r?ndan ç?kt?. Amerikan ba?kan?n?n çok say?da 24 Nisan bildirileri ve soyk?r?m kararlar?n? tart??an Kongre komitesi toplant?lar?nda Türk dövmenin dayan?lmaz hafifli?i ili?kilerimizi zehirliyor. Türkiye'nin 'stratejik önemi' nedeniyle ba?kan?n soyk?r?m kelimesini telaffuz edememesi, soyk?r?m yap?ld???n? ba?ka sözcüklerle söyleme sanat?n?n geli?mesine yol açt?.
Bu gayriciddi duruma bir son vermek, her ?eyden önce iki ülke ili?kilerinin sa?l??? için ?art.
Sn. Bush bundan sonraki 24 Nisan bildirisinde soyk?r?m deyimini lütfen kullans?n. Sorun tarihten çok hukuku ilgilendirdi?ine göre, biz de Amerika'y? ya sözle?menin 9. maddesine göre Lahey Uluslararas? Adalet Divan?'na ya da ayn? kentteki Daimi Hakemlik Mahkemesi'ne gitmeye davet edelim.
Amerika ile stratejik ili?kilerimiz, tarafl? beyanlara k?yasla, böyle bir davan?n yükünü daha rahat ta??yabilir. Ermenistan gibi küçük ve yaral? bir ülkeyle u?ra?mayal?m. Amerika'y? diyasporan?n ?antaj?ndan kurtaral?m.
Bizim revizyonist tarihçiler sorunun çözümüne katk? yapamazlar. Geçmi? bireysel travmalar?n patolojisini temsil edenler için, her konuda oldu?u gibi, önemli olan do?ru tarih yazmak de?il, Türklerin ne kadar 'kötü' olduklar?n? kan?tlamak. Böyle giderse ?imdilik 70 bask? yapan 'Ç?lg?n Türkler'in 700 bask?ya ç?kmas?n? sa?lamaktan ba?ka i?e yaramayacaklar.