!á½p face="Verdana" size="2">S?k s?k tekrar ederiz bu gözlemi:
- Tanzimat ayd?nlar? Frans?zca yerine ?ngilizce ö?renerek Bat?'y? anlamaya ve adapte etmeye çal??salard?, Osmanl?'n?n da Türkiye Cumhuriyeti'nin de siyasi ve idari sistemi ça?a daha kolay uyum gösterirdi. Bugün ya?anan gerginliklerden ço?u, kronik ve çözümsüz sorunlar olarak krizler stokumuzda bulunmazd?.
Sorunlara "Frans?z tak?lma" n?n bir yans?mas?n?, laikli?in Jakoben modelde alg?lanmas?nda görmüyor muyuz? Bizim anlad???m?z laiklik, dinle devletin ayr?lmas?d?r. Jakoben laiklikte, devlet dinin egemenidir. Bunun tersi olan teokratik sistemde ise din devletin egemenidir.
?imdi de tarihe Frans?z tak?lman?n bir örne?ini görüyoruz. Buna göre Frans?z parlamentosunun 18 May?s'ta görü?ece?i bir yasa teklifi, "Ermeni soyk?r?m?n? inkâr edenler, Yahudi soyk?r?m?n? inkâr edenler gibi 1 y?l hapis, 45 bin Euro para cezas?na çarpt?r?ls?n" hükmünü içeriyor.
Dü?ünebiliyor musunuz tarihin tart???lan bir sürecinin yasayla dondurulup hükme ba?lanmas?n?? Bu yakla??m? ekonomiye uygulay?p, 1929 Krizi'ni farkl? yorumlayan ekonomistlere meslekten ihraç müeyyidesi de getirebilirsiniz. Haçl? Seferleri'nin sebep ve sonuçlar?n?, sömürgecili?in Asya ve Afrika'y? ne hale getirdi?ini falan, yasayla düzenleyebilirsiniz.

DOKTR?NER TAR?H
Ho?görü ve uzla?ma kültürünün en etkili arac? olan laikli?i doktriner bir ideoloji haline getiren Frans?z kafas?, ?imdi tarihi de doktriner bir ideolojik kal?ba sokmay? tasarl?yor.
Burada biz ne yapal?m peki? Biz de mi bu olaya Frans?z tak?lal?m? Fransa ile çok boyutlu diplomatik ve çok yo?un ekonomik ili?kilerimizi mi dondural?m? Mehmet Ali Birand'?n söylemi ile "2007 Cumhurba?kanl??? seçimi öncesinde Ermeni diasporas?na çiçek at?p 400 bin oyun bir bölümünün kendilerinde kalmas? için çaba harcarken, kimse uzun vadeli dü?ünmüyor. Biz, kendi politikac?lar?m?z? vizyonu olmad??? için ele?tiririz. Me?er Frans?z meslekta?lar?n?n vizyonlar? hepten yokmu?. Bir Frans?z parlamenterin deyimiyle, Fransa'da lider kalmam??. Piyasay? küçük hesapl?, dar görü?lü politikac?lar sarm??" sa, biz de onlara m? uyal?m?..
Burada özellikle uluslararas? ili?kilerde "Frans?z tak?lmak" tan kaç?nmam?z gerekiyor.
Örne?in "Ermeni sorunu" nun, Türkiye'nin ikili ili?kilerinin ipote?i olmamas?n? sa?lamam?z gerekiyor.
Uzun bir dönem, "K?br?s sorunu" da Türk-Yunan ili?kilerini ipotek alt?na almam?? m?yd? mesela? ?imdi K?br?s yine bir "Sorun" olarak yerli yerinde. Ama TürkYunan ili?kileri K?br?s'tan ba??ms?z geli?iyor, güçleniyor. Demek bu mümkünmü?.
?srail'i dü?ünün... Ba?ta Fransa olmak üzere say?s?z ülke ve bu arada Türkiye de, Filistin Sorunu'nda ?srail'in kar??s?nda. Ama ?srail, "Filistin bizim de davam?zd?r" diyen ülkelerle bile ili?kilerini sürdürüyor, geli?tiriyor.

FRANSIZ TAKILMAYALIM
Türkiye Cumhuriyeti, kötü niyetli, ak?ls?z veya hesaps?z iç ve d?? odaklar?n önüne çok fazla "Bam teli" veya "A?il'in topu?u" ya da "Yumu?ak kar?n" olabilecek pozisyonlar sunmamal?d?r.
Bak?n i?te. Zaten Türk demokrasisinin kaderini "Türban sorunu" na ipoteklemeye kalk??an say?s?z odak var. Türkiye'nin d?? ili?kilerini de "Ermeni sorunu" na ipoteklemek isteyen ak?ls?z Frans?zlar var.
Biz de onlara m? uyal?m? Ak?lc? ?ngiliz politikalar?nda, çözümsüz sorunlar bir kenara çekilip, önce i?birli?i yap?labilecek ortak noktalar aran?r. Bizim 3 Ekim 2005'te AB ile üyelik müzakerelerimiz de ?ngilizlerin araya girmesi ile böyle ba?lamad? m? mesela? Bu ?ekilde çözümü zor sorunlar, müzakere sürecinin ak???na b?rak?lmad? m?? Yani Frans?z tak?lmayal?m dünyaya ve olaylara.