.nƒB@="justify">Cinayet, dünya üzerinde hangi toplumda ve hangi ?ekilde olursa olsun, kabul edilemez ve ho? görülmesi mümkün olmayan bir olgudur. Bir insana zarar vermek, hayat?n?n sona ermesine sebep, arac? ve neden olmak, her?eyden önce ba???lanmas? mümkün olmayan bir günaht?r.
Bir insan farkl? fikirlere sahip olabilir ve bu fikirleri savunabilir. Ancak fikirlerinden, kimli?inden veya mensubiyetinden dolay? bir ba?kas? taraf?ndan can?na, mal?na kast edilemez.
Öncelikle ?unu aç?kça belirtelim. Yap?lan hareket ve sebep oldu?u sonuç, hiç bir ?ekilde kabul edilemez.
Ya?am hakk?, her türlü hakk?n üstündedir ve vicdan sahibi herkes gibi biz de H?rant Dink’in öldürülmesini ?iddetle k?n?yoruz.
Ancak, bir cinayet üzerinde yap?lan spekülasyonlar? iyi anlamak ve her yönüyle tahlil etmek, gazeteci olarak bizim ilk vazifemizdir.
19 Ocak 2007 Cuma günü, saat 15.00 sular?nda Ermeni as?ll? gazeteci H?rant Dink, Genel Yay?n Müdürlü?ü’nü yapt??? Agos Gazetesi giri?inde u?rad??? silahl? sald?r?da öldürüldü..
Olay Türkiye’yi oldu?u kadar, dünya bas?n?n? da bu olaya odaklad?.
Polis, 32 saat gibi k?sa bir sürede Emniyet kuvvetlerinin alarma geçmesi ve tüm izinlerin kald?r?lmas?yla zanl? Ogün Samast’? ele geçirdi.
Peki, bu 32 saat içinde neler oldu?
Bu 32 saatlik sürede, devletin güvenlik güçlerinin bulamad???, arad???, ip ucu toplad??? saatlerde, ki?i ve kurulu?larca yap?lan aç?klamalarda olay k?nand?, katil
lanetlendi ama ’suçlu’, emniyetten  önce bulundu.
Daha önce i?lenen hiçbir cinayette, polis 32 saatlik alarma geçmedi ve olayla ilgili ki?i ve kurulu?lar?n bu kadar pe?in hükümlü aç?klamalar yapt?klar? gözlenmedi.
Olay?n hemen ard?ndan, Dink’in cesedi vuruldu?u yerde yatarken, ilk aç?klamay? k?z? yapt?:

SERA D?NK : ?imdi kanlar? daha m? TEM?Z?
Babas?n?n ölüm haberinin ard?ndan H?rant Dink’in k?z? Sera Dink, gazetenin bulundu?u binada, “Babam? vurdular. ?imdi kanlar? daha m? temiz oldu? Babam?n kar??s?na ç?kamad?lar, arkas?ndan vurdular”  dedi.
Babas?yla k?z? ayn? ?eyi söylüyor: ‘Türklerin kan? pistir’
Peki Sera Dink’in ‘?imdi kanlar? daha m? temiz oldu?’ ifadesi neyin teyidi anlam?na geliyordu?
Dink, 13 ?ubat 2004 tarihinde, Agos gazetesindeki ’?ap Parigce’adl? kö?esinde, ‘Ermenistan’la tan??mak’ ba?l??? alt?nda ?u ifadelere yer veriyordu:
‘Türk’ten bo?alacak o zehirli kan?n yerini dolduracak  temiz kan Ermeninin Ermenistan ile kuraca?? asil damar?nda mevcuttur’
Dink, bu yaz?s?ndaki ifadesinden dolay? aç?lan davadan 7 Ekim 2005 tarihinde ’yaz?s? a?a??lay?c? ve incitici nitelikte oldu?u’gerekçesiyle 6 ay hapis cezas? ald?, ceza ertelendi.
Davan?n devam?nda, H?rant Dink, amac?n?n Türklü?ü a?a??lamak olmad???n? ?srarla dile getirdi ve bu davadan bir gün bile ceza alsa Türkiye’yi terk edece?ini aç?klad?.
??te Sera Dink’in, ‘kanlar? temizlendi mi?’ ifadesi, H?rant Dink’in mahkemede yapt??? savunmada , Türklü?ü a?a??lamak gibi bir kast? olmad???n? ?srarla ifade etmesine ra?men, ailesinin içinde dahi yaz?s?n?n ‘yanl??’ anla??ld???n? gösteriyordu.
Dink’in ölümünden sadece birkaç saat sonra, e?i Rakel Dink, ölümün suçlusunun devlet oldu?unu, hatta Dink’i devletin öldürttü?ünü öne süren ?u aç?klamay? yap?yordu:

“Devlet ta?lar?n?n alt?n? temizlesin, onu öldürerek kurtulamaz”
Agos Gazetesi Genel Yay?n Yönetmeni H?rant Dink’in cenazesi ?i?li Etfal Hastanesi’ne getirildi?inde, morg kap?s?nda bekleyen e?i Rakel Dink, k?z? Sera Dink ile yak?nlar? ambulansla gazeteye getirildi. Gazeteye geldi?i s?rada ?srarl? sorular üzerine Rakel, “Devlet ta?lar?n?n alt?n? temizlesin, onu öldürerek kurtulamaz” dedi. Bu esnada, toplumun çe?itli kesimlerinden aç?klamalar yap?l?yor, yap?lan sald?r? k?nan?yordu. Ancak, daha soru?turmas? yeni ba?layan bir cinayet için, herkes ‘içindeki dü?man?’ ön plana ç?kartan aç?klamalar yap?yor, varolan karma?a ve panik ortam? daha da içinden ç?k?lmaz bir hale geliyordu.
Daha sonra yak?nlar? araya girerek kameralar? uzakla?t?rd?. Rakel ve k?z? daha sonra yürüyerek gazete binas?na girdi. Gazetenin önünde bulunan bir gurup ellerinde pankartlarla “Hepimiz Ermeniyiz” yaz?l? bir pankart açt?.

PROVOKASYON BA?LIYOR
H?rant Dink’in cesedi ambulansa konuldu?unda bir grup yumruklar?n? havaya kald?rarak ‘Ya?as?n halklar?n karde?li?i’, ’Katil devlet hesap verecek’, ’H?rantlar ölmez’sloganlar? att?.
Agos Gazetesi Genel Yay?n Yönetmeni Dink’in cenazesinin ambulansa konularak olay yerinden kald?r?lmas?ndan sonra, 40-50 ki?ilik bir grup sloganlar atarak yürüyü?e ba?lad?.
Gruptakiler Taksim yönüne do?ru yürüyü?lerini sürdürürken, cadde çift yönlü olarak trafi?e kapat?ld?.
Bu arada a??r? sol marjinal partiler ve sivil toplum örgütleri de bu konvoya kat?larak ‘Susma, sustukça s?ra sana gelecek’, ’fa?izmi döktü?ü kanla bo?aca??z’sloganlar? att?lar.
Ve neticede Dink vuruldu?u yerden kalkmadan ’katil’bulunmu?tu.

‘Katil devlet’ slogan?yla 2 saatte 5 bin ki?i nas?l TOPLANDI?
SU?KASTIN hemen ard?ndan aralar?nda PKK ve DHKP/C’nin de bulundu?u terör örgütleri, halk? soka?a dökmek için harekete geçti. Dink posterleri, “katil devlet”, “hepimiz H?rant Dinkiz” pankartlar? önceden haz?rlanm?? görüntüsü verdi.
Öte yandan istihbarat birimleri, eylemin ard?ndan aralar?nda PKK ve DHKP-C’nin bulundu?u terör örgütlerinin halk? soka?a dökmek için harekete geçti?ini belirledi. Yurt genelinde asayi? taramas?na geçen polis, vatanda?? provokasyonlar konusunda dikkatli olmalar? için uyard?. Eldeki bilgileri do?rulayacak geli?meler sanal âleme de yans?d?. Köxüz adl? bir site, okuyucular? ?stanbul’da eylem yapmaya davet etti.

‘Hepimiz Ermeniyiz’...
Dink’in öldürülmesinin ard?ndan ba?layan kronik histeri daha da büyüyerek devam etti.
Protestolarda ta??nan pankarlarda da de?i?im gözlenmeye ba?lad?. Protesto pankartlar?ndaki ifadeler, ’Hepimiz H?rant’?z’dan ‘Hepimiz Ermeniyiz’e dönü?tü.
Oysa ki 1980’li y?llarda Fransa’da ya?anan Türk diplamat katliamlar?nda, hiçbir Ermeni vatanda?? bu boyutta bir gösteri yapmam??, ‘Hepimiz Türk’üz’ pankartlar? ta??mam??t?.
Daha on gün önce Güneydo?u’da ?ehit edilen Te?menimizin cenazesinde ‘Vatan sa?olsun’ sözleri ve sükunet hakimken, devlet ricali bununla ilgili bir aç?klama yapmazken, H?rant Dink’e devlet töreni yap?lmas?, tabutunun Türk Bayra??na sar?lmas? ve hatta daha da ileri giderek Dink’in ‘?ehit’ ilan edilmesi ’gerekti?i konu?ulmaya ba?land?.
Oysa ki ?ehitlik ?slam inan???na göre Allah ve vatan yolunda can?n? veren ki?ilere ait bir mertebedir.
Hem bu anlamda, hem de siyasal ve sosyal anlamda Dink’e ?ehit denmesinin mümkün olmad???n? bildi?i halde bu teklifi dillendirenlerin niyetinin ajitasyondan ba?ka bir ?ey oldu?unu söylemek mümkün de?ildir.

Dink, niye ‘güvercin gibiydi?’
H?rant Dink, kaleme ald??? son yazs?nda : ’T?pk? güvercin gibiyim, önüme, arkama, sa??ma soluma göz takm???m’
diyordu.
Peki Dink’in sa??na soluna göz takmas?na sebep olan neydi?
Dink, ‘kirli Türk kan?n?n Ermeni kan?yla temizlenmesi’fikrini i?ledi?i yaz?s?nda, 301. Maddeyi ihlal etmi?, alenen Türklü?e hakaret etmi?ti.
Do?al olarak da vatan?n? seven pek çok ki?i ve kurulu?tan tepki alm??t?.
Bu tepkilerin bu boyutta olaca??n? belki tahmin etmemi?, tepkinin bu derece yüksek sesle dile getirilebilece?ini ummam??t?.
Dünyan?n herhangi bir ülkesinde, o ülkede ya?ayan birinin ülkenin büyük ço?unlu?unu olu?turan bir millet hakk?nda bu tarz bir ifade kulland???nda alaca?? tepkiden farkl? bir tepki de?ildi bu.
Ülkesini seven herkes, kan?na kirli diyene kar?? tepki göstermekte serbesttir.
‘Sizin kan?n?z kirli ’diyenin fikir özgürlü?ü oldu?u kadar, buna itiraz eden, medeni ve adli yollarla bunun hesab?n? soran herkesin de en az onun kadar fikir ve ifade özgürlü?ü vard?r.
Dink’in ‘güvercin tedirginli?i’ya?amas?n?n tek sebebi yine kendi söyledikleriydi.
Her ne kadar ‘söylediklerim yanl?? anla??ld?’ dese de, bu ifadesinin do?ruluk ta??mad???, k?z? Sera Dink’in, babas?n?n cesedi kald?r?mda yatarken kulland??? ’?imdi kanlar? temiz-lendi mi?’ ifadesiyle ispatland?.
Demek ki k?z? ve babas?, Türk kan?n?n kirli oldu?u konusunda hemfikirdi.

Pamuk, Dink’in ölümünden kimi sorumlu TUTTU?
Orhan Pamuk, “Dink’in öldürülmesinden ba?ta 301. Madde’yi savunanlar ve Dink hakk?nda kampanya ba?latanlar sorumludur”  diyordu Agos gazetesine yapt??? taziye ziyaretinde.
Orhan Pamuk, Dink’in çok parlak ve alt?n kalpli bir insan oldu?unu belirterek,  “Ne kadar üzgün oldu?umu anlatamam”  dedi. Pamuk, ?unlar? söyledi:
“Dink’in öldürülmesinden ba?ta 301. Maddeyi savunanlar ve hakk?nda kampanya ba?latanlar olmak üzere hepimiz sorumluyuz. H?rant Dink, devletimizce kabul edilmeyen dü?üncelerinden dolay? öldürüldü.”
Bu ifadeleriyle Orhan Pamuk da Dink’in katili olarak Devleti i?aret ediyordu.
Bu da, Türklü?e hakaretin suç olmaktan ç?kart?lmas?na fikir özgürlü?ü k?l?f? giydirmeye çal??anlar?n, sahip ç?km?? gibi göründükleri H?rant Dink üzerinden rant elde etmeye çal??anlar?n yeni bir oyun kurgusu oldu?una i?aret ediyor.

Dink’i tehdit mi ettiler?
H?rant Dink’in arkada?? Ayd?n Engin, bir süre önce ?stanbul Vali Yard?mc?lar?’ndan birinin telefon aç?p Dink’i ça??rd???n? öne sürerek ?u iddiada bulundu:
“H?rant Dink oraya gitti?inde kimse onunla ilgilenmemi?. Vali Yard?mc?s?n?n yan?nda iki ki?i varm??. ‘Bunlar benim yak?nlar?m’ diyerek tan??t?rm??. Bundan sonra o iki ki?iden erkek olan? uzun uzun konu?mu?, ‘sokaklarda bin türlü insan var, ba??na bir?ey gelebilir’ diye konu?mu?. H?rant Dink bu olay? A?HM’e yapt??? ba?vuru s?ras?nda uzun uzun anlatm??t?.”
Bunlar Engin ’in ifadeleri.
?stanbul Valisi Muammer Güler ise, cinayetin ard?ndan yapt??? aç?klamada, Vali Yard?mc?s?n?n odas?nda gerçekle?en görü?meyi teyid etti ve olay?n bir bilgi al?? veri?i oldu?u konusunun alt?n? çizdi.
Güler, Vali Yard?mc?lar?ndan Ergun Güngör’ün makam?nda H?rant Dink’e uyar?larda bulunan ki?inin istihbaratç? oldu?unu aç?klad?.
Vali Güler, “...Ermeni Patri?i Mutafyan’a yönelik tehditler konusunda Dink haberdar edilmek üzere davet edilmi?tir. Orada bulunan ki?iler istihbari bilgilerin ula?t??? istihbarat ve güvenlik görevlileridir.”
Bu ülkede ?stihbarat Te?kilat?’n?n, herhangi bir ki?i ve kurulu?la , belirlenen çerçevede görü? al?? veri?i yapmas? do?ald?r. Bu, sadece bize özgü de?il, bütün dünyada ya?anan bir gerçektir ve istihbarat?n özüdür.
Bu görü?menin cinayetin ard?ndan dile getirilmesi, daha ara?t?rma safhas?nda olan bir cinayette yönlendirme çabas?ndan ba?ka bir anlama da gelmez.

Bas?n?n yönlendirmeleri...
Olay?n ard?ndan bas?n ve yay?n organlar?nda yap?lan de?erlendirmelerde, cinayeti i?leyen Ogün Samast’?n ve ailesinin yap?s? hakk?nda pe?in hükümlü analizler yap?l?yordu.
Oysa ki tahkikat a?amas?ndaki bu olayda, savc?l?k bilgi ve enformasyon kirlil?ini önlemek için yay?n yasa?? getirebilir, puslu havan?n daha da koyula?mas?n? engelleyebilirdi.
Yap?lan yay?nlar?n bir bölümünde, Samast’?n Alperen Ocaklar?’na kay?tl? oldu?u dile getirilirken, televizyon programlar?nda, Dink’e dava açan ve davalara da müdahil olan Avukat Kemal Kerinçsiz linç edilmeye, hedef gösterilmeye çal???l?yordu.
Bas?n organlar?nda yap?lan yay?nlarda, cinayetin milliyetçi kesime maledilmeye çal???lmas?n?n sebebi, Türklü?e hakaretten yarg?lanan ve 6 ay hüküm giyen Dink’in, ‘Kirli Türk Kan?, Ermeni kan?yla temizlenecek’ ifadelerine kar??, milli duyarl?l??? olanlar?n gösterdi?i demokratik ve sert tepki olarak gösterilmeye çal???l?yordu.
Bu arada, Samast’?n ailesi hakk?nda bilgi veren baz? bas?n ve yay?n organlar? da, ailenin vatansever ve geleneklerine ba?l? bir aile oldu?unun alt?n? çizerek, cinayetin sebebi olarak milliyetçi duygular? ön plana ç?karmaya çal???yordu.

Cerrah: ‘Dink C?NAYET?N? milliyetçi duygular ??LETT?!
Agos Gazetesi Genel Yay?n Yönetmeni gazeteci H?rant Dink cinayetinin “milliyetçi duygularla” i?lendi?ini aç?klayan ?stanbul Emniyet Müdürü Celalettin Cerrah, cinayete ili?kin gözalt?na al?nan 7 ki?inin sorgusunun sürdü?ünü, cinayetin herhangi bir siyasi boyutu ve örgüt ba?lant?s? bulunmad???n? aç?klad?.
Ancak, olay? ara?t?ran savc?, bu aç?klamadan iki saat sonra olayda örgüt ba?lant?s? oldu?unu söylüyordu.
Emniyette kafas? kar???k bir tablo çizen bu aç?klamalar sonras?nda, bütün milliyetçiler üzerinde  psikolojik bir  harekat?n ba?lad??? sinyali veriliyordu.
Olayla ilgili tüm karanl?k noktalar aç??a ç?kmadan verilen bu beyanatlar, halk?n çe?itli kesimlerinde farkl? olarak alg?lanmaya ba?land?.
?stanbul Emniyeti bir yandan 32 saat gibi ola?anüstü k?sa bir sürede zanl?y? yakalarken, ayn? ba?ar?y? bas?nla ili?kilerde ve tutarl? aç?klama yapmakta gösteremiyordu.

Enteresan aç?klamalar:
Olay?n ard?ndan Ba?bakan, Bakanlar Kurulu toplant?s?n? iptal ediyor, ?çi?leri Bakan? ve Adalet Bakan? ?stanbul’a geli-yordu.
Erdo?an konuyla ilgili ilk yapt??? aç?klamada, “Dink’in kurban seçilmi? olmas? son derece manidard?r. Baz? ülkelerde sözde Ermeni soyk?r?m?na ili?kin tasar?lar varken bu cinayetin i?lenmi? olmas? manidard?r” diyordu.
Olay?n s?radan bir cinayet mi, örgüt ba?lant?l? bir suikast mi oldu?u daha belli olmadan yap?lan bu aç?klamalar, karanl??a kur?un s?kmaktan ba?ka bir ?ey de?ildi.
Bu arada karanl??a kur?un s?kanlardan, Dink’in ?ehit ilan edilmesinden devlet töreni yap?lmas?na, tabutuna Türk Bayra?? as?lmas?ndan an?t dikilmesine kadar pek çok öneri getiren vard?.
Hatta baz?lar? ’Dink, milli kuvvetlerdendi diyecek kadar i?i ileriye götürmü?, Dink’in Türkiye’nin üzerinden a??r bir yükü kald?rmakla görevli oldu?unu savunacak kadar teori üretimine ba?lam??t?.

Bir cinayet, dört RANT

1- 301. Madde
Cinayetin ard?ndan 301. Madde’nin kald?r?lmas? tart??malar? alevlendi. TBMM Ba?kan? Ar?nç, yapt??? aç?klamada 301. Maddenin kald?r?lmas? konusunda olumlu görü? sahibi oldu?unu ifade etti. Meclis bu konuyu yeniden gündeme getirecek.

2- Milliyetçilere kar?? psikolojik sava?
Celalettin Cerrah’?n ifadesiyle ‘Cinayet milliyetçi duygularla’ i?lenmi?.
Demek ki bundan sonra milliyetçi duygulara sahip olanlar ve bunu gösterenler her olayda potansiyel suçlu ve zanl? olarak görülecek.
Türklü?e hakaret edene kimse müdahale etmeyecek, hakaret edenin ba??na bir ?ey gelirse milliyetçilerden bilinecek.
?ehit cenazelerinde ‘Nerede bu devlet’ demek suç, bölücü gösterilerde ’katil devlet ’demek demokratik hak say?lacak.
Bu sayede, Türkiye’de artmaya ba?layan milli bilinç bast?r?lm?? olacak ve dayatmalara kar?? duran bir duvar y?k?lm?? olacak.

3- AB bask?s?
AB bask?s?, bir hafta öncesine oranla iki kat?na ç?kacak, yapt?r?mlar ve dayatmalar daha da keskinle?ecek. Fikir ve demokrasi özgürlü?ünün Türkiye’de olmad??? bu olayda alt? en çok çizilen konu. AB dayatmalar?, demokratik hak ve özgürlükler konusunda daha da ileri bir noktaya ta??nacak. Az?nl?k haklar?, misyonerlik, ana dil konular? daha da t?rmand?r?lacak ve AB görü?melerinin ilerlemesi için istenen tavizlerin boyutu de?i?tirilecek.
4- Bölücü propagandas?n?n önü aç?lacak.
‘Türküm’ diyen yarg?lanacak, hepimiz Ermeniyiz’ diyen demokratik hakk?n? kullanm?? say?lacak. ’Hepimiz Ermeniyiz’diyen hakk?n? kullanm?? olacak, ’Türküm’ diyen ?rkç?l?k yapm?? olacak. 301. Maddenin kald?r?lmas? halinde ise, milliyetçilik suç say?l?p Türklü?e hakaret eden demokratik hakk?n? kullanm?? olacak.

DÜNYA BASININDA NASIL YANKI BULDU?

BBC: TÜRK ERMEN? YAZARI ÖLDÜRÜLDÜ
?ngiliz yay?n kurulu?u BBC, “Türk-Ermeni yazar?, ate? edilmesi sonucu öldürüldü” sözleriyle haberi duyurdu.

D?NK: ‘BENDEN NEFRET ED?YORLAR’
Haberi son dakika olarak geçen AP ajans?, Dink’in AP’yle bir süre önce yapt??? bir röportaj?nda ayn? ülkede ya?ad??? insanlar?n kendisinden nefret etti?ini anlat?rken a?lad???n? ve istenmedi?i bir ülkede kalamayaca??n? aç?klad???n? yazd?.

CNN: ‘ERMEN? TOPLULU?UNUN ÖNDE GELEN ?SM? ÖLDÜRÜLDÜ’
Suikasti son dakika haberi olarak duyuran CNN ise haberi ‘Türkiye’nin küçülen Ermeni toplulu?unun önde gelen seslerinden olan Dink ?stanbul’da öldürüldü’ ?eklinde geçti.
Yeni ?afak gazetesi kö?e yazar? Fehmi Koru’nun ?u sözlerine yer verdi: ‘Bu cinayet, Türkiye’nin dengesini bozmaya yönelik bir sald?r?d?r. Onun kayb?, Türkiye’nin kayb?d?r’.

ERMEN? DERNEKLER? KOORD?NASYON KONSEY? BA?KANI ALEXIS GOVCIYAN: ‘SALDIRI TÜRK?YE ?Ç?N BÜYÜK DARBE’
Fransa Ermeni Dernekleri Koordinasyon Konseyi Ba?kan? Alexis Govciyan, Agos Gazetesi Genel Yay?n Yönetmeni H?rant Dink’in öldürülmesinin Fransa’da ya?ayan Ermeni toplumunda derin bir üzüntü yaratt???n? söyledi. DHA’ya aç?klamalarda bulunan Govciyan, sald?r?n?n Türkiye için de büyük bir darbe oldu?unu, baz? çevrelerdeki bak?? aç?s?n? gözler önüne serdi?ini ifade etti. Fransa’daki Ermeni derneklerinin sald?r?ya verilecek tepki ile ilgili de?erlendirmede bulundu?unu da belirten Govciyan, yaz?l? bir aç?klama yap?laca??n? ya da bir protesto gösterisi düzenlenebilece?ini söyledi. Olas? bir gösterinin, Türkiye’nin Paris Büyükelçili?i önünde gerçekle?ece?i ö?renildi.

Tarihte Ermeni gerçe?i
Osmanl?, varl??? süresince Ermeni tebaas?na özel bir önem vermi?ti. Osmanl? içinde ço?unlukta bulunan Türkler çiftçilik, askerlik ve esnafl?k gibi i?lerle me?gul olurken, Ermeni vatanda?lar vezirli?e, elçili?e kadar yükselmi?ti.
Bu ili?ki, Osmanl?’n?n da??lma döneminde, bu topraklarda ya?ayan bir k?s?m Ermeni’nin, Fransa ile i?birli?i yaparak kendi devletine ihanet etmesiyle son bulmu?tu.
Sadece Tanzimat’tan sonra Ermeni vatanda?lardan elçi olarak atananlar?n bir k?sm? ise ?öyledir: Londra’ya Kalimaki Bey ve K. Mansurus Pa?a, Atina’ya Kostaki Mansurus, Brüksel’e Kirkor Bey, Berlin’e Arastaki Bey, Lahey’e Yanko Karaca, Napoli’ye M. Spiçer, Atina’ya Fotyadi bey, Washington’a Blak bey, Roma’ya Serkiz bey, Viyana’ya Aleko Pa?a.