?LÜSTRASYON: H?CAB? DEM?RC?

Hrant Dink'in alçakça vurulmu? cans?z bedeni daha yerde yat?yordu ki, ülkemizin baz? kanaat önderleri bu i?in arkas?ndaki 'd?? mihraklar' hakk?nda teoriler üretmeye ba?lad?lar. Bu cinayetin Ermeni lobisine yaraca??, d?? dünyada "Türkiye'nin imaj?n? bozaca??" uyar?lar?n? s?ralay?p, ard?ndan da "bu i?in ard?ndaki yabanc? istihbarat örgütleri"ne dair at?p-tutmaya giri?tiler.

Gelgelelim katil 32 saat sonra yakaland?. Ailesinin deyimiyle 'özbeöz Türk' oldu?u, bu vah?eti 'Türk kan?'na olan sevgisinden dolay? i?ledi?i, zaten kendisini ideolojik ve finansal yönden yeti?tiren 'abileri'nin bu gibi i?lerde gayet tecrübeli ve k?demli 'milliyetçi' militanlar oldu?u ortaya ç?kt?. Ama hay?r, komplo-sever kanaat önderlerimizi bu da ikna etmedi. Hâlâ 'bu i?ten kim ç?kar sa?lad?' diye sorup, 'ülkemiz üzerinde oynanan oyunlar' serisine yeni bir tanesinin eklendi?ini söyleyip duruyorlar.

Oysa "bu i?ten kim ç?kar sa?lad?" sorusu, hiç de öyle zekice bir analiz yöntemi de?ildir. Bir ülkeye ve onun insanlar?na zarar veren i?ler, hep 'd?? mihraklardan' kaynaklanmaz. Aksine, ço?u zaman içerdeki zalimler, despotlar ve psikopatlardan gelir. Hitler Almanya'ya, Mussolini de ?talya'ya felaketler getirdi. Klu Klux Klan siyah derili Amerikal?lar? öldürdü, neo-Naziler az?nl?klara musallat oldu. Bütün bunlar?n hepsi 'yerli mal?'yd?lar.

Art?k dürüstçe görmemiz gerekiyor ki Türkiye'nin de gayet yerli mal? bir fa?izm problemi var.

Evet, kibarl?k olsun diye sözü yumu?atmaya hiç gerek yok; problemin ad? fa?izm. 'Millet' kavram?n? bir feti? haline getiren, ba?ka tüm milletlere ve dahas? kendi milleti içindeki az?nl?klara dü?man olan, devletin kutsall???na inanan, kaba kuvvete hayran olan insanlara siyaset literatüründe 'fa?ist' denir.

Bunun Türkiye'de ortaya ç?km?? oldu?unu itiraf etmek de, bizler için bir zûl de?ildir. Çünkü modern ça??n bir virüsü olan fa?izm, uygun ?artlar? buldu?unda hemen her toplumda ortaya ç?kar. Malum, II. Dünya Sava?? öncesi dönemde Avrupa'da çok popülerdi. Ama dünya, fa?izmin ne korkunç bir ?ey oldu?unu sava? s?ras?nda gördü?ü için, sonraki dönemde bu konuda hakl? bir hassasiyet geli?tirdi.

2. Dünya Sava??'ndan kazas?z-belas?z ç?kan, ama bu yüzden 'temiz sayfa' açamayan Türkiye'de ise, 1930'larda özümsenmi? olan kimi fa?izan söylemler varl???n? sürdürdü.

"Türk'ün Türk'ten ba?ka dostu yok" saçmal???, Araplar hakk?nda uydurulan "bizi arkadan vurdular" yalan?yla, tüm bir Bat? dünyas? için üretilen "emperyalizm" ?ablonuyla körüklendi. Milli birli?in ekonomik ve sosyal entegrasyonla de?il, 'd?? dü?manlar' korkusu, Sevr paranoyas?, lider kültü ve devlet feti?izmi ile sa?lanaca?? inanc? korundu.

??te topluma sürekli pompalanan bu özgürlük-kar??t? zihniyet, sokak fa?izminin alt?nda yatan buzda??n? olu?turuyor. "Vatan elden gidiyor, misyonerler cirit at?yor, yabanc? ?irketler her yeri ele geçirdi, K?br?s sat?l?yor, Amerika bizi i?gal edecek, Ermeniler toprak alacak, ?eriat geliyor, gayrimilli zihniyet Çankaya'ya ç?kacak" gibi paranoyalarla toplumu sistemli olarak tahrik edenler; i?te fa?izmin azmettiricileri onlar.

Bu tabloya bakanlar, üstüne bir de fa?izmin geleneksel kar??t? zannedilen 'sol'un ülkemizde çok zay?f oldu?u, hele de 'sol parti' say?lan CHP'nin asl?nda gayet 'a??r? sa?c?' davrand??? gerçe?ini görünce, umutsuzlu?a kap?l?yorlar.

Oysa ümitvar olmak için iki önemli neden var. Birincisi, asl?nda özgürlü?ün yolu zaten 'sol'da de?il liberalizmdedir. ?kincisi, yak?n zamana kadar Türkiye'de hep bir 'entelektüel hareketi' olarak kalan, kitlelere inemeyen liberalizm, son y?llarda bir taraftan 'orta s?n?f'?n geli?mesiyle, di?er yandan da muhafazakâr kesimin liberal de?erleri benimsemesi sayesinde taban tutuyor. Yerli fa?izm taraf?ndan uzun zamand?r 'yedekte' tutulan, son dönemde de 'misyoner paranoyas?' ile tahkim edilmeye çal???lan muhafazakârlar, modern demokrasilerin, on y?llard?r kendilerini ezen 'modernist despotizm'den çok daha iyi oldu?unu gördükçe, giderek daha fazla birincisini tercih ediyor.

??te bu nedenle, söz konusu liberalizm-muhafazakârl?k sentezinin siyasi adresini olu?turan AK Parti'nin üzerindeki tarihsel sorumluluk büyük. Ba?bakan Erdo?an'?n Dink cinayetini lanetlerken "Türkiye'nin içe kapanmayaca??" ve "özgürlük mücadelesi"nin sürece?ini söylemesi yerindeydi. Evet, istikamet d??a aç?lma ve özgürle?me yönüne olmal?. Merhum Hrant Dink'in kan?, ancak o yolda yüründü?ünde yerde kalmam?? olur.