ellspacing="0" ceŽÿ* SAH?C?L?K

Hrant sizce niçin öldürüldü? ??in polisiye analiz k?sm?n? bir yana b?rakarak soral?m. Hrant'? öldürülebilir bir ki?i haline getiren özelli?i acaba neydi?

ant'? öldürülebilir bir ki?i haline getiren özelli?i acaba neydi? Herhalde soyk?r?m sözcü?ünü kullanmas? yeterince aç?klay?c? say?lamaz; çünkü böyle dü?ünen binlerce insan var art?k Türkiye'de.
Herhalde Ermeni olmas? da de?il; çünkü gene binlerce Ermeni var ortal?kta. Gene de bir Ermeni'nin 'soyk?r?m' sözcü?ünü kullanmas? muhakkak ki ?a??rt?c? ve rahats?zl?k vericiydi. Çünkü Türkiye'de bizler az?nl?klar?n ço?unluk taraf?ndan tasvip edilmeyen bir dü?ünceyi böylesine rahatl?kla ifade etmesine al???k de?iliz. Ancak bu bile söz konusu cinayeti mümkün k?lan psikolojik arka plan? aç?klamakta yetersiz kal?yor. Nihayette toplumun bu kadar ho?görüsüz veya haz?ms?z oldu?unu söyleyemeyiz. Hatta e?er soyk?r?m oldu?una inanmayan biriyseniz, aksini söyleyen birinin fazla etkisinde kalma ihtimaliniz de pek yoktur ve çok büyük ihtimalle böyle birini ciddiye almayan bir tav?r sergilemeniz ?a??rt?c? olmaz...

Ne gariptir ki Hrant'?n farkl?l??? da tam bu noktadayd?... Çünkü Hrant öylesine sahici bir insand?, fikirlerini öylesine samimiyetle anlat?r, duygular?n? öylesine içinden geldi?i gibi payla??rd? ki, dinleyenlerde söylediklerinin 'do?ru' oldu?una dair yo?un bir sezgisel kabul yarat?rd?. Bu kadar sahici ve sahici oldu?u kadar ak?ll?, duyarl? ve sevgi dolu birinin kanaatinin sizinkinden daha de?erli ve hakikate daha yak?n oldu?unu hissederdiniz. O noktadan sonra Hrant'?n söyledikleri veya savunduklar? da arka planda kal?rd?. Çünkü ?imdi kar??n?zda hamuru özel bir insan bütün heybetiyle durmaktayd?... Dolay?s?yla belki de as?l mesele bir anda böylesine ikonla?ma potansiyeline sahip bu insan?n kendisini bir az?nl?k kimli?iyle sunmas? ve bunu iftiharla ta??mas?yd?. E?er Hrant kalitesiz bir ki?ilik olsayd? onu öldürmek için bir dürtü de belki duyulmayacakt?... Ama o varl???yla, duru?uyla ve sahicili?iyle hepimizi az veya çok ezdi. Onu dinlemek onun gibi olmad???m?z? da kavramay? ve bu gerçekle yüzle?meyi ima etti. Baz?lar?m?z bu yüzle?meden yüzlerinin ak?yla ç?kt?lar ve cenaze töreninin gösterdi?i üzere ç?kmaya da devam ediyorlar. Baz?lar? ise bu yüzle?menin alt?nda kald? ve bunu hazmedemedi. Hrant'?n hazmedilememesi, bir kar?? kimlik olarak tahayyül edilen 'Türklük' üzerinden alg?lan?nca da ya?ad???m?z trajik olay?n arka plan? olu?mu? oldu...

Öte yandan Hrant gerçek fikrini ve duygusunu hiçbir zaman aç?kl?kla söyleyemeyen, buna kar??l?k kendisinden beklenen fikir ve duygular? ürkekçe sahiplenen gayrimüslim cemaatleri de bir yandan onurland?r?rken, ayn? zamanda rahats?z etmi?ti. Çünkü Hrant bu sahici duru?uyla gayrimüslimlerin de sahici olmad???n? ortaya koymaktayd?. Kar??l?kl? kullan?lan bir sahte dile çomak sokarken, yapt??? ?ey kimli?i ne olursa olsun her türlü insan? sahicili?e davet etmekti.

Ne yaz?k ki bu toplumun kamusal yüzü olan siyaset ve medya Hrant'?n fikirlerini payla?mayan ama ayn? derecede sahici olan birini ortaya ç?karmakta aciz kald?. Türkiye'de böyle insanlar olmad??? için de?il... Türkiye'de milyonlarca sahici insan var. Özellikle Anadolu'yu gezdi?inizde 'Hrant olma'n?n hiç de garip bir ?ey olmad???n? anlars?n?z. Ama Türkiye'nin iktidar alan? bu toplumun hakiki cevherini temsil etme yetene?ine sahip de?il. O cevheri anlamaktan aciz... O cevheri yozla?t?ran bir kimlik içinden konu?urken, bizzat kendi kimli?inin sahicili?ini yok etti?ini bile anlam?yor...

Ke?ke Türkiye Hrant'la ayn? sahicilikte ama kar??t görü?lerde insanlar? kamusal alana ç?karabilse ve topluma bu tart??madan geriye bir tek duygusal kayna?man?n kendisi kalabilseydi. Olmad? ve Hrant yaln?z kald?... Yaln?z kald?kça da büyüdü... Ve büyüdükçe hazmedilemez hale geldi. Bu olayda katledilen bir insan de?ildi sadece, sahicili?in kendisiydi...