SEVR PARANOYA MI S?ZCE?

Osmanl?’n?n çökü? ve yeni Türkiye’nin ortaya ç?k?? dönemlerini mutlaka ö?renmeliyiz. O günleri bilemezsek bu günleri anlayamay?z. Hrant Dink’in öldürülmesi üzerine malûm çevreler aya?a kalkt?lar. Bütün Türkiye’de toplayabilecekleri say?y? toplay?p mitingli cenaze töreni düzenlediler. Hükûmet deste?inde “Katil devlet!” diye,  “Hepimiz Ermeni’yiz!” diye ba??rd?lar. Türkiye’de tatminsizler, birtak?m marjinal solcular, bölücüler kol kola girip Türk halk?na meydan okudular. Bildik bas?n yay?n organlar?  “Bütün Türkiye ayakta!” diye man?et att?lar! Neo-?slâmc?lar dahi  “mü?rikler” in i?birlikçisi oldular.
Esas?nda Türk dü?manlar?n?n d???nda kimse aya?a kalkmam??t?. Herkes ?a??rm??, ne olup bitti?ini anlamaya çal???yordu.

Hâdisenin özünü sapt?rmamal?y?z. Geçmi?te hâdiselerin özü sapt?r?ld?, kin üzenine yay?n yap?ld?, halk çaresiz b?rak?ld?.

Son hâdisesinde daha ileri gittiler; Türk milletinin yüre?ini burktular, gönlünü ac?tt?lar.

***

?imdi eskiye dönelim... Türk’ün ne hâllerden ç?kt???n? ve Mustafa Kemal’in: “Milletime ?unu tavsiye etmek isterim ki ba??na geçirece?i insanlar?n kan?ndaki cevher-i aslîyi tayin etmekten bir an fari? olmas?n...”  sözlerinin ne manaya geldi?ini anlamaya çal??al?m:
Araya Hrant Dink hâdisesi girince üzerine gidememi?tik...  “Sevr’i hortlatmak istiyorlar.”  diyenleri paranoyakl?kla suçlayan yaz?lar pe? pe?e ç?kt?. Biri ?lter Türkmen’in... Eski büyükelçi, eski D??i?leri Bakan?...  “Sevr uygulanamazd?.” diyor.
Hiçbir devlet geyik muhabbeti için konferans düzenlemez, hiçbir devlet uygulanamayacak antla?maya imza atmaz. ?tilâf devletleri aras?ndaki i?birli?i art?k bozulmaya yüz tutmu? olmasayd?, Anadolu da elimizden gidecekti.
?lter Türkmen, geçen Aral?k ay?nda kaybetti?imiz ünlü tarihçi  Prof. Dr. Stanford Shaw’un  “Osmanl? ?mparatorlu?u ve Modern Türkiye’nin Tarihi” kitab?na at?fta bulunuyor. (“T. E. Lawrance bile inanmam??t?”, Hürriyet, 26 Aral?k 2006.) Bir ilim adam?, sebepler ve sonuçlar? üzerinde dururken bütün belgeleri ortaya döker. Prof. Dr. Show, e?er  “Sevr uygulanamazd?.” demi?se, bunu Millî Mücadeleye ba?lam??t?r. ?lter Türkmen,  Anadolu’nun dört bir taraf?n?n i?gal edildi?ini, Yunan’?n Ankara’ya gelip dayand???n? akl?na getirmiyor. ?lter Türkmen ya bilmemi? gibi yap?yor ya da fikri yap?s? Sevr kal?plar?na uyuyor. Ermeniler de Sevr’e at?fta bulunmu?lard?r, Barzanî’nin pe?mergeleri de... Daha ötesi AB ülkelerinin, ABD’nin bütün tarz-? hareketleri Sevr’e matuf...

Anadolu harekât? olmasayd?, Türkler Anadolu’da çok dar bir alana s?k??t?r?lacak, etraf? ku?at?lacak ve hatta: “Siz buraya sonradan geldiniz. Ermenileri nas?l tehcir ettiyseniz biz de sizi tehcir edece?iz.”  deyip bizi süreceklerdi. Bir örne?ini, Balkanlar elimizden ç?kart?l?rken ya?ad?k. Balkanlarda sadece Türkleri de?il, Müslüman bütün halklar? sürebildikleri kadar sürdüler ve öldürebildikleri kadar öldürdüler. Sevr uygulansayd?, bunu Anadolu’da haydi haydi yaparlard?.

?lter Türkmen’in ya??t? emekli büyükelçi CHP milletvekili ?ükrü Elekda? ise ?. Türkmen’den çok farkl? dü?ünüyor:
“Irak’?n kabul edilmi? bir anayasas? olmas?na ra?men, Federal Kürdistan Bölgesi parlamentosu da ayr? bir anayasa haz?rlayarak uygulamaya koymu?tur. Bu anayasada Türkiye topraklar? üzerinde aç?kça hak iddia eden maddeler vard?r. Anayasan?n giri? bölümünde Sevr Antla?mas?’n?n 62, 63 ve 64. maddelerine at?fta bulunulmaktad?r. Bilindi?i üzere bu maddeler, ba??ms?z Kürdistan devletinin s?n?rlar?n? ve hangi a?amalardan geçilerek kurulaca??n? saptamaktayd?. 62. madde, Kürdistan’?, “F?rat’?n do?usunda bulunan ve s?n?rlar? ilerde tespit edilecek olan Ermenistan’?n güneyi ile Türkiye, Suriye ve Mezopotamya’n?n kuzeyi aras?ndaki bölge” olarak tan?ml?yordu. 63. maddeye göre bölge önce bir y?ll?k bir süre için ?ngiltere, Fransa ve ?talya hükümetlerinin garantörlü?ünde otonom bir idari yap? olarak kalacak, bu sürenin sonunda bölgede oturan halk?n ço?unlu?u Türkiye’den ayr?larak ba??ms?z olmak iste?ini Milletler Cemiyeti’ne bildirirse, Türkiye bunu kabul edecektir. 64. madde, Musul vilayetinde ya?ayan Kürtlerin isterlerse kurulan Kürt devletiyle birle?mekte serbest olduklar?n? öngörmektedir. Yani, Kuzey Irakl? Kürt liderler bu anayasayla Türkiye’nin Güneydo?usu bizimdir diyorlar...” (Mülâkat: Leyla Tav?ano?lu, Cumhuriyet, 22 Ocak 2007.)
Sevgili okuyucular?m... Deh?ete dü?tünüz de?il mi? Daha söyleyeceklerim var. Yar?n devam edelim...