'SLOGAN' MESELES?NE DEVAM (3)

"Hepimiz Ermeniyiz" slogan?n? tart??maya bugün de devam ediyorum. Ancak sadece politik de?il moral aç?dan da de?erlendirilmesi gereken bu meseleye girmeden, önceki gün ajanslara dü?en ve "morale hepten s?rt?n? dönmü? bir politika"n?n mahsülü olarak niteleyebilece?imiz bir aç?klama hakk?nda iki çift söz edece?im.

Aç?klaman?n özellikle önemli bölümü ?öyle:

"Merhamet sadakat ile beslenir. Sadakat merhameti güçlendirir. Sadakat ve merhametin birlikte yürümesi için bu topraklardan beslenenlerin, bu co?rafyan?n ekme?ini (yiyip) suyunu içenlerin, bütün tarih boyunca Türk Milletinin inanç de?erlerinin sevgi ku?atmas? alt?nda bu milletin ba?r?na bast?klar?n?n, sadakatini istiyoruz."

?nan?l?r gibi de?il gerçekten...

Demek 2007 Türkiyesi'nde hâlâ, bir siyasi parti genel ba?kan? bu derece ayr?mc?, "efendi-köle" ili?kisini bu derece yücelten, bu derece ?rkç? bir aç?klama yapabiliyor...

Demek 2007 Türkiyesi'nde hâlâ, "sadakat?n ölçüsünde merhamet görürsün" diye dü?ünebilen siyasi parti genel ba?kanlar? var...

Demek 2007 Türkiyesi'nde hâlâ, bir siyasi parti genel ba?kan? birilerinin "sadakatini" isteyebiliyor, üstelik bunu aç?kça dile getirebiliyor...

Bir hukuk devletinde buna izin yoktur.. Kimse kimseye yedi?i ekme?in-içti?i suyun hesab?n? bu ?ekilde soramaz.

T.C. Anayasas?'n?n 10. maddesi "Herkes dil, ?rk, renk, cinsiyet, siyasi dü?ünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayr?m gözetilmeksizin kanun önünde e?ittir" diyorsa, bir siyasi parti genel ba?kan? "sadakat"? etnik-dinsel esasa ba?layan bu aç?kça ?rkç? aç?klamay? yapamaz.

Anayasal sistemimiz bir siyasi parti genel ba?kan?na "sadakat ve merhamet" dengesini kurma hakk?n? –hem de bu ac?l? günlerde- tan?mamaktad?r.

"Moral"?n k?r?nt?s?ndan bile vazgeçtim; ama bir devletin hukuku bile tek ba??na buna tahammül edemez.

O halde ne mi yap?lmal?? ?

Bunu üzerine vazife olanlar dü?ünmelidir tabii ki... Ama bu aç?klama, hakk?nda soru?turma aç?lmadan geçi?tirilecek bir ?ey de?ildir. E?er "hukuk devletiyiz" derken i?in ?akas?nda de?ilsek bu böyle olmal?d?r. Siyasi partiler hiç de?ilse görünü?te-aç?klamalar?nda ?rkç? olmamak zorundad?r.

?imdi gelelim tekrar "slogan meselesi"ne:

Önceki gün bir meslekta??m?z tart??t???m?z slogan?n daha iyi anla??lmas? çerçevesinde bir örnekten söz etti. 11 Eylül'de Frans?z Le Monde gazetesinin kulland??? ?u ba?l?ktan: "Hepimiz Amerikal?y?z".

Meslekta??m?n niyetinden ?üphem yok tabii ki. Ancak bana sorarsan?z, Le Monde'un sonradan baz? yaz?lara da konu olan bu ba?l??? ile "Hepimiz Ermeniyiz" ve benzeri sloganlar aras?nda benzerlik yoktur. Frans?z gazetesi –tabii ki- bu ba?l??? "terörizm"in sadece Amerikal?lar? de?il herkesi vurabilece?i varsay?m?ndan hareketle kullanm??t?. Ama bence acele ile kurulmu? bir "özde?lik"ti bu. 3 binden fazla insan?n ölümüne neden olan 11 Eylül sald?r?s? tabii ki terörizme kar?? ç?kan her milletten insan taraf?ndan ?iddetle k?nanmal?yd?. Ama bu ba?ka türden bir dayan??mayd?; yani terörizme kar?? bir dayan??ma. 11 Eylül terörizmin bir "kimli?i" de?il bir ülkeyi, daha do?rusu bir ülke siyasetini hedef almas?yd?.

Oysa "sloganlar?m?z" için durum böyle mi? Birbirinin benzeri bu onlarca slogan, bir "iktidar"?n uygulad??? ayr?mc?l??? protesto etmek için üretilmemi? miydi? S?ras?nda "Yahudiler" ya da "Müslümanlar", s?ras?nda "Göçmenler" , "Araplar" ya da "Ermeniler", hatta s?ras?nda (Almanya'n?n Solingen ?ehrinde bir Türk ailenin evinin içindekilerle birlikte ate?e verilmesi sonras?nda görüldü?ü gibi) '"Türkler"in yan?nda olundu?unu, onlar?n yaln?z olmad???n? ilan etmek için at?lm??t? bu anlaml? sloganlar...

"Slogan meselesi"yle ilgili son bir olay daha hat?rlataca??m yak?n tarihten:

?kinci Dünya Sava?? y?llar?nda (1943) Danimarka'da Danimarkal?lar?n (söylendi?ine göre) krallar?n?n izinden giderek yakalar?na "sar? y?ld?z" takmalar?n? hat?rlad?n?z m??

Ülkedeki Nazi yönetimi i?gal etti?i di?er ülkelerde oldu?u gibi Danimarka'da da Yahudi az?nl??a yakalar?na "sar? y?ld?z" takmak mecburiyeti getirdi?inde, sokaklar ayn? y?ld?z? yakalar?nda ta??yan Danimarkal?larla dolmam?? m?yd??

Ahh ne güzel bir dayan??mad?r bu! "Mazlum"un yan?nda böyle de durulur muymu?? Herkesin e?it ve hür olmas? gerekti?i bu kadar muhte?em bir dayan??mayla ilan edilebilir miymi?? Ayr?ca unutmay?n; Danimarkal?lar o dönem yakalar?na "sar? y?ld?z" takmalar?na ra?men, bugün hâlâ, önceden oldu?u gibi büyük ölçüde Protestand?rlar! Korkmaya, ürkmeye gerek yok yani... Tarih böyle güzel sayfalar? da bar?nd?rmasa neye yarar ki zaten...