!áH€ ="justify">D??i?leri Bakan? Abdullah Gül’ün Amerika ziyaretinin en önemli nedenlerinin ba??nda “Ermeni soyk?r?m? tasar?s?n?n ABD Temsilciler Meclisi’nde kabul edilme ihtimali” geliyor. Gül ABD’de Ulusal Bas?n Kulübü’nde yapt??? konu?mada da bu tasar?n?n kabul edilmesinin iki ülke aras?ndaki ili?kilerde ?ok etkisi yapaca??n? söyledi.

Buna kar??l?k ABD D??i?leri Bakan? Rice her ne kadar “Tasar?n?n Temsilciler Meclisi’nden geçmemesi için” yo?un çaba harcad?klar?n? ileri sürüyorsa da Meclis’in Demokrat Parti’li Ba?kan? Nancy Pelosi’nin Abdullah Gül’le “kas?tl? olarak görü?mekten kaç?nd???” ortaya ç?kt?.

Pelosi, b?rak?n kabal???, küstahl?k denebilecek bir tutumla Gül’ün kald??? otelde görü?meler, toplant?lar yapt??? halde onunla konu?ma talebini geri çevirdi. Bu davran?? tabii ki Temsilciler Meclisi’nin ABD yönetiminin bask?lar?ndan ba??ms?z olarak karar verece?i ?eklinde yorumlanabilir. Zaten Abdullah Gül de bu küstahl?k kar??s?nda “Nancy Pelosi ile görü?meyece?iz, çünkü kendisini bu i?e çok ba?lam?? bir han?m” aç?klamas? yapt?.

Öte yanda Ermenistan D??i?leri Bakan? Vartan Oskanyan tesadüfe bak?n ki baz? Türk tarihçilerinin ve Ermeni diasporas? ileri gelenlerinin ortak ?ekilde kulland???, üzerine makaleler dizilen “inkâr duvar?ndaki çatlak” deyimini de içeren ve “Hrant Dink’in ölümünün ard?ndan hem biz, hem de dünya Türkiye’nin inkâr duvar?nda bir çatlak aç?lmas?n? bekliyorduk” diyen bir kö?e yaz?s? yazm??. Los Angeles Times’da yay?mlanan yaz?da Oskanyan me?hur, dillere pelesenk “inkâr duvar?ndaki çatlak” d???nda ?unlar? da söylüyor:

“Bu i? art?k Türkiye için tarihi de?il politik bir sorun haline geldi. ?ki toplum aras?nda diyalo?u savunan Dink’in öldürülmesiyle birlikte Türkiye Avrupa için daha az istenen bir ülke haline gelmi?, Türkiye’de Ermeniler ve di?er az?nl?klar haklar?n? savunmak için korkar hale gelmi?tir. Ayr?ca cesur Türkler de korkuya kap?lm??t?r.”

“CESUR TÜRKLER”!
Tek bir paragrafta dü?ünen için binlerce tart??ma konusu var. Bir kere “konunun tarihi de?il politik bir sorun” olmas? yeni bir durum de?il, eskiden beri bunu söylüyorlard?, zaten aksi do?ru olsayd? Türkiye ar?ivlerini açarken kendi ar?ivlerini kapatmaz dürüstçe gösterirlerdi. Türkiye Ermenistan tarihçilerini “Buyrun tart??al?m” diye defalarca davet etti?inde kaçmaz ve bilime, ara?t?rma özgürlü?üne, insan haklar?na kar?? ç?karak “Önce soyk?r?m? kabul edin, ancak ondan sonra masaya otururuz” demezlerdi.

Diasporan?n da i?birli?i ile bunu siyasi olarak Avrupa ülkelerine s?rayla kabul ettiriyorlar, ?imdi de s?ra ABD’de... Ayr?ca, Ermenistan D??i?leri Bakan?’n?n “Bunun tarihi de?il siyasi sorun haline gelmi? oldu?unu” söylemesi bir itiraf de?il midir? Tarih, hele bu kadar ciddi bir suçlama siyaset malzemesi yap?labilir mi?

Türkiye’nin Hrant Dink’in ölümüyle Avrupa için daha az istenen ülke haline gelmesinin onlar? memnun etti?i de bu konu?ma ile anla??lm?? oluyor.

??te olay buydu, Dink’in öldürülmesi hem Ermeni tasar?s?, hem de Türkiye’nin hâlâ ?rkç? bir anlay??ta oldu?unun dünyaya gösterilmesi aç?s?ndan çok önemliydi. Peki o zaman neden bu cinayette böyle bir ili?ki de aranm?yor?

Oskanyan’?n “cesur Türkler” dedi?i malûmunuz kendilerine destek veren, ayn? ifadeleri kullanan Türkler. Bu hesapça “soyk?r?m olmam??t?r” diyenler “korkak Türkler” oluyor. Enteresan de?il mi?

Yaln?z “Türkiye’de az?nl?klar?n korkudan hakk?n? arayamaz hale geldi?i” noktas?nda iyice çuvall?yor Oskanyan.

Türkiye’de az?nl?klar hiçbir zaman onun söz etti?i türden bir korku duymad?lar, bugün de hâlâ ak?llar?na gelen her ?eyi söylüyor, yaz?yorlar.

O yine “cesur Türkler”in hakk?n? aramay? sürdürsün, belki oradan tutturur!

Y?llard?r ‘kendimizi Avrupa ve ABD’de anlatal?m, D??i?leri ne yap?yor’ diye ç?rp?nd?k ve bugünlere ihmallerle geldik. Bütün bu olanlar bize i?in içinde ne i?ler oldu?unu gösteriyor. Umal?m da ABD de Ermeni tasar?s?nda politik bir hata yapmas?n!