ellspacing="0" ceŽÿÂSOYKIRIM VE YÜZLE?ME¢

Tarih san?ld??? gibi objektif de?ildir. Tarihi olaylar nerden bakt???n?za ba?l? olarak de?i?ir.

Ü$objektif de?ildir. Tarihi olaylar nerden bakt???n?za ba?l? olarak de?i?ir.

Ba?ka bir ifadeyle tarihsel bir olgu veya belge, durdu?unuz yere veya bakt???n?z zaviyeye göre sizden geçerek yans?r. Çünkü tarih, bir bak?ma kurgudur. Zihinsel bir in?a faaliyetidir. Tarihin "resmi" ve "gayr-? resmi" olarak bölümlenmesi bo?una de?ildir. Ancak "gayr-? resmi" tarih de, sonuçta bir ba?ka yorumlama ameliyesidir. Yani yorumlardan bir yorumdur. Bu yüzden "tarihle yüzle?me", bir yan?yla hep subjektiftir. ?deolojikpolitik perspektifin keskin bir biçimde yonttu?u "tarihsel olaylar" üzerinde mutabakata varmak ise san?ld??? kadar kolay de?ildir.

?stedi?iniz kadar belgeler koyun orta yere, "hodri meydan" diyerek ar?ivlerinizi aç?n ama sonuçta gene herkes durdu?u yerden bakmaya devam edecektir. Her bir belgenin veya tarihsel olay?n üzerine oturdu?u bir konjonktür vard?r çünkü. Konjonktür hazretlerinin sundu?u gerekçeler vard?r çünkü. Belge büsbütün aç?klay?c? de?ildir demek istemiyorum. Tabii ki gün ?????na ç?kan her belge, karanl??a dü?en bir parça ayd?nl?k gibidir. Ama tarih diye adland?rd???m?z gayya kuyusu o kadar derin bir karanl?kt?r ki, hiçbir belge tek ba??na onu ayd?nlatmaya yetmez.

Hem tarih, bir matematik bilimi de?ildir. Tarihte iki kere iki dört etmez. Tarihsel bir tart??ma konusu olan "Ermeni soyk?r?m?" iddias? bu nedenle çözümü mümkün olmayan bir politik kördü?ümdür sadece. Ama her ?eye ra?men "tarihle yüzle?mek", medeni bir gerekliliktir. Bunun için belgeye gerek yoktur. Yal?n ve ç?plak olaylar?n kendisine bak?larak da pekala yanl??lar/haks?zl?klar görülebilir. Yeter ki etiketlendirme fasl?nda politik mülahazalardan çok insani mülahazalar esas al?ns?n. "Tarihle yüzle?mek", geçmi?te olup biten yanl??l?klar?n/haks?zl?klar?n kabulü üzerinden yap?lan bir tür "özür dileme"dir. "Özür dilemek", insan? yücelten bir erdemliliktir.

"SOYKIRIM" TARTI?MASINDAN ÇIKALIM...

"Soyk?r?m" etiketi, kendimizle yüzle?memizi engelliyor. Kendi ad?ma tarihte bir "Ermeni soyk?r?m?" oldu?u iddias?na hiçbir ?ekilde kat?lm?yorum. Ama bu insanl?k d??? bir tehcir ve katliam gerçekli?ini de ortadan kald?rmaz. Konjonktür hazretlerini dinlersek o ?öyle der: "Ermeniler, Ruslarla i?birli?i yap?p bizi arkadan hançerlediler. Ermeni komitac?lar Türk ve Kürt köylerini ya?malad?lar, yak?p y?kt?lar, can ald?lar." Bunlar hiç ku?kusuz do?ru. Ama baz? Ermenilerin yapt?klar?n?n faturas?n? tüm Ermenilere ödetmeyi amaçlayan ?ttihat ve Terakkici mant???n, ne yaz?k ki yüz binlerce masum Ermeni'yi tehcire tabi tutarak ve onlar?n yol boyu katliam?na göz yumarak büyük bir insanl?k suçunun alt?na imza att??? gerçe?ini de de?i?tirmez.

Tehcirin "gerekçesi" ni hepimiz biliyoruz. Ka??t üstündeki "güvenlik kayg?s?" boyutuyla çok da "insani" duruyor. Ama niyetin bamba?kal??? gibi sonuçlar?n?n y?k?c?l??? da biliniyor. Katliamla at ba?? giden tehcir politikas?n?n, Ermeniler'in kökünü kaz?mak gibi bir soyk?r?m anlay??? üzerine oturdu?unu söylemek ne kadar yanl?? ise, hiçbir ?ekilde Ermeni dü?manl???na dayal? bir katliam anlay???n?n benimsenmedi?ini iddia etmek de bir o kadar yanl??t?r. Do?ru, tarihimizde "soyk?r?m" yok, ama ne yaz?k ki tehcir ve k?r?m var. Bence Türk Hükümetinin güçlü ve inand?r?c? bir savunu için esas almas? gereken tez bu olmal?d?r.

ATALARIMIZ YANLI? YAPMAZ MI?

Hiç kimsenin tarihi ne tümden beyazd?r, ne de kara. Bu bütün ülkelerin ve uluslar?n tarihi için geçerlidir. Atalar?m?z?n hiçbir ?ekilde yanl?? yapmad?klar?n? varsayan bir yakla??m, maziperest veya ataperest bir anlay??t?r. ?slamiyet'ten önceki cahiliye devri Arap milliyetçilerinin dedikleri de buydu: "Biz atalar?m?z?n izinden gidiyoruz!" Hay?r, bizler atalar?m?z? tüm yap?p ettikleriyle pir ü pak telakki eden cahiliye mensuplar? gibi olamay?z. Herkes bu anlay?? temelinde kendisiyle yüzle?irse ancak diyalogun ve bulu?man?n kap?s? aralanabilir. Ermeniler, Osmanl?'y? arkadan vuran ve o ac?mas?z katliamlara imza atan Ermeni çetelerinin eylemlerini, Türkler de ?ttihat ve Terakki yönetiminin Ermeni vatanda?lara yönelik tehcir ve k?y?m politikalar?n? mahkum etmelidirler.

Ve tarihten art?k kin ve nefret ç?kartan bir anlay??? ellerinin tersiyle itmelidirler. Tarihteki yanl??lara arka ç?kan bir zihniyet, günümüzü ve gelece?imizi zehirleyen ?rkç? bir nefret ideolojisine e?lik ediyor. Stella Aciman'?n 1926-1960 y?llar? Türkiye'sini bir gayr-? Müslim (Yahudi vatanda?) gözüyle anlatt??? "Bir Masald? Geçen Y?llar" adl? kitab?n? gözya?lar? içinde okudu?umda bu nefret ideolojisinin bizi nas?l eksiltti?ini bir kez daha üzülerek gördüm. Size de mutlaka okuman?z? sal?k veririm. Unutmay?n?z ki "empati yitimi", içimizdeki insan?n ölümü demektir. Daha do?rusu insanl???m?z?n.

YÜZLE?MEKTEN KORKMAYALIM...

Geçmi?te olup bitenlere ele?tirel bir gözle bakmak, hiçbir ?ekilde a?a??lama veya tahkir anlam?na gelmez. Geçmi?te Fransa'n?n Cezayir'de yap?p ettiklerini ele?tiren vicdan sahibi Frans?z ayd?nlar, "Frans?z milletini a?a??lam??" m? oluyorlar? S?rp toplumuna mensup namuslu ayd?nlardan kimileri kalk?p Miloseviç milliyetçili?ini ele?tirecek olursa, biz onlar? hakperest veya vicdan sahibi ayd?nlar olarak kabul edip alk??lamaz m?y?z? Bill Clinton, ABD'nin Wietnam sava??na kar?? ç?km??t?. Ama bu tavr? ne Clinton'u "vatan haini" yapt?, ne ABD Ba?kan? seçilmesine engel te?kil etti. ABD'nin Irak politikas?na kar?? ç?kan ABD'li ayd?nlardan al?nt? yapmaya hepimiz bay?l?r?z da, kendi devletimizin her hangi bir konudaki politikas?na kar?? ses yükselten ayd?nlar?m?z? hedef tahtas?na oturturuz nedense.

Bu ne yaman bir çeli?kidir oysa! Devletimizin belirlenmi? resmi politikalar?na kar?? ç?kt??? gerekçesiyle ayd?nlar?m?z? "hain" veya "dü?man" gibi gören marazi/hastal?kl? bak?? aç?s?ndan art?k yakam?z? kurtarman?n vakti geldi diye sevinirken, ?imdi de her a?z?n? açan? tehdit eden bir patolojik dalgayla kar?? kar??ya geliyorsak, oturup dü?ünmemiz gerekmez mi? Ne geçmi?imizle yüzle?mekten korkal?m, ne de kendimizi ele?tirmekten. Ölümün ve nefretin dilini yücelten ilkel anlay??lardan vazgeçelim. Milliyetçili?i, ya?amak ve ya?atmak ülküsü üzerine kural?m. Bu topraklar üzerinde ya?ayan herkesi, özgür ve e?it vatanda?lar olarak ya?atacak demokratik bir Türkiye tasavvuru üzerine oturtal?m.

“HEP?M?Z ERMEN?Y?Z” D?YENLER ERMEN? M? OLDULAR?

Hrant Dink'in e?i Rakel Dink, Kral TV'de Ay?e Önal ve Mehmet Altan'?n haz?rlay?p sundu?u programda, "Hepimiz Ermeniyiz!" slogan?n? ele?tirenlere ?u yan?t? verdi:

"Onca sene hepimiz okulda Türk'üm do?ruyum diye okuduk. Türk mü oldum? Ki?i ne olarak do?uyorsa odur, kimse seçmiyor ki milliyetini." Do?ru söze ne denir!