ARTIK B?TS?N!

Ermeni soyk?r?m karar tasar?s? Temsilciler Meclisi'ne sunuldu. Bu kez kabul edilmesi bekleniyor. Kongre kararlar?n?n hukuken ba?lay?c? olmamas?, bu karar?n Türkiye için ta??d??? sembolik önemi azaltm?yor.

2005 Eylül ay?nda tüm d?? politika kurumlar?n?n kat?l?m?yla Va?ington'da yap?lan bir toplant?da, Amerika e?er 1915 olaylar?n?n soyk?r?m oldu?una inan?yorsa, Ba?kan Bush'un 24 Nisan mesajlar?nda soyk?r?m? dolayl? biçimde tan?mlamaktan vazgeçmesini ve aç?kça soyk?r?m sözcü?ünü kullanmas?n?; Kongre'nin de soyk?r?m karar? almas?n?; sonra iki dost ve müttefik ülke olarak hukuk yoluna gitmemizi; aksi halde ili?kilerimizi y?llard?r zehirleyen bu sorunun bundan sonra verece?i zarar?n çok a??r olabilece?ini söyledim. Muhataplar?m, belki de haz?r olmad?klar?ndan, sessiz kalmay? tercih ettiler.

Ermeni soyk?r?m? iddialar?n?n Amerika ile ili?kilerimizde yaratt??? sorun, san?ld???n?n aksine Kongre'nin de?il, yönetimlerin kusurundan kaynaklan?yor. Amerikan ba?kanlar? bugüne kadar 1915 olaylar?n?n soyk?r?m oldu?unu, soyk?r?m sözcü?ünü kullanmadan ifade ettiler. Bu durumda, politikan?n her ülkeden daha fazla yerel oldu?u Amerika'da, etnik Ermeni seçmenin etkisiyle, Kongre'nin soyk?r?m kelimesini kullanmay? istemesini yad?rgamamak gerekir.

I. Dünya Sava??'nda i?galci güç olan, dolay?s?yla tüm gerçekleri bilen ?ngiliz hükümetleri, her y?l Lordlar Kamaras?'nda, 1948 sözle?mesine göre 1915 olaylar?n?n soyk?r?m olmad???n? aç?kça belirtiyor. Amerikan ba?kanlar?ysa bunu yapm?yor, yapam?yor.

Yönetim, Temsilciler Meclisi'ndeki tasar?n?n kabulünü önlemek için, Türkiye'nin büyük stratejik öneme sahip bir müttefik oldu?u ve karar ç?karsa ili?kilerimizin bozulaca?? tezini kullan?yor. Bu, asl?nda bizi savunmak de?il, mahkûm etmek anlam?na geliyor. 

Oysa yönetimin karar tasar?s?ndaki yanl??lar? Kongre'ye göstermesi çok daha yararl? olabilir. Dünyan?n en büyük gücünün yasama kurumunun bu pespaye metni kabul etmesinin bizde yarataca?? adaletsizlik duygusu da böylece önlenir.

Tasar?da Harbord raporundan eksik al?nt? yap?lmas?na, Morgenthau'nun kitab?n?n de?ersizli?ine, Lemkin'in Ermeni soyk?r?m? iddias?n?n alt?nda yatan soyk?r?m tan?m?n?n sözle?mede yer almad???na de?inmeyelim.

Bu karar tasar?s?, Amerikan ar?ivlerine atfen, 1915-23 aras?nda (Neden 1923?) Osmanl?daki 2 milyon Ermeni'den 1.5 milyonunun soyk?r?ma u?rad???n? söylüyor. Osmanl?da Ermeni nüfusun 2 milyon oldu?unu gösteren bir Amerikan ar?iv belgesi bulundu?unu sanm?yorum. Buna mukabil 5 May?s 1961'de aç?lan Kas?m 1922 tarihli bir Amerikan ar?iv belgesi, sava? sonunda Osmanl?'dan göç eden 817.873 Ermeni'ye ilaveten, 281.000 Ermeni'nin ?stanbul ve Anadolu'da ya?ad???n? ve 95.000 Ermeni'nin de Müslüman oldu?unu ortaya koyuyor. Yani 'kurtulan' Ermeni toplam? yar?m milyon de?il, neredeyse 1.2 milyon.

Yönetim neden bu gerçe?i Kongre'ye söylemiyor?

BM Genel Kurulu'nun soyk?r?m konusunda ald??? ilk karar olan 96 (1) ile 1948 tarihli Soyk?r?m Sözle?mesi'nde Ermeni soyk?r?m?n?n kabul edildi?i yalan?n?n karar tasar?s?nda yer almas? yönetimi hiç rahats?z etmiyor mu?

Karar tasar?s?nda, 1985 A?ustos ay?nda BM insan haklar? alt komisyonunun ald??? kararla Ermeni soyk?r?m?n? tan?d??? ileri sürülüyor. Amerika D??i?leri'nde bu karar?n metni, karar?n alt komisyon taraf?ndan kabul edilmedi?i için komisyona havale edilmedi?ine ili?kin müzakere tutanaklar? yoksa, ben bile ?ahsi ar?ivimden sa?layabilirim.

Bir de Ermeni soyk?r?m?n?n sorumlular? cezaland?r?lmad??? için Yahudi soyk?r?m?n?n vuku buldu?u tezi var ki ne desek bilemiyorum. Yahudi soyk?r?m?n?n cezaland?r?lmas? Bosna-Hersek ve Ruanda soyk?r?mlar?n?n Bat? taraf?ndan seyredilmesini engelledi mi?

Tabii bir soru daha var: 1915-17 aras?nda ölen ve öldürülen Türklere ili?kin istatistikler neden Kongre'nin karar tasar?s?nda yer alm?yor?

Yoksa Türkler insandan say?lm?yor mu?

Bu karar kabul edildi?i anda Amerika'y? hukuk yoluna davet edece?imizi ?imdiden aç?kça ilan etmeliyiz.

Art?k bu rezalet bitmeli.