!á^À Ğ="justify">Dün “Ta?nakç?lar nas?l mesafe ald?lar?” diye sormu? ve cevab?n? vermeye çal??m??t?m. 25 y?ld?r, biz, hiçbir mesafe alamay?nca Ta?nakç?lar bo? meydanda at ko?turmu? oluyorlar. Üstelik meydan? o kadar bo? buluyorlar ki, kar?? sahaya da ellerini kollar?n? salla sallaya nüfuz ediyorlar... ?çimizden kimini ödülle, kimini üniversitelerde kürsü vermekle, kimini konferanslara ça??r?p: “Bak?n sizi adam yerine koyuyorum, yedirip içiriyorum.” demekle saflar?na çekmi?lerdir. Türkiye’yi yöneten ki?iler, Ta?nakç?lar?n içimizdeki uzant?lar?n?,“ayd?n” diye pohpohluyorlar, sözlerini dinliyorlar,“Türkler Ermeni kestiler” ba?l?kl? konferanslar düzenlemelerini te?vik ediyorlar, sonra Ta?nakç?lar ABD’de, ba?ka ülkelerde Türkiye Cumhuriyetini s?k??t?r?nca, bu belâdan nas?l kurtulacaklar?n? kara kara dü?ünüyorlar. Baz?lar?n?n akl?na, Lahey Adalet Divan?na müracaat etmek geliyor.
Hangi mahkeme olursa olsun, Türkiye kaybetmeye mahkûmdur. Akl? ba??nda, meseleleri, kanunlar? bilen (illâ ki Türk’ü seven) hukukçular?m?z feryat ediyorlar: Sak?n ha! Mahkemeye gitmeyelim!
??te Avukat Gülseren Ayta?’?n mektubu:
“Bugünkü (dünkü) yaz?n?z çok önemliydi, sa?olunuz.
Biliyorsunuz, Türkiye Lahey Adalet Divan?na ba?vurmaya haz?rlan?yor! Bu istek kamuoyuna yans?mayan biçimde 2000’li y?llardan itibaren dillendiriliyor(mu?), üstelik emekli büyükelçilerimiz taraf?ndan da. Oysa konuyu anlamak için hukukçu olmaya gerek yok, ’Türkiye soyk?r?m suçlusu bulunursa ne olur?’diye sormak yeterlidir.
Lahey Adalet Divan? statüsüne göre, saptand??? takdirde uluslararas? bir yükümlülü?e ayk?r?l?k olu?turacak her olay?n gerçekli?i ve bu ayk?r?l???n gerektirdi?i tazminat?n niteli?i ve kapsam? konusunda Lahey Adalet Divan?na ba?vurulabilir. (md.36/3-4)
‘1948 tarihli BM Soyk?r?m Sözle?mesinin 1. maddesine göre; Sözle?meci Devletler, ‘soyk?r?m? önlemeyi ve cezaland?rmay?’ taahhüt etmi?ler ve soyk?r?m?n uluslararas? hukuka göre bir suç oldu?unu kabul etmi?lerdir.
Soyk?r?m, sadece herhangi bir ?rktan, dinden, milliyetten veya etnik kökenden insanlar? ortadan kald?rmak amac?yla öldürmek de?ildir.
Soyk?r?m, ayr?ca bu insanlara bedensel veya zihinsel zarar vermek, hayat ?artlar?n? kasten de?i?tirmek, gruba mensup çocuklar? zorla bir ba?ka gruba nakletmektir. ( md.2)
Cezaland?r?lmas? gereken soyk?r?m suçlar?, sadece soyk?r?m yapmak (öldürmek, bedensel veya zihinsel zarar vermek, hayat ?artlar?n? kasten de?i?tirmek, gruba mensup çocuklar? zorla ba?ka bir gruba nakletmek) de?ildir.
Soyk?r?m için i?birli?i yapmak, soyk?r?ma k??k?rtmak, te?ebbüs etmek, i?tirak etmek fiilleri de soyk?r?m fiilidir, suçtur ve cezalan-d?r?lacakt?r. (md.3)
Bir Sözle?meci Devletin soyk?r?m fiillerinden birini i?ledi?i iddias? ile ç?kan uyu?mazl?k, uyu?mazl???n taraflar?ndan birinin talebi ile Uluslar-aras? Adalet Divan? önüne götürülür. (md.9)’
Dolay?s?yla bu konularda Türkiye’nin suçlu bulunaca?? kan?mca % 99.99 ihtimaldir.
?mzalanmas? için diretilen daimi yetkili Uluslararas? Ceza Mahkemesinin yetkisi kabul edilmemelidir.
Üstelik, Lahey Adalet Divan?na ba?vuru konusu bir AB direktifidir. (16-17 Aral?k 2004 Helsinki Zirvesi Sonuç Bildirgesi, 20. paragraf)
Türkiye, Ermeni Soyk?r?m? iftiralar? konusunda net bir milli duru? sergilemeli, kesinlikle Uluslararas? Yarg? yanl???na dü?memelidir.
Biz sade avukatlara m? kalmal?yd? bu i?ler? Kahrolmamak elde de?il.
Sayg?lar?mla,”
Av. Gülseren AYTA? |
Anasayfa
İletişim
Makaleye Yorum Yaz
Tavsiye Et
