!ᬠ�="justify">Hrant Dink cinayeti sonras? "derin devlet" tart??malar? ba?lat?ld?.
Oysa...
"Dink'in öldürülece?i" ?stanbul Emniyet Müdürlü?ü'ne ve Ankara'ya bildirilmi?. Dink'e koruma vermeyen de Emniyet.
Trabzon varo?lar?ndaki internet kafelerde, lümpen gençlerin kendi aralar?nda örgütlenerek, at?? e?itimleri yaparak ve hedef belirleyerek uygulad?klar? cinayet senaryosunun da "derin devlet"le ilgisi yok.
Yani iktidar?n bu cinayette eksilerinin üzerine "derin devlet ?al?" örtülmesi inand?r?c? de?il. Tam tersine "katil devlet" sloganlar? atan odaklara malzeme sunuluyor.

Elmalar ve armutlar
 Kavramlar? birbirine kar??t?rmak çok yanl??. Yerkürede her ülkenin "derin devleti" oldu?u bir gerçektir. Ülkenin yüksek yararlar?n? savunurlar.
Özellikle devletin bütünlü?ünü ve egemenli?ini kundaklamak üzere kurulmu? karanl?k tezgâhlara kar?? "derin devlet" devreye girer.
Ama...
Bu misyonu istismar ederek "derin devleti" kimilerinin "kirli devlete" ya da "çete devlete" dönü?türmeleridir yanl?? olan. Ki?isel yararlar? için kullanmalar?d?r.
E?er...
Güvenlikten sorumlu kurumlar?n yetkili noktalar?ndaki birkaç kilit ki?inin vahim ihmalleri nedeniyle Türkiye'yi temelinden sarsan bir cinayet i?lenmi?se, bunu "iktidar itibar? sorunu" gibi alg?layarak topu adressiz "derin devlete" atmak inand?r?c? olmuyor.
Bu ülkede büyük "derin devlet" yanl??lar? ya?anmad? m??
Yukar?daki sat?rlarda da belirttim... Ya?and? tabii...
"Derin devleti" siyaset-ticaret-mafya üçgenine kayd?rarak "kirli devlete" ya da "çete devletine" dönü?türenler elbette oldu.
Ama...
Her beceriksizlik sonras? "derin devlet" göndermesi yaparak s?yr?lma hamlesine geçmek asl?nda "devleti" y?pratmak ve tüketmek isteyenlerin ekme?ine ya? sürüyor.
En zor ko?ullarda hizmet veren Emniyet camias?na, yani aç?kça Türk polisine, onun fedakâr çal??mas?na elbette sayg?l?y?z.
Ama... Ba?bakan Erdo?an bile "kendi hatalar?n? sorgulamalar?" mesaj?n? vermedi mi?