ellspacing="0" ceŽÿ· SEVMEK, ZARAR VERMEYE MAN? DE??L$

Daha geriye gitmeyeyim; ?ttihatç?lar muhafazakâr, milliyetçi, vatansever insanlard?. Enver Pa?a'n?n ya da di?erlerinin Türkiye'ye zarar vermek kast?yla hareket etti?ini söylemek izans?zl?k olur.

‡vermek kast?yla hareket etti?ini söylemek izans?zl?k olur. Ama icraatlar?n?n devletin mahf? sonucunu do?urdu?u inkâr edilemez. ?ttihatç?l???n bariz vasf?; husumet, temenni, hissiyat ve hamasiyatla beslenen gündelik siyasettir. Bu yüzden söz konusu kadronun ne mü?terek fikriyat? ne de topyekûn siyasetini kavrayan bir tarihi yaz?lamam??, onun yerine hainler ve dostlar tasnifine dayanan perakende karar ve eylemlerinin tarihi yaz?labilmi?tir.
Ülkede hain ç?kmaz m?, ç?kar... Ç?kt? nitekim... Dün ç?kt?, bugün var, yar?n da olur... Milli Mücadele dedi?imiz sürecin önceli?i i?gal kuvvetleri de?il y?k?m?n yerli ta?eronlar?na kar?? verilen kavgad?r.
1920'lerin tablosunda dikkatinizi çekmek istedi?im husus herkesin elinde masaya koyaca?? projenin var oldu?udur. En ba?ta galip devletlerin projeleri vard?r. Kürtlerin, Ermenilerin projeleri vard?r; manda taraftar? ayd?nlar?n, saltanat makam?n?n, hatta firar etmi? ?ttihatç?lar?n bile... Ama unutulmamas? gerek ?udur: Ankara'n?n da elinde plan proje vard?r.
Bunlar? anlatmaktan maksad?m günümüz Türkiyesi'nin içinde bulundu?u gerçek tehlikeye i?aret etmek: 'projesizlik!..
Bütününde Irak ya da özelinde Kuzey Irak'la ilgili olarak Ankara kimseye elinde de?i?ik durumlara göre tasarlanm?? plan/planlar oldu?u izlenimi vermiyor. Dolay?s?yla güven de vermiyor... Kandil Kandil diye y?rt?nan Türkiye, oradaki kümelenme ?ayet Talabani/ Barzani/ABD üçlüsü taraf?ndan da??t?l?rsa ne yapacak? Hepsinin ötesinde kendi vatanda?? Kürtler konusunda Ankara'n?n ne dü?ündü?ünü bilen, sezen yok. Hatta bu konuyu 'terör örgütü' parantezi d???nda dü?ündü?ünü. Ayn? ?ekilde Ermeni meselesinde Türkiye'nin yol haritas?n?n ne oldu?u da belli de?il. Örne?in iki ay sonra ABD Temsilciler Meclisi 'soyk?r?m'? kabul etti?inde Ankara'n?n tepkisi ne olacak, tepki verilecek mi meçhul...
AB meselesini, K?br?s konusunu saym?yorum. Onlar romatizma gibi müzminle?ti.
Bu konular?n tamam?nda Türkiye'nin dertten kurtulu?lunu Bat?'yla i?birli?i içinde 'demokratikle?me'de gören bir kesim var... K?br?s'? Türkiye'nin ba??nda bela olarak gören, AB sürecinin önümüze koydu?u çözüme evet deyip bu dertten yakam?z? s?y?rmam?z gerekti?ine inanan, 'Soyk?r?m'? tan?sak Ermeni meselesi çözülecek, tazminat falan söz konusu de?il' diyen, 'Kürtlere k?smi otonomi versek ya da federal bir yap?lanma olana??. Ne kaybederiz, Avrupa'yla bütünle?mi? bir Türkiye'den kim kopmak ister ki' diyen...
Kar??lar?nda ise kendisini milliyetçi olarak tan?mlayan ve durmaks?z?n 'hainler' diye ba??ran öfke dolu büyük bir kitle!
Ac? olan ?u ki, Türk toplumunun gövdesini olu?turan bu kitlenin 'Çözüm olarak sen ne öneriyorsun' sorusuna geçerli/ gerçekçi cevap yok. Slogan, ba??rt? ça??rt?! Sadece siyasilerden söz etmiyorum, aç?k söyleyeyim askerin de cevab? yok.
Bu tablo ne sonuç do?urur derseniz 'Elinde projesi olan kazan?r!' Siyaset, ayd?nlar veya asker 'Aman y?pranmayay?m, ?unu söylersem, evet dersem yara al?r?m' dedi?i ve topu sürekli ba?kas?na att??? için açmazday?z. Oysa Tevfik Fikret bir as?r öncesinden ba??r?yor: 'Zafer biraz da hasar ister' diye...
Mensup oldu?umuz milleti sevmek, onun yücelmesi idealine sadece gönül vermek yetmiyor. Bunun için kafa yormak da gerekli. Hesap, kitap, plan, program, projeye dönü?meyen milliyetçili?in sonuçta dayat?lan her ?eye evet demek zorunda kald??? tecrübeyi ?ttihatç?lar?n ?ahs?nda bir as?r önce ya?ad?k. Vatan? sevmek vatana zarar vermeye mani de?il!