!áH€ ="justify">Liberal 'ayd?nlar' demokrasi ve insan haklar?n?n geli?mesini; AB üyesi olmam?z?, K?br?s ve 'Kürt' sorunlar?n?n bar??ç? çözümünü ve Ermeni soyk?r?m iddialar?n?n tarihimizle yüzle?erek çözümlenmesini savunuyorlar. Bunlar?n hepsi me?ru amaçlar. 2002 öncesinde de bu amaçlara ili?kin genel bir mutabakat vard?. Oysa bugün toplum bu sorunlar yüzünden derin bir bölünme ve husumet içinde görünüyor. Bu durum, bu amaçlara varmak için benimsenen yakla??mlardan kaynaklan?yor olabilir.

AB üyeli?i, AKP öncesinde de devlet politikas?yd?. Adayl?k süreci 57. hükümet zaman?nda ba?lad?.

Türkiye ve K?br?s Türkleri, K?br?s sorununu çözmek için BM'nin haz?rlad??? De Cuellar paketini ve Fikirler Dizisi'ni (k?smen) kabul eden taraf oldu.

Yine 57. hükümet, Öcalan'? asmad?, anadilde yay?m ve anadilin ö?retilmesi konular?nda ilk ad?mlar? att?. AB üyeli?i ve kültürel haklar çerçevesinde 'Kürt' sorununu çözmeyi öngördü.

Tüm hükümetler, Ermeni soyk?r?m iddialar? konusunda, D??i?leri Müste?ar? Büyükelçi Kamuran Gürün'ün 1982'de ç?kan 'Ermeni Dosyas?' çerçevesinde 1915 olaylar?n?n bir trajedi oldu?unu, sorunun tarihçilere b?rak?lmas? gerekti?ini savundu.

Bu politikalar? devralan AKP iktidar?, liberal 'ayd?nlar' ile etkile?im içinde ayn? konulara farkl? yakla??mlar geli?tirdi. AB üyeli?i olmazsa olmaz bir önem kazand?. AB olmadan Türkiye'nin demokrasi ve ekonomik kalk?nma sorunlar?n? çözmek imkâns?zd?. Üye olmak için Türkiye ne gerekirse yapmal?yd?.

K?br?s'ta çözümsüzlükten Sn. Denkta? ve geçmi? 40 y?ll?k politikalar sorumlu tutuldu. Bunlar de?i?tirildi?inde Rum/Yunan taraf? çözümü kabul edecekti.

Türkiye, PKK terörizminin ötesine geçip, 'Kürt' sorununa demokratik (yani siyasi) çözüm bulmal?yd?. Bu ba?lamda bir tür özerklik dü?ünülebilirdi. Sn. Erdo?an'?n kapsay?c? Türk üst kimli?ini etnik kimlik düzeyine indirgemesi liberal 'ayd?nlarca' desteklendi.

Ermeni sorununda AKP, bu ayd?nlar?n tarihle yüzle?ip soyk?r?m? kabul etme görü?lerine yana?mad?.

D?? ili?kilerin do?as?nda bulunan mücadele yerine, her isteneni kabul etmeyi öngören ya da böyle bir izlenim veren bu politikalar?n hepsi ba?ar?s?zl??a u?rad?.

AB'de Türkiye'ye kar?? olanlar, di?er nesnel ve somut güçlüklerin yan?nda, din ve kültür fark?n?n arkas?na s???nan tarihi önyarg?lar? ve ?rkç?l?klar?yla, üyeli?imizi yoku?a sürdüler. Liberal 'ayd?nlar' 17 Aral?k 2004, 3 Ekim 2005, 8 Aral?k 2006 darbelerini içlerine sindirdiler. Sürünerek de olsa, üye olmay? savunmaya devam ettiler.

AB i?tiyak?m?z?n sonsuz oldu?unu sezen Papadopulos, referandumda Annan Plan?'n?n reddini sa?lad? ve daha fazlas?n? üyelik müzakere sürecinde veto ?antaj?yla bizden koparmaya yöneldi.

Ayr?l?kç? Kürtler, y?lmaz bar?? aray?c?s? liberal 'ayd?nlar?' istiskal ettiler.

Ermeni soyk?r?m iddialar?n? kabuldeyse halk bunlar? yaln?z b?rakt?.

Bu ayd?nlar için AB ?rkç? a?a??lamayla bizi itip kakabilirdi; Rum/Yunan ikilisinin 19. yy. Helenizm'i, Kürt etnonasyonalizmi, Ta?nak Ermeni fanatizmi do?ald?. Ama bunlara kar?? ç?kan Türk milliyetçili?i tehlikeli bir hastal?kt?. Bu politikalar?n toplumun kimli?i üzerinde büyük psikolojik tahribat? oldu.

Asl?nda bu ayd?nlar?n derdi, devlet ya da Cumhuriyet'ti. AB üyeli?iyle birlikte K?br?s, 'Kürt' ve Ermeni sorunlar?n?, kar?? taraf?n isteklerine uygun olarak çözebilselerdi, Cumhuriyet'i de tamamen de?i?tirmi? olacaklard?. Tüm fikir ve eylemlerinin arkas?nda bu temel amaç olmasayd?, bu sorunlar? çözmek ve AB üyeli?i istikâmetinde ilerlemek çok daha kolay olabilirdi. Olmad?.

Sonunda liberal 'ayd?n' politikalar iflas etti. Art?k geni? halk kitleleri AB üyeli?ini istemiyor. K?br?s'ta da çözüme kar??. Ayr?l?kç? Kürtlere tepki büyüyor. Ermenilerin Türklere yapt??? mezalim ön plana geliyor.

Bu 'ayd?n' grubu ?imdi de marjinal gençlerin sald?rgan milliyetçili?ini Hitler'in Nazi ?rkç?l???na benzetmeye ba?lad?. Tabii daha s?radan ?rkç?l?k onlar? kesmiyor.

Aman ?rkç?l?kla mücadele etmesinler! Bugüne kadar çözmek istedikleri her ?eyi çözümsüz hale getirdiler. Ba??m?za bir de ?rkç?l?k sorunu ç?kmas?n!