Anasayfaİletişim
  
English
Makaleler

LAHEY KARARI VE ERMEN? SOYKIRIMI ?DD?ALARI

Mehmet Y. YILMAZ
28 Şubat 2007 - Hürriyet

!Şõààellspacing="0" cellpadding="0" width="95%" align="center" border="0">

B?RLE?M?? Milletler’in en üst düzey yarg? organ? olan ve Hollanda’n?n Lahey (Den Haag) kentinde faaliyetlerini sürdüren Uluslararas? Adalet Divan?, Bosna’daki "soyk?r?m ve kitle katliam?" ile ilgili karar?n? önceki gün aç?klad?. Karar?n Bo?naklar? k?zd?rd??? bildiriliyor. Çünkü Divan, Bosna’daki kitle katliamlar? aras?nda sadece Srebrenitsa Katliam?’n? "soyk?r?m" olarak niteledi.

Daha da önemlisi soyk?r?m? gerçekle?tirenlerin S?rp olmalar?na, suçu Bosna S?rp Ordusu’nun i?lemesine ve S?rbistan’?n bu ordunun maa? ve primlerini ödemesine ra?men, soyk?r?mdan S?rbistan’? suçlu bulmad?.

Mahkemenin bu karar? vermesinin nedenini Ba?yarg?ç Rosalyn Higgins ?öyle aç?klad?: "Srebrenitsa’daki soyk?r?m uluslararas? hukuk uyar?nca daval? devletin sorumlulu?unda de?il, çünkü daval? devlet organlar?nca i?lenmemi?. Daval? devlet emir vermemi?, operasyonlarda etkin denetimi yok, gönderdi?i yard?m?n bütünüyle soyk?r?mda kullan?laca??n?n bilincinde de?il."

Higgins "mezalimin pek çok Bo?nak toplulu?u üzerinde uzun süre uygulanmas?n?n toptan ya da k?smi yok etme niyetini gösterdi?i sav?n? da reddettik" diyor.

Ermeni soyk?r?m? iddialar?n?n da eninde sonunda bu mahkemenin önüne getirilece?ine ku?ku yok.

Gerçi Ermeniler, güçlü bir halkla ili?kiler faaliyeti ve bunun sonucu olarak her ülkenin tek tek soyk?r?m? kabul etmesi stratejisini izliyorlar.

Ancak Türkiye’nin günün birinde mahkemenin uzla?t?r?c?l???na ba?vurmas?ndan ba?ka bir çaresinin kalmayaca??n? da görmek zor de?il.

Bu karar?, elbette uluslararas? hukuk uzmanlar? daha iyi yorumlayacaklard?r.

Ancak, mahkeme bu karar?n? görmezlikten gelmedi?i takdirde 1915 Ermeni Tehciri ile ya?anan trajedinin bir "soyk?r?m" say?lmas? ve bundan da Türkiye Cumhuriyeti’nin sorumlu tutulmas? pek mümkün görünmüyor.

    Makaleye Yorum Yaz        Tavsiye Et

«  Geri
Yorumlar


«  »