ellspacing="0" ceŽÿQANLAMAYA ÇALI?MAK¯

Her siyasi cinayet gibi, Hrant Dink cinayetinden de sonra ciddi bir sars?nt? geçiriyoruz. Özellikle liberaller benzer tehditlerin kendilerini de hedef ald???n? dü?ünüyor. Katil ve çevresinin, a??r? milliyetçilikten ?rkç?l??a sapmakta oldu?unu söylüyor. Baz?lar? durumu Hitler Almanyas?'na bile benzetiyor.

³unu söylüyor. Baz?lar? durumu Hitler Almanyas?'na bile benzetiyor.

Cinayeti, kendilerini milliyetçi sayan bir marjinal genç grubunun planlay?p i?ledi?i anla??l?yor. Bu tür gruplar?n ortaya ç?kmas?nda liberal 'ayd?nlar?n' pay? oldu?unu söylemek, sald?rganlar? mazur görmek gibi alg?lanmamal?.

Bir durumu analiz etmeden anlayamay?z. Anlamak ise ilk bak??ta anlay?? göstermeye benzer. Oysa katilin i?ledi?i cinayete ili?kin cezai sorumlulu?u, hiçbir analiz hafifletemez.

Bu marjinal gruplar?n az say?da 'liberalin' bas?nda ç?kan yaz?lar?n? okuyup radikalle?mesinin mümkün olmad??? ileri sürülüyor. Gerçekten öyle mi?

Orhan Pamuk'un 'Bu topraklarda 1 milyon Ermeni ve 30 bin Kürt öldürüldü' ifadesini duyup, anlamayacak kimse var m?? Ermeni soyk?r?m? konusundaki konferans?n öyküsünü haftalarca televizyonlarda izlemedik mi? 'Ben soyk?r?m oldu?una inanm?yorum, ama hukuka göre bu olaylar maalesef soyk?r?m' diyenler, dünya kadar yaz? yazmad? m??

'Kendi kötü yan?m?z? kabul etmek', 'ahlaki ve insani görevimizi yerine getirmek', hatta 'demokratikle?mek' için geçmi?le yüzle?mek gerekti?i yolunda kamuoyu bombard?man? yap?lmad? m?? Bu ba?lamda Türklerin, Balkanlar'da ve Kafkasya'da ba?lar?na gelenler hat?rland? m??

Bu 'ayd?nlar' ?imdi de Bosna-S?rbistan davas?nda Divan'?n ald??? karara k?z?yorlar. Olaylar?n insani yönünü ihmal ediyormu?uz. Soyk?r?m olmad??? hukuken saptan?rken, insani yönüne e?ilemezler mi?

Türkiye'de bunlar olurken, Amerika, AB ve Fransa'da Ermeni soyk?r?m? konusundaki haks?z faaliyetler sürmüyor mu?

Ermenilerin, Türklere yapt??? mezalimin hikâyeleriyle büyümü? ku?aklar?n, bu 'ayd?nlar?' yabanc?larla i?birli?i içinde görmesi çok mu ?a??rt?c??

Bu 'ayd?nlar', K?br?s sorununun çözümsüzlü?ünden, Türkiye'yi, devleti, askeri, Sn. Denkta?'? sorumlu tutup, Rumlar? tenzih etmediler mi?

Bu 'ayd?nlar', Kürt ayr?l?kç?l???ndan da devleti ve askeri sorumlu tutmad?lar m?? Ordu ile PKK'ya ayn? düzeyde muamele etmediler mi? PKK'ya terörist demekten kaç?nmad?lar m?? ?ehit cenazelerine hiçbir sempati ifadesinde bulundular m??

2002'de AB üyeli?i konusunda ulusal mutabakat vard?. Ne oldu da bugün toplumun büyük ço?unlu?u AB üyeli?iyle ilgilenmiyor.

AB sadece demokratikle?memizi istedi de, biz mi bundan 'rencide' olup, AB'den nefret ettik? AB'de Müslümanlara kar?? artan ?rkç?l???n, bize kar?? tutumlar?nda hiç mi pay? yok?

??in özü ?u: Ancak milliyetçili?i ku?ku götürmeyen sa? veya sol iktidarlar, büyük ulusal sorunlar?, toplumu sarsmadan çözebilir.

Bu 'ayd?nlar?n', her konuyu oldu?u gibi ?rkç?l??? da üstünkörü çal???p, Türk milliyetçilerinin ?rkç?l??a kayd??? vaveylas? yapmas?, sadece iç çat??ma potansiyelini artt?r?r.

Bunlara göre, ?rkç?l?k, bir grubun mensuplar?ndan, ba?ka hiçbir neden olmadan, sadece ?rklar? dolay?s?yla nefret etmek de?ilmi?. Irkç?l?k her siyasi ihtilafta olabilirmi?. Peki Nazi Almanyas? hangi siyasi ihtilaf dolay?s?yla 6 milyon Yahudi'yi yok etti? Ermeni, Kürt ve Rumlarla siyasi nitelikli etnik ihtilaflar? ?rkç?l?kla kar??t?rman?n anlam? ne?

'Türkler bir ?rk olmad???ndan ?rkç? olamazlar' görü?ü gibi, 'Kafatasç? Türkler ?rkç? de?il miydi' sorusu da hatal?. Türkler ?rk de?il de, Almanlar m? ?rk? Dünyada biyolojik anlamda ?rk m? var? 'Kafatasç? Türkler' kendilerinin üstün ?rk olduklar?n? m? kan?tlamaya çal??t?lar? Yoksa ?rkç? nefretle a?a??lan?p yok edilmek üzereyken, Kurtulu? Sava??'yla tarihten yeni bir mühlet ald?ktan sonra, 'Biz de sizin gibi insan?z' demek mi istediler?

'Ayd?nlar?n' ulus in?a sürecinde sürekli galip uygarl??a öykünmeleri ve tüm kusurlar? kendi toplumlar?nda bulmalar?, d??lanmalar?na neden oluyor. Travma üstüne travma ya??yorlar.

Bu halleriyle sorunlar?m?z?n çözümüne katk?da bulunamazlar. Kendi sorunlar?n? çözmeye öncelik verseler daha iyi olur.