="justify">??bölümüne gerek yok. "Dü?ünce ve ifade özgürlü?ü" ne inanan herkes, mücadelesini her yerde ayn? ilkelerle verebilir.

1un ifadesinin engellenmesi ba?kalar?n?n meselesi kal?r...
Bazen de o "ba?kalar?" o "kimileri" ni bu kez, kendi ma?duriyetlerine titizlenmiyor diye çifte standartla suçlar.

"Tek çizgi" gibi görünen 40 y?ll?k zikzaklar?, bir zamanlar Türkiye'de "dü?ünce ve ifade suçlusu" olmu? Do?u Perinçek' i ?imdi ?sviçre'de "ifade, tarih yorumu suçlusu" haline de getirdi.
Türkiye'de bu suçun ma?duru olanlar, olabilecekler özellikle; "tarafs?z ?sviçre" deki bu mahkumiyeti de haydi haydi, öncelikle k?nayabilmeli.
Hrant Dink de ayn? ?eyi Fransa'da yapabilmek, oradaki kanuna kar??, oraya gidip "Ermeni soyk?r?m? yoktur" diyebilmek istiyordu.
Buradaki mahkumiyetini de yan?nda ta??yarak. Ama ta??rken dü?ürüldü!
Umar?m Perinçek de, buradaki kimi dü?ünce ve ifade zanl?s?na, mahkumuna yahut farkl? fikir ifade edenlere kar?? küfür k?yamet payla?m?? olma s?k?nt?s?n? da yan?nda, kalbinde ta??m??t?r.

?lkeler, ak?lda, en çok kalpte ta??n?r.
"Ne yap?yorum, ne yapmal?y?m, bu durumda do?rusu hangisidir, genel do?rular nedir" diye dü?ünürsün...
Dü?ünmek için hisseder, hissedersen daha iyi dü?ünür, iyi dü?ündükçe derinden hissedersin.
Ve o art?k sen olursun.

Tarihi bir trajediye, "trajedi" den öte isim verilip verilmeyece?i, "sözde soyk?r?m" yahut "soyk?r?m" denip denmeyece?inin önüne, burada da orada da art?k ?u geçti zaten:
Konu?ulup konu?ulamayaca??.
Kabul ile inkar?n, "tarihçilere b?rakal?m" gibi laflar?n önünde bu var:
Burada, manevi ve maddi (kanuni) bask? alt?nda kim nas?l konu?acak, farkl? görü? ifade edebilecek?
Orada, ?sviçre'de, Fransa'da ve di?erlerinde, manevi ve maddi (kanuni) bask? alt?nda kim nas?l farkl? görü? ifade edecek?
Kadim "anti-demokratik, tahammülsüz halimiz" tamam da; Nazi alt?n?yla da beslenmi? kanton ve referandum demokrasisi ?sviçre'ninki ne oluyor!
Ama orada "Ne oluyor" derken burada ne yapaca??z?

(Parantez açm?? olay?m: Bosna'da yap?lanlar? "soyk?r?m" kabul eden ama, Bosnal? S?rplar?n Bosnal? Müslümanlar'? katlinde S?rbistan'?n rolünü dikkate almayan, S?rbistan'? "soyk?r?m suçlusu" saymayan karar burada eksik bulunduydu.
Asl?nda bu karar?n anlam?, içtihat olarak k?ymeti, k?ymetsizli?i üstüne en çok bizim dü?ünmemiz gerekiyordu: "Soyk?r?m var, sorumlusu bir devlet yok!")

Toplumlar; özellikle siyasetçisi, akademisyeni, gazetecisi marifetiyle dünyayla ve kendileriyle ayn? anda yüzle?ebilmeyi becerebildi?i ölçüde zihinsel s?çrama yapabiliyor.
D??ar?ya hayran kendine dü?man, yahut kendine hayran ötekine dü?man bir hal ve tavr?n hal ve gidi?i de iyi olmuyor.
Bak?n; ABD'nin bilim merkezi MIT, üniversitede okuttuklar? 1800 dersin tüm metinlerini internetten bütün dünyaya, hem de bedava sunmaya haz?rlan?yormu?: Bilgi payla??ls?n diye.
Bunlar ciddi bilgi üretimi, dü?ünce payla??m?, s?n?r ötesi tart??ma, zihinsel mülkiyetin k?r?lmas? meseleleri.
Kafam?z? gömmek isteyerek, ayn? nakaratlara s???narak, yasaklayarak, eri?im engelleyerek, hapse t?karak kendimizi vururuz sadece.
?çimizden baz?lar?n? vurup temizledi?imizi zannetsek dahi.
Birisinin konu?mas?n? engelledin san?r, sevinirsin; yar?n bir bakm??s?n sen de susturulmu?sun.
Konu?turulmuyorsun; hatta konu?may? bile unutmu?sun!