="justify">Do?u Perinçek hakk?nda ?öyle veya böyle dü?ünebilirsiniz. K" size="2">Fakat ne dü?ünürseniz dü?ünün, bir ?eyi kabul etmek laz?m: Perinçek'in inkâr edilemez iki özelli?i vard?r. Çok çal??kand?r ve gözü karad?r.

Dosyalar? yüklendi?i gibi ?sviçre'nin kap?s?na dayanm??. Malum, ?sviçre geçenlerde bir yasa ç?kard?, "Ermeni soyk?r?m?n? inkâr etmek suçtur" dedi.

Do?u Perinçek de "Ermeni soyk?r?m? olmam??t?r" diye ?sviçre'nin kap?s?na dayand?.

?imdi ?sviçre 'dü?ünce suçu' yaratman?n s?k?nt?lar?n? ya??yor. Do?u Perinçek'i cezalad?rsalar bir türlü, serbest b?raksalar bir türlü! Perinçek davas?nda karar?n ne olaca??n? bilmiyorum. Fakat ne olursa olsun, kaybeden ?sviçre olacakt?r.

Perinçek'in duru?mas?na kat?lmak isteyen 400 Türk mahkeme salonunu d???nda protesto gösterisi yapm??.

Mehmet Y?lmaz, Hürriyet'teki kö?esinde dün soruyordu: "?sviçre ve civar ülkelerden o protesto gösterisine kat?lanlar?n say?s? 400 mü olmal?yd?? Bu eylem, s?radan bir futbol maç? kadar önemli de?il miydi?"

Yerinde bir soru. Fakat buna eklenecek bir ?ey var: Eylemin boyutlar?n? sadece mahkeme önünde gösteri yaparak de?il, bu saçma yasay? fiilen i?lemez hale getirerek geni?letmek gerekmiyor mu?

Ünlü devlet adam? Gandhi'nin 'pasif direni?' örne?inden esinlenerek yüzlerce (hatta binlerce) ki?i 'Ermeni soyk?r?m? olmam??t?r' diye bir bildiriyi imzalayarak veya görü? aç?klayarak ?sviçre adaletini felce u?ratabilir, soyk?r?m yasas?n? i?lemez hale getirebilir. Böyle bir durum, benzer yasalar geçirmeye heveslenen di?er devletlere de uyar? görevi görebilir.

Buradaki sorun gerçekten bir soyk?r?m olup olmamas? de?il elbette. 'Soyk?r?m' kavram?n? nas?l tan?mlad???n?za ba?l? olarak bu sorunun yan?t? de?i?ecektir.

As?l sorun, baz? siyasetçilerin insanlara hangi konuda ne dü?üneceklerini ö?retmeye kalkmalar? ve kendi görü?lerini polis gücüyle, hapis tehdidiyle insanlara kabul ettirmeye çal??malar?d?r. 'Uygar' say?lan Avrupa'n?n en uygar say?lan ülkelerinden birisinde bu olabilmektedir!

Yap?lmas? gereken ?ey, bu barbarl???n önlenmesidir.

Gerçekten Ermeni soyk?r?m?n?n yap?l?p yap?lmad??? ayr?ca önemli bir konu. Fakat bu sorunun çözüm yeri herhalde ?sviçre yasama ve yarg? organlar? olmamal?d?r.

Bu konunun pek tart???lmayan ba?ka bir boyutu daha var: ?ster Türklerin Ermenileri kesti?i bir soyk?r?m olsun, isterse de Türklerle Ermenilerin birbirlerini kestikleri kar??l?kl? bir soyk?r?m (mukatele) ya?anm?? olsun, Türkiye Cumhuriyeti neden bunu kendi sorunu gibi üstleniyor? Bu olup bitenler her ne ise Osmanl? ?mparatorlu?u'nun marifeti olarak görülmesi gerekmez mi?

Ahlaki aç?dan Türkleri etkilese bile, hukuki aç?dan neden Türkiye Cumhuriyeti vatanda?lar? kendilerini böyle bir sorunun taraf? olarak görsünler ki? Türkiye Cumhuriyeti, Osmanl? topraklar? üzerinde kurulan pek çok devletten bir tanesiydi. Nitekim Osmanl?'n?n borçlar?n?n da ancak bir k?sm?n? kabul etmi? ve ödemi?tir.

?? Ortado?u'daki petrol kuyular?na gelince "TC yeni bir devlettir, petrol üzerinde Osmanl?'dan kalma bir hakk?n?z yoktur" denecek, ama 'Ermeni soyk?r?m?' gibi sevimsiz konular gündeme gelince "TC, Osmanl?'n?n devam?d?r" denecek.

Bu i?te bir sakatl?k yok mu dersiniz?