.D©  P="justify">ABD Temsilciler Meclisi'nde görü?ülecek Ermeni Soyk?r?m? Tasar?s? yanl??lar, abartmalar ve önyarg?larla dolu "Ermeni Soyk?r?m? Karar?" ad? verilen bu otuz maddelik tasar? ABD Ba?kan?ndan (1) ülke d?? siyasetinin Ermeni olaylar?n? soyk?r?m diye yans?tarak uygulanmas?n? ve (2) Beyaz Saray'?n Y?ll?k ?letisinde "soyk?r?m" sözcü?ünün geçmesini istemektedir. Ne var ki, otuz madde de ba?tan sona en uç Ermeni görü?lerinin toplam?d?r.
Bayan Pelosi'nin de kendi için birtak?m dü?leri oldu?u ku?kusuzdur. Arad??? oylar Ermeni parasal deste?i ve etki alan?ndan geçer. Her ne kadar bu tasar? kimi tarih gerçeklerine s?rt çevirerek utand?r?c? ölçüde bir tek-yanl?l?k sergiliyorsa da, Pelosi'nin kendi ç?kar? u?runa Türklerin haklar?n? yemesi onun için bir siyaset gere?idir.
ABD Temsilciler Meclisi'ne 30 Ocak 2007'de "Ermeni Soyk?r?m?" sözcüklerinin de içinde yer ald??? bir yasa tasar?s? sunuldu. Bir yanda bu denli tek-yanl?l?k, yanl??lar, abartmalar ve önyarg?larla dolu, öte yanda da farkl? görü?e bir tek sözcükle bile gönderme yapmayan bir belge az bulunur. Demokrasiden pay?na dü?eni almam??, geri bir toplum için bile utand?r?c? bir belge olmas? gerekir. Kald? ki, bu olay So?uk Sava? y?llar?nda kendine "özgür dünyan?n önderi" önad?n? yak??t?rm?? olan ve ?imdi de tüm küreyi ayn? ülkülerin eksiksiz biçimiyle bezeme çabas?n? üstlendi?i sav?ndaki Amerika'da yer almaktad?r.

Gerçekte, bir iç siyaset ürünü, güçlenmi? bir bask? kümesine borç ödeme giri?imi, i?sizlikten sendikac?l??a ve sa?l?ktan e?itime ya?amsal sorunlarda ivedi ileri ad?mlar bekleyen Amerikan halk?n?n dikkatini da??tma çabas? ve niteliksiz bir "dostlar al??-veri?te görsün" yöntemidir. Bu yaz?da söz konusu yasa tasar?s?n?n haktan?rl?k ad?na be? para etmedi?ini, özet olarak da olsa, belirtmek istiyorum.

PELOS?'N?N DÜ?Ü

Alt?nda 21'i D?? ?li?kiler Kurulu'nda, geri kalan? da öteki kurullarda üye olan toplam 165 milletvekilinin imzas? var. D?? ?li?kiler Kurulu üyelerinden 25'inin imza koymad??? bu giri?imi Demokrat Partili yedi milletvekili imzalamam??, bir Cumhuriyetçi Partili de imzas?n? geri çekmi?tir. Temsilciler Meclisi Ba?kan? olan ve bu yasa tasar?s?n?n ba??n? çeken Nancy Pelosi Ermeni az?nl???n çok güçlü oldu?u Kaliforniya Birlikte? Devleti'ndendir. Paral? ve etkili bu bask? örgütü George Dökmeciyan adl? bir Ermeniyi orada valili?e bile seçtirebilmi?ti ki, ba?ka bir vali olan Ronald Reagan oradan Beyaz Saray'a geçmi?tir. Tekelci sermayenin Reagan'? vali aday? olarak sunan yöneticilerinden biri, onu "yak?n gelece?in ABD Ba?kan?" diye tan?mlam??t?.

Bayan Pelosi'nin de kendi için birtak?m dü?leri oldu?u ku?kusuzdur. Arad??? oylar Ermeni parasal deste?i ve etki alan?ndan geçer. Her ne kadar bu tasar? kimi tarih gerçeklerine s?rt çevirerek utand?r?c? ölçüde bir tek-yanl?l?k sergiliyorsa da, Pelosi'nin kendi ç?kar? u?runa Türklerin haklar?n? yemesi onun için bir siyaset gere?idir.

EN UÇ ERMEN? SAVLARI

"Ermeni Soyk?r?m? Karar?" ad? verilen bu otuz maddelik tasar? ABD Ba?kan?'ndan (1) ülke d?? siyasetinin Ermeni olaylar?n? soyk?r?m diye yans?tarak uygulanmas?n? ve (2) Beyaz Saray'?n Y?ll?k ?letisi'nde "soyk?r?m" sözcü?ünün geçmesini istemektedir. Ne var ki, otuz madde de ba?tan sona en uç Ermeni görü?lerinin toplam?d?r. Geçmi?te ve günümüzde birçok Ermeni bu yaz?lanlar? do?ru bulmayacakt?r. Türk görü?leri bir yana, birçok Bat? belgesi, bu arada eski Amerikan saptamalar?, yeni Britanya yorumlar?, giderek Ermeni itiraflar?, bu maddelerde birkaç sat?rda üstünkörü özetlenen görü?, al?nt? ve rakamlar?n her birine kar?? ç?k?ld???n? göstermeye yeter. ?nsaftan yana olan ki?i ve çevrelerin "Abartmadan öte yalan?n bu denlisi de olmaz; onaylam?yoruz!" demesi gerekir. Örne?in, "Agos" gazetesinde de bir insaf belirtisi yok. Kongre'nin tavr? 1918 sonras? i?gal ?stanbul'unda mahkemelere karar dayatan yabanc? çevrelerin a??r bask?s?n? usa getiriyor. Bu tav?rdan türeye uygunluk yerine siyasal yarar bekleyenler sevinç duyabilirler, ama Türklere söz hakk? bile vermeyen tek görü?e ba??ml? yabanc? çevreden yard?ma bel ba?laman?n çözüm yolu olmad??? er geç anla??lacakt?r.
Görmezden gelinen gerçekler
Birkaç sözcükle özetlemeliyim ki, bu yasa tasar?s? bir ilkellik örne?idir. Bu tasar?n?n yanl??lar?n?, abartmalar?n?, sapt?rmalar?n?, eksiklerini ve yalanlar?n? göstermek için bir kitap, daha da öte ciltler içeren uzun bir dizi yaz?labilir. Türk ve yabanc? ki?ilerce yaz?ld? da. Örne?in ben bu konuda çok say?da, do?ru sayd?ysam yetmi?in üstünde kitap ya da kitapç?k yay?mlad?m. Geçen yaz sonundan bu yana, ikisi New York'ta bas?lm?? olan, gene bu konuda be? yeni kitab?m bas?ld?. Bu tasar?ya imza koyanlar?n bunlar?n hiç de?ilse çok say?da ?ngilizce olanlar?n? gözden geçirmeleri gerekmez miydi? Bunlar içinde imza koyduklar? tasar?da yaz?lanlar?n do?rulu?undan ku?ku duyuran ya da yer yer tam kar??t?n? kan?tlayan bilgi ve belgeler yok mu? Bu ne bilgisizlik, sorumsuzluk, neme-lâz?mc?l?k, bencillik, ç?karc?l?k ve dü?manl?kt?r! Bu denli ?rkç?l?k ve madalyonun öteki yüzünün bu ölçüde gizlenmesi ay?ptan da öte bir utanmazl?k de?il mi?

'H?ÇB?R YERDE ÇO?UNLUKLARI YOK'

Ermeni teröristlerinin, Osmanl? döneminde oldu?u gibi, New York'ta Papaz Leon Tourian '? kilisede öldürmeleri üzerine 1934'te "Ters Dönmü? Yurtseverlik" ba?l?kl? kitab?n? Boston'da Ermeni Baikar Yay?nevi'ne bast?ran Kapriel Serope Papazian "Türk, Rus ve tüm öteki dünya say?lamalar?n?n kan?tlad??? gibi, Osmanl? s?n?rlar? içinde Ermenilerin ço?unluk olduklar? bir toprak bulunmad???n? bu ba?lamda bir daha belirtmek isteriz" diye (s. 74-75'de) yazm?yor mu? Papazian'?n bu yay?n?n? özetleyen bir de?erlendirmeyi ben ayr? ayr? dillerde 1985'te yay?mlad?m. Yenilgimizle biten 1877-78 Rus-Osmanl? Sava?? sonunda ?stanbul'daki Patrik Nerses Rus Elçili?i'nin ard?ndan Britanya Büyükelçisi'ne ko?up "Ermenistan" da özerklik istedi?inde Büyükelçi ona (17 Mart 1897 tarihli ve 424/68-639 say?l? FO belgesinde belirtildi?i gibi) orada hiçbir yerde ço?unluklar? olmad???n? söylemedi mi? Bu gerçe?i onlar da, biz de (bu 165 ki?inin okuyaca?? dilde) kaç kez yay?mlamad?k m?? Frans?z D??i?leri Bakanl???'n?n 19 Kas?m 1918 tarihli belgesi de "Ermenilerin 1895'ten önce de 'Ermenistan' dedikleri illerde ço?unluklar?n?n olmad???" n? aç?kça yazm?yor mu? Fransa'n?n 4 Kas?m 1896 tarihli "Resmî Gazetesi" nde yer alan ve 28 Ocak 1918 tarihli D??i?leri Bakanl??? belgesinde görüldü?ü üzere, Ermeni oran? "en fazla yüzde 13" de?il miydi? Bu belgeleri ben de Kongre Kütüphanesi'ne y?llar önce ula?t?rd???m ?ngilizce bir kitab?mda yay?mlad?m. Bir karara imza atmadan bunlar? elden geçirmek zorunlu olmaz m?? ?u 165 ki?i Amerikal? Prof. Justin McCarhy 'nin "Müslümanlar ve Az?nl?klar" adl? kitab?n? da m? merak edip okumad?lar? Bu belgelere, hiç de?ilse ikinci bir görü? olarak bile gönderme yapmamak, do?rulara ve çözüme de?ilse kime hizmet eder?

B?L?MSELL?KTEN UZAK

Bu durumda bu 165 ki?iyle onlar?n ard?ndaki bir avuç örgütlü Ermeni vuru?kan?n?n kimden ne istemeye hakk? var ki? Do?u Anadolu'nun uzun geçmi?ine de bakm?? olanlar yok de?il. Bilimsellikten pay?n? almam?? Ermeni yaymacas?, Urartu'yu da eski bir Ermeni devletiymi? gibi gösteriyor. Tarih yazmakla a?lat?c?-güldürü aras?nda geceyle gündüz gibi fark var. E?i Ermeni olan en ünlü Urartolog Rus tarihçisi B.B. Piotrovsky, Ermenilerin sanki Urartular?n bir uzant?s? gibi gösterilemeyece?ini yaz?yor. Gene Rus N.Y. Marr onlar? Ermenilere de?il, Gürcülere ba?l?yor. Gerçekte, Urartu devleti ortadan kalkm??sa da, ki?iler yeni ku?aklar?yla yerlilerin birine de?il, tümüne kar??t?lar, ne yaln?z Ermenilere, ne de Gürcülere. Urartular?n kan ve uygarl?k gibi kal?t? Anadolu'nun özellikle do?usunda ve Kafkaslar'da yayg?n olarak vard?r. Urartu dili Hurriler'in devam?yken, Ermenice Hint-Avrupa diller ailesindendir. Daha sonra kurulan ve Haçl? destekli ve bu yüzden d??a ba??ml?, s?n?rl? Ermeni baronluklar? ya da devleti, ba?taki hanedan olarak Ermeni kökenlidir. Bu yönetici toplulu?un e?ine zor rastlan?r ölçüde bask?c? oldu?u gerçe?i bir yana, halk?n kendi de çe?itli ?rk, dil ve dinlerdendi. Bu varl??? 2.500 y?la yay?p üstüne Ermeni damgas?n? vurmak a??rba?l?l???n kökünü kurutmaktan ba?ka bir ?ey olamaz.

'SOYKIRIM' ?DD?ASINI KURTULU? SAVA?I YILLARINA DA UZATIYORLAR

ABD yasa tasar?s?n?n daha birinci maddesine göre, "Ermeni soyk?r?m?" 1915-23 y?llar?n?, yani Ulusal Kurtulu? Sava??m? y?llar?n? da kaps?yormu?, üstünkörü bir say?yla sözde iki milyon Ermeninin yeri de?i?tirilmi?, bunlar?n 1.5 milyonu öldürülmü?, 500.000'i evlerinden olmu?, Do?u Anadolu da zaten onlar?nm??. Türk ve yabanc? yay?nlar? ?imdilik bir yana koyal?m, bu savlar?n tümünün yanl?? oldu?unu gösteren Ermeni kaynaklar? da var. Öteki maddelere göre de 1918-sonras? Türk mahkemeleri Ermeni k?y?m?n? kabul etmi?tir, tüm yabanc? belgelikleri soyk?r?m? kan?tlamaktad?r, (Britanya da dahil olmak üzere) tüm önde gelen devletler ve daha birçoklar? bu "soyk?r?m?n" varl???n? kabul etmi?lerdir, 1913-16 y?llar?nda ?stanbul'daki ABD Büyükelçisi Morgenthau, General Harbord ve Hitler bu k?y?m?n sözünü etmi?lerdir, Birle?mi? Milletler'in bu yolda karar? vard?r, konu Washington'daki Soyk?r?m Müzesi'ne de girmi?tir, ABD Kongresi çe?itli kararlar?nda ve geçmi? ba?kanlar y?ll?k söylevlerinde olaya bu çerçevede göndermeler yapm??lard?r ve "Ermeni soyk?r?m?" uluslararas? düzeyde tan?nm?? durumdad?r. En uç Ermeni görü?lerinin tam bir aynas?; o kadar.

'TÜRKLERE SIRT ÇEV?RD?K, BARI?ÇI D?L KULLANMADIK'
Ulusal Kurtulu? Sava??m?z? bir "soyk?r?m" olay? gibi göstermek densizli?in doru?una ç?kmakt?r. Kendi k?sa geçmi?inde bir ba??ms?zl?k sava?? olan Amerika için bu kapsam ayr? bir çi?lik ve küstahl?kt?r. 1920'lerdeki burjuva Ermenistan Cumhuriyeti'nin ilk Ba?bakan? Hovhannes Katçaznuni (birkaç dilden özetini 1984'te yay?mlad???m ve ?imdi de tümü çevrilip bas?lm?? olan) kitab?nda ?unlar? yazd?: "Türklere kar?? bar??ç? dil kullanmal?yd?k. Onlar?n gerçek güçlerine ili?kin bilgimiz yoktu; kendimize güveniyorduk. Temel yanl???m?z buradayd?. Çat??malar ba?lay?nca, Türkler bize oturup konu?mam?z? önerdiler. Böyle yapmad?k, onlara s?rt çevirdik. Ordumuzun karn? tok, üstü pekti...Karadeniz'den Akdeniz'e ve Karaba? Da?lar?'ndan Arabistan çöllerine koca bir Ermenistan istiyorduk. Kâ??t üstünde s?n?rlar çiziyor, bunlar?n gerçekten bize verildi?ini dü?lüyorduk. Bundan ku?ku duymak ihanetti... Ama art?k yapacak bir ?ey yok!" ?u 165 ki?i bu önemli Ermeni kayna??n? da m? eline almad?? "Agos" gazetesi bunun Kaynak Yay?nlar?'ndan ç?kan Türkçesinin bütününü dizi olarak yay?mlamaya yana?maz m?? Böylece, Ermeni, Türk, Kürt kökenli ve tüm okuyucular da bilgilenirler.

HAYAL ÜRÜNÜ ?DD?ALAR
Tüm Osmanl? Ermenilerinin nüfusu 1.3 milyonun biraz alt?ndayd?. Bu say?y? biraz yukar? çeken yabanc? kaynaklar da var. 1.5 milyonun ölmesi, hele öldürülmesi olacak ?ey de?il. Sava? bittikten sonra Paris'e Ermeni Heyeti Ba?kan? olarak gelen Bogos Nubar Frans?z D??i?leri Bakanl???'na ula?t?rd??? 11 Aral?k 1918 tarihli resmî yaz?s?nda 6-700.000 Ermeninin yerinin de?i?tirildi?ini, 390.000'inin yerlerine vard?klar?n? ayr?nt?l? biçimde yazm?yor mu? Bu Ermeni belgesini de kaç kez yay?mlad?k. Aradaki ortalama 260.000'inin öldürüldü?ünü ileri sürmüyor. Genel sava? ko?ullar?, iklim, k?tl?k ve bula??c? hastal?klarla Ermenilerin 1914'ten sonra kat?ld?klar? birçok sava?, iç sava? ve silahl? çat??mada çok say?da ölen oldu?unu bilmesi gerekir.

Britanya'n?n 1916'da en az üç cephede çarp??t??? Osmanl?'ya kar?? dü?man? her yönden zay?f dü?ürmek amac?yla sava? yaymacas? olarak düzenleyip bast?rd???, gene ba?tan sona tek-yanl? sözde Mavi Kitap'?nda (s. 664'te) bile, yerleri de?i?tirilen Ermenilerden 989.900'ünün yeni yerlerine vard?klar?n?, 150.000'inin zaten eski konutlar?nda kald?klar?n?, böylece 1.150.000'inin ya?ad???n? yaz?yor. 165 imzac?, do?ru ya da yanl?? ama bir farkl? yorum olarak, bunu da m? görmediler?