ellspacing="0" ceŽÿnSOYKIRIMI ?NKÂRLA KABUL!ž

Evet, öyle. Soyk?r?m? inkâr suçu olmaz, olmamal?. Böyle bir suç, demokrasileri demokrasi yapan ifade özgürlü?üne ayk?r?d?r. Bu nedenle, bir ?sviçre Mahkemesi'nin Do?u Perinçek hakk?ndaki tecilli hapis ve para cezas? fikir özgürlü?üne ters dü?en bir karard?r.

Ías? fikir özgürlü?üne ters dü?en bir karard?r. Ne yapm?? Perinçek? Bir tarihte, ?sviçre topraklar?nda verdi?i bir demeçte, "Ermeni soyk?r?m? emperyalist bir yaland?r" demi?. Bunun üzerine bir Lozan mahkemesi de, ??çi Partisi Genel Ba?kan? Do?u Perinçek hakk?nda dava açarak kendisini mahkûm etmi?tir. Evet, yanl?? bir karar.
Demokrasiye ayk?r? bir durum.
?fade özgürlü?üne s??m?yor.
Tabii demokrasi diyorsak, ifade özgürlü?ünü içimize sindiriyorsak, bunun tam tersinin de geçerli olmas? gerekir.
Bir ba?ka deyi?le:
"Ermeni soyk?r?m? vard?r!" diyen de demokrasinin önko?ulu olan ifade özgürlü?ünden yararlanmal?d?r.
Bunu Türkiye için belirtiyorum.
"Ermeni soyk?r?m? yoktur" diyen Do?u Perinçek'in bu demokratik hakk?n? hararetle savunanlar, e?er inand?r?c? olmak istiyorlarsa, e?er ifade özgürlü?üne gerçekten sahip ç?k?yorlarsa, "Ermeni soyk?r?m? vard?r!" diyenlerin de bu hakk?na sayg? göstermelidirler.
??in özü budur çünkü.
Ba?ka türlü demokratl?k olmaz. Demokrasi kültürünün bir parças? say?lmaz tersi bir tutum...
Hrant Dink, o alçakça suikasttan bir süre önce Reuters haber ajans?na verdi?i demeçte, "Ermeni soyk?r?m? vard?r" demi?ti. Hakk?nda 301'den önce soru?turma, sonra dava aç?lm??t?, Türklü?e hakaret gerekçesiyle...
Sormak gerekiyor:
Demokraside yeri var m? bunun?
Demokrat olmak isteyen, demokratik hak ve özgürlüklere sayg? göstermekten yana olanlar, hem Do?u Perinçek'in, hem de, topra?? bol olsun, Hrant Dink'in ve onun gibi dü?ünenlerin ifade özgürlü?ünden yana ç?kar.
Geçen y?l?n ba?lar?nda Avusturya'da ?ngiliz bir tarihçi yarg?land? ve üç y?l hapse at?ld?. Suçu Yahudi soyk?r?m?n?, yani Holocaust'u inkâr etmekti.
?ngiliz bas?n? genel olarak ?ngiliz tarihçiyi görü?lerinden dolay? yerin dibine bat?rd?, ancak cezaland?r?lmas?na da kar?? ç?kt?.
?ngiliz Independent gazetesi ba?yaz?s?nda, ?ngiliz tarihçinin görü?lerini i?renç buldu?unu belirtirken, kendisinin bu görü?lerini "kamuoyu önünde savunma ve ifade edebilme hakk?na sahip olmas?" gerekir diye yazd?.
Bunun gibi, Financial Times'?n önde gelen yazarlar?ndan ve ekonomi editörü Martin Wolf da Avusturya Mahkemesi'nin hapis cezas?n? ele?tirmi?ti. Hitler'in ölüm kamplar?nda ailesinin birçok ferdini kaybetmi? olan Wolf özetle demi?ti ki:
"Yahudi soyk?r?m?n?n inkâr? da ifade özgürlü?ünden yararlanmal?. Kar??t görü?lerin varl??? do?rular? zay?flatmaz, tersine güçlendirir. Hakl?l?k böylece daha rahat savunulur hale gelir."
Demokratl?k kolay de?il.
Soyk?r?m hiç ku?kusuz insanl??a kar?? bir suçtur; ona kar?? ç?kmak her ?eyden önce insanl???n gere?idir.
Öte yandan ?iddeti, ?rkç?l??? övmek ve özendirmek elbette yasalara göre suç olmal? ve cezaland?r?lmal?d?r.
Ancak, tarihi yasal parantezlere alarak bir yere gidemeyiz. Bar??? ve huzuru yakalaman?n yolu, tarihi özgürce, serbestçe tart??maktan geçiyor.