ellspacing="0" ceŽÿŒ HAKLI DAVA¬

Türkiye'nin; dü?ünce, ifade, ele?tiri ve tart??ma ad?na bugüne kadarki en hakl? davalar?ndan oldu. "Ermeni soyk?r?m? yoktur; olmam??t?r" diyene, diyecek olana mahkumiyet yolu açan, açmay? tasarlayan devletler, son olarak Fransa, bizzat kendilerini kendileri haline getiren "temel de?erler" e ihanet halinde.

¨zat kendilerini kendileri haline getiren "temel de?erler" e ihanet halinde. Bu de?erlerin içinde elbette, insan?n dini, dili, ?rk?, rengi, s?n?f?, kültürü, gelene?i yüzünden a?a??lanmamas?, etnik temizli?e, soyk?r?ma maruz kalmamas? da temeldir...
Ama, farkl? yorum, de?erlendirme, ifade, ele?tiri, tart??ma da esast?r.
?hanet, i?te buna.
Bu yüzden dü?ünce, ifade, ele?tiri hak ve özgürlü?ü ad?na da "hakl? dava".
"Hakl? dava" n?n etraf?ndaki di?er hakl?l?k ve haks?zl?klar ise, çok tart??mal?.
Osmanl?'n?n son demleri ile onun külleri üstünde ve ona ra?men, hatta ona da kar??, yetmedi, bir de Osmanl? pa?as? ?ttihatç?lar'a ra?men ve onlara kar?? (tabii onlar?n içinden gelme isimlerle de) kuruldu?u iddias?ndaki Cumhuriyet arifesindeki dönemde "olup bitenler", görüldü?ü gibi bitmiyor.
Cumhuriyet, o günkü tüm gençli?i ve toylu?uyla, tüm endi?esi ve acelesiyle, neyi miras al?p almayaca?? konusunda bugüne kadar ciddi bir karars?zl?k b?rakt? belki de.
Ad?ndan öte, her ülkede, devlette ve toplumda, geçmi?inden gurur ve onur da mirast?r ku?kusuz ve bazen utanç da dü?er.
Fransa'ya, Almanya'ya, ABD'ye de oldu?u gibi.
"Hakl? dava", utançlardan hiç pay almak istemememiz, hepten inkar?m?z de?il. Cumhuriyet'in, bir sürü miras? reddederken, bir insanl?k trajedisine neden gizli gizli suç ortakl???n? kabulde diretmesi de de?il.
"Hakl? dava", tüm insanl?k ay?plar?n?n birdenbire bu 80 y?ll?k Cumhuriyet'in ve bugünün günahs?zlar?n?n boynuna as?lmak, onlara boyunduruk haline getirilmek, tasmala?t?r?lmak istenmesi.
"Hakl? dava", meselenin tümden inkar?, hiçbir ?ey olmam?? farz edilmesinden öte, "soyk?r?m" de?il, bir "trajedi" hüviyetinde tart???lmas?n?n dahi yasaklanmas? ve bunun "ifade özgürlü?ü esast?r" denen demokrasilerin pi?kinli?i haline gelmesi.
Bak?n bu davada sesimiz, yak?nmadan öte, daha gür ç?kabilir!
Lakin ?u da var: Büyük Devrim'in ülkesi Fransa nas?l samimiyetsiz, içten pazarl?kl? olabiliyorsa, büyük tarihi iddias? ifade özgürlü?üne nas?l uyuz kimi politikac?lar marifetiyle ihanet edebiliyorsa...
Biz bir de dönüp kendimize bakaca??z.
Tamam; "Biz" diye genellemeyelim.
Ben de bakaca??m; "siz" de ama, tarihçilerden filan önce, as?l siyaset ve devlet de bakacak.
Abdullah Gül, "Ne yani, soyk?r?m yoktur dersek beni, Cumhurba?kan?m?z? da hapse mi atacaks?n?z" diye hakl?l?kla sorduktan hemen sonra dönüp kendisine, hükümetine, ceza ve terörle mücadele kanunlar?na bakacak.
Bakacak ki, biz birisini sözünden, farkl? fikrinden, salt ifade edilmi? dü?üncesinden, ayk?r?l???ndan, mu?lak hakaret suçlar?ndan, manevi ?ahsiyet duvar?ndan ötürü hapse filan at?yor muyuz, atm?yor muyuz, atacak m?y?z, atmayacak m?y?z, girecek miyiz, girmeyecek miyiz? Bakacak ve ondan sonra, o laf? eder etmez buraya dönecek, "Hakl? soru ve hakl? dava" y? hakikaten hakl? bulacak... yahut bulmayacak.
Yoksa, Fransa kendi tarihi, vicdani, insani dokusuna ihanetle, derin bir ikiyüzlülükle bu kanunu tasar?la?t?r?yor elbette.
Ve elbette, bizim sözümüz, yüzümüz, miras?m?z hakikaten nedir, ba?kas?na hakl? olarak tepki koyarken, bir aya??m?z nerede, bir kolumuz nerededir; bir bakaca??z.
Bakam?yorsan, tahammül edemiyorsan, dü?ünemiyorsan, elaleme de dedi?inle kal?yorsun. Belki ihale mihale alamam diye korkup cay?yor ama; hep birlikte "yalan, alçak, sahte, ikiyüzlü, oportünist, utanmaz" bir dünyay? döndürüp duruyorsunuz i?te.