Elbette Türkiye Ermenistan s?n?r?n? açmal? ve kom?ular?yla ili?kilerini geli?tirmeliydi de, bunun hangi ?eraitte, hangi kay?tta gerçekle?tirilece?ine karar verecek olan TBMM ve Türkiye Cumhuriyeti hükümetiydi... Edelman'a da ne oluyordu böyle!

Problemli de bir adamd?.

Bütün mesaisini, handiyse, "Irak'ta tecavüz vah?eti" haberini yay?mlayan gazeteyi (hadi ad?n? da verelim, Yeni ?afak'?) gözden dü?ürmeye sarfetmi?ti... Önce, bir büyük gazeteye aleyhte haber sipari? etmi?, sonra da hedefteki gazetenin güya porno siteleriyle ili?kisini belgelemi?ti. Irak'taki tecavüz vah?eti, Ebu Gureyb görüntüleriyle do?rulan?nca da susmay? tercih etmi?ti.

Susmay?p ne yapacakt?!

Fakat, susmas? gereken konularda konu?maya da pek bay?l?yordu. Mesela, "sisteme üye olmayan ülkeleri tsunami felaketi konusunda uyarmad?klar?n?" söyleyerek, hem büyük bir çam devirmi?, hem de nas?l bir insanl?k suçu i?lediklerini itiraf etmi?ti.

Kaç y?l kald? Ankara'da, bir türlü uyum gösteremedi.

Adeta müstemleke valisi edas?yla dola??yordu ortal?kta.

Ne görev yapt??? ülkenin hassasiyetlerini gözetiyordu, ne de temsil etti?i ülkenin ç?karlar?na uygun davran?yordu.

Kaba-saba bir diplomatt?.

Üslubu problemli, duru?u problemli, güttü?ü özel siyaset (her ne ise o) problemliydi.

Fakat, gelen gideni arat?rm??... Bayra?? Edelman'dan devralan yeni büyükelçi Wilson'?n da selefinden pek fark? yok...

Hatta, fazlas? var, eksi?i yok.

Hat?rlayacaks?n?z, ikinci tezkerenin reddedilmesinden sonra, Amerika'n?n etkili gazetelerinden The Washington Post, TBMM'yi, Amerika'n?n Irak plan?n? sabote etmekle suçlam??t?. "Meclis'in karar?, sava? konusunda uluslararas? destek kazanmaya yönelik ABD çabalar?na yeni ve 'inan?lmaz' bir darbe"ydi bu gazeteye göre.

Ard?ndan, Wolfowitz'in, TSK'y? suçlayan (daha do?rusu göreve davet eden) malum aç?klamas? gelmi?ti.

Söz ne zaman Türkiye-ABD ili?kilerinden aç?lsa, Wilson bir ay?b? de?ifre eder gibi, bu süreci hat?rlat?yor. Sonra da, Hamas'?n Ankara ziyaretini gündeme getiriyor.

Üslubu da oldukça lakayd.

Mesela, hem "teröre kar?? ortak mücadele"den sözediyor, hem de "?yi ama siz de Hamas'? kabul etmi?tiniz" diyerek PKK terörü konusunda topu taca at?yor... Sonra da, büyük bir pi?kinlikle, ABD'nin PKK konusunda verilmi? bir sözü olmad???n? söylüyor.

Bunu söyleyen Wilson, bir süre önce, bir kö?e yazar?na (Melih A??k'a) gönderdi?i aç?klamada ?u görü?lere yer vermi?ti: "Türkiye'nin PKK ile mücadelesinde Amerika Birle?ik Devletleri'nden daha iyi bir dost yoktur. Amerika Birle?ik Devletleri PKK'y? ortadan kald?rma çabas?nda Türkiye ile birlikte çal??maya devam etmektedir."

Hadi, Rusya'y? da tedirgin eden "Karadeniz uluslararas? su. Biz de bu çerçevede haklar?m?zdan faydalanmak istiyoruz, istihbarat al??veri?ini geni? alana yaymak istiyoruz" gaf?n? görmezden gelelim...

?kide birde Hamas'? gündeme getirerek, ödememiz muhtemel "bedelleri" hat?rlatan Wilson nihai olarak bize ne söylemek istiyor?

Amerikan politikalar?n?n Türkiye mümessili gibi davranan gazeteci a?abeyimizin de itiraf etmek zorunda kald??? gibi, ekonomik ambargo, faili meçhul cinayetler, PKK terörü ve K?br?s, "ödememiz muhtemel bedeller" aras?nda m?d?r?