!âJÐ="justify">Ermeni "soyk?r?m?"n? inkar edenleri cezaland?ran kanun tasar?s?n?n geçen ekimde Frans?z Milli Meclisi'nden geçirmesi ile ba?ta birçok Frans?z ayd?n? olmak üzere, insan haklar? dernekleri ve Avrupa kamuoyu tasar?y? yerden yere vurmu? ve milletleraras? kamuoyu Ermeni meselesinde ilk defa Türkiye lehinde saf tutmu?tu. "Türkiye'nin lehinde" derken kastetti?im "soyk?r?m olmad?" tezi de?il, soyk?r?m inkar?n?n cezaland?r?lmas?n?n ifade hürriyetini derinden zedeleyece?i mutabakat?. ABD'de Ermeni tasar?s?n? durdurmak için bo?u?an Türklere Amerikal?lar?n dedi?i gibi, Türkiye tarihi tart??may? çoktan kaybetti. Bu, Avrupa için daha da do?ru. Fransa ve Belçika gibi ülkeler "soyk?r?m?" tan?makla kalm?yor, inkar?n? da cezaland?rmaya te?ebbüs ediyor.

‰laman?n hemen ard?ndan Türkiye'nin tasar?n?n kanunla?mas? için bast?rmas? ve ard?ndan da hukuki yollara müracaat etmesini teklif etmi?tim. Bu tür tasar?lar?n Avrupa'da yayg?nla?mas?na mani olman?n en kestirme yolu, bu kanunlara meydan okuyup, meseleyi kökten halletmekti.

Allah'?n takdiri, 12 Ekim günü hem Fransa Milli Meclisi "soyk?r?m?" inkar edenleri cezaland?rma tasar?s?n? geçirdi, hem de ?sveç Kraliyet Bilimler Akademisi Nobel Edebiyat Ödülü'nü Orhan Pamuk'a verdi?ini aç?klad?. Milletleraras? ?öhretinin cüzi de olsa bir k?sm?n? Ermeni ç?k???na borçlu olan Pamuk'un net bir ?ekilde Frans?z tasar?s?na ifade hürriyeti a?k?na kar?? ç?kmas? hatta ödülünü ald??? konu?mas?nda bunu protesto etmesi temenni edilirken, o meselenin etraf?ndan dola?may? tercih etti. Nobel ödüllü Pamuk'un Paris'in göbe?inde, ülkesinde ye?ermesi ve yerle?mesi için çok dil döktü?ü ifade hürriyetinin yüzü suyu hürmetine Frans?z kanununa itiraz etti?ini bir an tahayyül edin!

Pamuk'un cesaret edemedi?ine ya da istemedi?ine, en ba?tan ba?ka birisi talip oldu. Hrant Dink'in, tasar? kanunla??rsa Paris'e gidece?ini ve "soyk?r?m?" inkar edece?ini herkesin duyabilece?i ?ekilde ilan etti?ini bütün Türkiye hat?rl?yor. Perinçek davas?n?n ard?ndan Dink'in Brüksel'deki dostlar? ile yapt???m görü?melerde ö?rendim ki, o da ayn? ?ekilde hareket edecekmi?. Yani, Fransa'da mahkum olmas? durumunda meseleyi Avrupa ?nsan Haklar? Mahkemesi'ne ta??yacakm??. Haysiyetli insan tavr? da bunu gerektirmez mi? Türkiye'de 301. maddeye kar?? mücadele eden bir ayd?n?n Avrupa'n?n da 301'ine ayn? ?iddetle mukavemet etmesi, münevverin namusundan menkul de?il midir?

Perinçek'in yapt???n?n do?ru, ama yapan?n do?ru insan olmad??? kanaatindeyim. Perinçek, Türkiye'de ?aibeli bir ?ahsiyet, uzla?mac? de?il, çat??mac?. Geçen y?l Talat Pa?a Komitesi ad?na Berlin'de yapmaya çal??t?klar? yürüyü? öncelikle Almanya'daki Türklerin tepkisini çekmi?, yürüyü? daha ba?lamadan Türkleri birbirine dü?ürmü?tü.

Bir an ?sviçre'de Türk as?ll? bir Ermeni'nin, savunmas?n? tamamen ifade hürriyeti üzerine kurarak "soyk?r?m inkar" kanununa kar?? ç?kt???n? dü?ünelim. Ceza yemesi durumunda bunu A?HM'ye ta??yaca??n? hesaba katal?m. Hangisi daha etkili olurdu: Perinçek mi, Dink mi?

Pamuk yapamad?, Perinçek yanl?? ki?i, Dink'i de ya?atamad?k. Hrant Dink namuslu bir adam ve Türkiye için büyük bir f?rsatt?.