!áH€ le="TEXT-ALIGN: juŽÿÈ DI?A KAPANMAKP

Demokrasi, sanayile?me ve ulus-devlet, milliyetçili?in ürünü; milliyetçilik de bu üç sürecin ürünü. Milliyetçilik olmazsa yani 'demos'un, cumhurun ya da ulusun kimli?i ve ç?karlar? içeride ve d??ar?da savunulmazsa, 'demos-kratos'tan veya millet hâkimiyetinden söz edilemez. Ad?na ister vatanseverlik/yurtseverlik deyin, ister sol ister sa? kanattan gelsin milliyetçilik olmadan demokrasi olamaz.

Vyle="FONT-FAMILY: Verdana"/>Geçmi? travmalar? nedeniyle hastal?kl? biçimde kimliksiz kalm?? olanlar?n liberal ideolojisi, ne sanayile?meyi, ne demokrasiyi ne de ulus-devleti kurabilir. En fazla, tarihi sürecine sad?k olarak kurulmu? bir demokraside çe?ni olabilir. Böyle bir demokratik toplumda marjinal a??r? sa? kesimlerin toplumu ta?la?t?rarak bütünle?tirme e?ilimlerine kar??, da??t?c? ve parçalay?c? bir denge i?levi görür. Her iki a??r? kesimin ortak özelli?iyse, kendi yöntemlerine göre bir toplumu kurtar?rken, yok etmektir.

Bizim liberal ayd?nlar?n, milli kimli?i ve milli ç?karlar? savunmadan d??a aç?lma yakla??m?, amaçlad?klar?n?n tam tersi sonuçlar? veriyor. AB'nin çifte standard?na tepki göstermez, 'uygarl?k ithal ediyorum' diye üyelik sürecine üyelikten fazla önem verirseniz, bir yandan AB sizi kendisine lay?k görmez, öte yandan halk AB'den so?ur.

K?br?s'ta milli ç?kar? savunmaya 40 y?ll?k 'yanl?? politika' derseniz, o zaman Papadopulos 'Yanl?? politikan? de?i?tir ve do?ru olan? yani benim istedi?imi yap' deyiverir. AB önündeki engeli kald?rmak için sorun çözme ad?na, K?br?s'? her zamankinden daha a??lmaz bir engel haline getiriverirsiniz.

Ermenilere k?y?m yapt???m?z? itiraf bahanesiyle, soyk?r?m tezini dolayl? yoldan kabul ederseniz, Ermeni müfterilerin, baz? AB ülkelerinden sonra, Amerika ile ili?kilerimizi de bozmas?na kar?? mücadele gücümüzü k?rars?n?z. Ve Bat?l? vokasyonumuz bundan ölümcül darbe yer.

Kürt bölgesi liderleriyle e?it düzeyde diyalo?u, Kerkük'ün Kürt bölgesine ilhak?n?, PKK'ya kar?? harekât yap?lmamas?n? ve bizim Kürt ayr?l?kç?lar?n otonomi taleplerinin, demokrasi gere?idir diye kar??lanmas?n? isterseniz, bir yandan PKK terörüne mücadele umudu verirsiniz, bir yandan da Sevr paranoyas?n? canland?r?rs?n?z.

Türkiye'nin içe kapanmas?n? önlemek için yap?lmas? gereken tek ?ey, liberal ayd?nlar?n yapt???n?n tam tersini yapmakt?r. Do?u Perinçek'in ?sviçre mahkemesinde yapt??? gibi.

Perinçek, Bat?'da beyni y?kand?ktan sonra, ülkeye yani içe dönüp 'Ermeni tezlerini kabul etmezsek, demokratik olamay?z, normal olamay?z. Bat? bizi içine kabul etmez' tezini savunan liberal 'ayd?nlara' kar?? ç?kt?. Ermeni meselesini ülke içinde ö?rendikten sonra, 'Türk'ün Türk'e propagandas?n?' yapmad?. Bat?'ya (sadece ?sviçre'ye de?il) gitti ve soyk?r?m?n yalan oldu?unu yüzlerine hayk?rd?.

Yani gerçek anlamda d??a aç?ld?. 'Türk'ün Türk'ten ba?ka' dostlar? olmas? için, dü?man olmaya kalkanlar?n, maddi veya en az?ndan manevi bedel ödemeleri gerekti?i gerçe?ini gördü. D?? dünyada onur ve ç?kar?m?za sayg? gösterilen bir ortam yarat?lamazsa, d??a aç?lman?n mümkün olamayaca?? de?erlendirmesinden hareket etti.

?çe dönük liberal 'ayd?nlar' Perinçek'in ba?ar?s?n?, Türklere cesur olmalar?n? ö?retmekten ibaret sanabilir. Oysa Perinçek'in en büyük etkisi ?sviçre toplumu üzerinde oldu. Irkç? bir üstünlük duygusuyla tüm kötülükleri Türklere atan bu toplumun geni? kesimleri, geçmi?te Ermenilere, ?imdi de Kürtlere soyk?r?m yapt???m?za inan?yor. Perinçek bu toplumsal halüsinasyonu derinlemesine sarst?.

Lozan'daki mahkemenin Perinçek'i mahkûm edece?i duyulmu?tu. Buna göre, ba??ms?zl???n?n bir safsata oldu?u anla??lan alt mahkeme yarg? karar?yla Ermeniler tatmin edildikten sonra, temyiz a?amas?nda davan?n reddedilmesi planlan?yor.

Umar?m ?sviçre temyizi de Perinçek'i cezaland?r?r. Böylece Frans?z Senatosu'nun soyk?r?m inkâr?n? yasaklayan yasa tasar?s?n? ele almamas? dolay?s?yla kapanan A?HM kap?s?, tekrar bize aç?labilir. Perinçek de, liberal 'ayd?nlar?m?zdan' farkl? bir yöntemle, Bat?'dan önemli bir mebla? transfer etmi? olur.