!á��ellspacing="0" ce�ÿ% LOB? ?POTE??9

?ran'?n Ortado?udaki etkisini k?rmaya yönelik Arap Birli?i zirvesinde ba?ta Suud olmak üzere ?l?ml? Arap rejimlerinin öne ç?kar?lmas? sonuçta Bush politikalar?n?n bir parças? oldu?unu anlamayan kalmad? san?r?m.

edil;ta Bush politikalar?n?n bir parças? oldu?unu anlamayan kalmad? san?r?m. Türkiye'nin yan? s?ra Pakistan gibi Arap olmayan ülkelerin zirveye ça?r?lmalar?n?n ?ran aç?s?ndan bir Sunni ittifak olarak yorumlanmamas? için hiçbir neden olmad??? da ortada. Araplar? ?l?ml?l?k/a??r?l?k, terörist/uzla?mac? gibi oryantalist paradigmaya s?k??t?ran Amerikan stratejisinin somut ifadesi Filistin hükümeti üzerinde kendini gösterdi: Mahmut Abbas'?n Hamas'l? Ba?bakan?n önüne ç?kar?lmas?. Böylelikle zaten halk deste?ini yitirmi? Olmert hükümeti ve böylesi “blok anla?ma”lara hiçbir zaman yana?mayacak olan ?srail'in devlet politikas? aç?s?ndan yeni bir durum söz konusu olmayacakt?. Filistinlilerin pay?na dü?en sadece ?l?ml? Arap rejimleri gibi ?l?ml? Filistin liderinin öncülü?ü ve önceli?inin Arap dünyas?nca da tescil edilmesi ve bu durumun Hamas'a da kabul ettirilmesi oldu.

Arap zirvesinden kendi pay?na dü?eni alan sadece d??lanmak istenen Hamas de?ildi. Zirvenin bir sonucu olarak Türkiye de kendi pay?na dü?eni almaya zorland?. Filistin yönetimini ve do?al olarak hükümetin ba?bakan? olarak ?smail Haniye'yi davet eden Türkiye aç?k bizimde a?a??lay?c? bir tehditle kar?? kar??ya kald?. Amerika'daki Yahudi lobisi ve ?srail hükümeti Filistin hükümetinin Ba?bakan? Haniye'yi davet etmesi durumunda “Ermeni tasar?s?” kart?n? açmakta gecikmedi. Hamas'? davet ederseniz biz de Ermeni tasar?s?n geçiririz. Hükümetin aç?klamalar? ise bu tür tehditlerin ne kadar i? gördü?ünün ispat? niteli?indeydi; davetin özellikle Hamas'l? ba?bakana yönelik de?il Mahmut Abbas'?n ba?kanl?k etti?i Filistin heyetine genel bir davetti; dolay?s?yla özel bir davet yoktu. Ortado?uda etkinli?inin artt??? söylenen Türkiye'nin etkinlik s?n?r? test edilmi? oldu böylece.

Ermeni meselesi konusunda Türkiye'nin bölgedeki aç?l?mlar?n?, stratejik ç?karlar? konusunda bile a?a??lay?c? ?srail tehditlerine, hatta Yahudi lobisinin bir üyesinin iki duda?? aras?na teslim etmekle “ne olmu?, tarihte böyle bir ?ey olmu?sa kabul edelim” türü tav?r aras?nda sonuç olarak bir fark yok. Her iki tav?r da bir ?ekilde Türkiye'yi ku?atan, a?a??layan, teslim alan bir sürece hizmet ediyor. Ermeni iddialar?na kar?? milyonlarca dolarl?k bütçe ile lobi ?irketlerine verilen para demek ki önemli i?lerde i?e yaram?yormu?. Yani, Yahudi lobisi Amerika'n?n, hatta kendi lobi menfaatlerinin d???nda Türkiye'nin ç?karlar?n? savundu?u yok. Bu konuda lobilere dayal? d?? politika stratejisi, kendi elimizle boynumuza geçirdi?imiz, gerekti?i zaman param?zla tuttu?umuz adamlar?n s?k?p gev?etti?i bir dü?üm halini ald?.

Tarihsel olarak, Yahudiler (lobisi) olmazsa Ermeni tasar?s? Amerika'da yasala?aca?? ön kabulünün ne kadar yanl?? bir saplant? oldu?unu kavramadan bu i?in çözülmesi mümkün de?il. Ermeni soyk?r?m? siyasetinin Bat?da kabul görmesini sa?layan en önemli isimlerden “Blue Book”un yazarlar?ndan tarihçi Toynbee, bunun neden yanl?? oldu?unu çok aç?k biçimde anlat?yor. Ermenilerin Bat?n?n, o zaman ?ngiltere'nin k??k?rtmalar?yla silahl? isyan? ba?latmalar?n?n yanl??l???n? ve soyk?r?m iddialar?n?n kabul görmeyece?ini anlat?rken; Yahudilerin soyk?r?m konusundaki ayr?cal?klar?n? kimseyle payla?mak istemeyecekleri tezini savunuyordu.

Toynbee'nin bu tezi savundu?u So?uk Sava? Döneminin uluslararas? konjonktürde önemli de?i?ikliklerin oldu?u bir gerçek. Ancak, Yahudilerin bu konudaki ayr?cal?klar?n? kaybetmeme konusundaki titizliklerinde bir de?i?iklik oldu?unu sanm?yorum. Söylemek istedi?im, Ermeni iddialar?n?n siyasi olarak Bat?da ne kadar destek bulup bulmayaca?? de?il, nitekim baz? Avrupa ülkeleri kabul etti, bunun reddedilmesinde Yahudi lobisine bizim yükledi?imiz anlam?n sorgulanmas?d?r.

En olur olmaz yerde “yoksa sizi desteklemekten vazgeçeriz” türü parayla rezil olman?n alemi yok. Amerika gibi bir devlet stratejik ç?karlar?na uygun dü?tü?ü sürece bu tezi reddeder.

Bak?n, bir yanda ?srail'e tam destek verip ?ran'? kö?eye s?k??t?rmak isterken ABD Temsilciler Meclisinin Demokrat ba?kan? ?er ekseninde ilan etti?i Suriye'yi ziyaret edece?ini aç?klad?. Bu ziyaretin Bush'a ra?men oldu?unu kimse iddia edemez. Bir tarafta Amerikan-?srail ili?kilerin sars?lmaz oldu?unu ?srail'i “Orta Do?u'da demokrasi ve istikrar?n temel ta?lar?ndan birisi” olarak tan?mlayan Nancy Pelosi devlet politikas?n?n de?i?mezlerine i?aret ederken, di?er tarafta ?ran kar??s?nda taktik hamle geli?tiriyor.

Türkiye'nin tüm ili?kilerini ipotek alt?na alan bu Yahudi lobisi yard?m? efsanesini k?rman?n vakti gelmi?tir. Kendileri istemedi?i zaman destek olmayan, i?lerin iyi gitti?inde de milyonlarca dolar? cebe indiren ç?kar gruplar? as?l d?? politikay? böylesi bir ili?kiye indirgeyen hariciyenin miyoplu?undan besleniyor.