!áH€ ="justify">?ddialara ???k tutan belgeler

Mehmet Perinçek'in '100 Belgede Ermeni Meselesi', y?llard?r görülmeyen, yok say?lan büyük bir belge kayna??n?n üzerindeki sis perdesini aral?yor.

Ó"ugün de söz konusu iddialar Türkiye'ye kar?? bir silah gibi kullan?lmakta, ülkemizin emperyalizme kar?? mücadele tarihi ve Kurtulu? Sava?? mahkûm edilmeye çal???lmaktad?r. Bu yüzden soyk?r?m iddialar?na kar?? mücadele günümüzde son derece önemlidir. Ama bu önemli mücadele ?imdiye kadar hep yar?m yamalak yürütülmü?tür. Bunun nedeni ise konuyla ilgilenen ara?t?rmac?lar?n Rus devlet ar?ivlerini göz ard? etmede gösterdikleri ortak ?srard?r. Oysa Çarl?k Rusyas? ve Sovyet Rusya, 1915-1923 y?llar? aras?nda ya?anan olaylar?n en önemli tan?klar? aras?ndad?r. Çarl?k Rusyas? 1917 Devrimi'ne kadar Ermeni meselesinin taraf olarak içindedir. Dolay?s?yla Rusya 1915 Tehciri'nin öncesinde ve sonras?nda ya?ananlar? titizlikle kayda geçirmi?tir. Üstelik Çarl?k Rusyas?'n?n Ta?naklarla ili?kileri nedeniyle söz konusu ar?ivler Ermeniler'e ait belgeleri de içermektedir. Sovyet Rusya ise meseleye Ermeni de?il, emperyalizm meselesi olarak bakm?? ve son derece nesnel de?erlendirmeler yapm??t?r. Rus ar?ivleri Ermeni milliyetçili?inin Çarl?k Rusyas? ve Bat? emperyalizmi taraf?ndan Türkiye'ye kar?? nas?l kullan?ld???n?, Ermeni mezalimini ve Türklerin buna kar?? verdi?i sava??n hakl?l???n? ortaya koymaktad?r. Ama bütün bunlar Rus devlet ar?ivlerinin üzerindeki gizli ambargonun kalkmas?n? sa?layamam??t?r. Rus kaynaklar?ndan yararlanmay? bir tür bol?evikli?e bula?ma olarak gören Türk taraf?, y?llarca söz konusu belgelerin önemini kavramam??t?r. Ermeni tezlerini savunanlar ise soyk?r?m iddialar?n? yerle bir eden söz konusu ar?ivleri bir suskunluk komplosu ile kar??lamay? tercih etmi?lerdir. Asl?nda Rus devlet ar?ivlerinin ba??na gelenler, tarihin ne kadar ideolojik müdahalelere aç?k bir bilim oldu?unu kan?tlamakta ve üniversitelerin tarih bölümlerinde ders konusu olmay? hakketmektedir. Mehmet Perinçek'in Rus Devlet Ar?ivlerinden: 100 Belgede Ermeni Meselesi ba?l?kl? çal??mas?, ideolojik kayg?larla y?llard?r görülmeyen, yok say?lan büyük bir belge kayna??n?n üzerindeki sis perdesini aral?yor.

Ermeni milliyetçili?in iki özelli?i
Mehmet Perinçek'in okuyucuya sundu?u belgeler, Ermeni Soyk?r?m? iddialar?n? tam anlam?yla çürütmektedir. Belgelerden Ermenilerin, ?ttihat Terakki yöneticilerinin politik bir istihzayla Ermeni meselesinin milad? ilan ettikleri Berlin Anla?mas?'na kadar Türkiye'de çok iyi ?artlarda ya?ad??? ve korundu?u görülüyor. Kitapta yer alan 3. ve 4. belgeler bu konuda zihin aç?c?d?r. Ermenilerin kötü ya?am ko?ullar?yla ilgili iddialar?n esas olarak emperyalist sald?rganl??? gizlemek amac?yla üretildi?i anla??lmaktad?r.
Belgeler, do?umundaki ve geli?imindeki özgün ko?ullar nedeniyle Ermeni milliyetçili?inin iki karakteristik özelli?ine dikkat çekmektedir. Birincisi emperyalizme göbekten ba?l?l?k ve i?birlikçiliktir. Belgelerden Ermeni milliyetçili?inin Çarl?k Rusyas?'n?n ve di?er emperyalist devletlerin do?rudan emrine girdi?i kesin bir biçimde anla??lmaktad?r. Türkler aç?s?ndan Ermeni meselesi art?k emperyalist sald?rganl??a kar?? mücadelenin ve vatan savunmas?n?n bir parças?d?r. Kitaptaki 29. belgede Ermeni bol?evik devlet adam? Boryan'?n Türkiye'nin Ermeni isyan?n? bast?rmak için giri?ti?i mücadeleyi hakl? görmesi, 44. belgede Ermenistan'?n ilk ba?bakan? ve Ta?nak partisinin kurucusu Kaçaznuni'nin "Sevr gözlerimizi kör etmi?ti" demesi son derece anlaml?d?r. Men?evik Gürcistan?'n?n Toprak Bakan Yard?mc?s? Karibi "Türklerin yerinde kim olsa ayn?s?n? yapard?" derken bu hakl?l??a gönderme yapmaktad?r.
Ermeni milliyetçili?inin ikinci özelli?i vah?ili?idir. Asl?nda bu durum emperyalizmle ili?kilerin do?al sonucudur. Emperyalizmle i?birli?i daha düne kadar bir arada ya?ad??? halklara kar?? dü?manl??? körüklemi?tir. Sald?rgan Ermeni burjuvazisi s?k???p kald??? topraklardan Anadolu'ya do?ru geni?lemeye çal???rken etnik temizli?i bir yöntem olarak benimsemekte mahzur görmemi?tir. Kitapta yer alan 25., 36. ve 37. belgeler Ermeni milliyetçili?inin milli zulüm konusunda ne kadar pervas?zla?t???n? göstermesi aç?s?ndan son derece önemlidir. Çarl?k ordusunun yetkilileri bile Ermeni çetelerin vah?eti kar??s?nda deh?ete kap?lm??lard?r. Hatta kitapta yay?mlanan Çarl?k askeri mahkemelerinin tutanaklar?nda görüldü?ü üzere Ermeni çeteciler yarg?lanm?? ve idama mahkûm edilmi?lerdir. Bu katliamlar?n tehcir öncesi dönemde sistematik bir hal almas? ayr?ca dikkat çekicidir.

Sovyetlerden kay?ts?z ?arts?z destek
Ekim Devrimi'nin ard?ndan Rusya'da iktidara gelen devrimci yönetim, Ermeni meselesinin emperyalist devletler taraf?ndan Türkiye'yi parçalamak için bir araç olarak kullan?ld???n? tespit etmekte gecikmemi?tir. Meseleye emperyalizme kar?? mücadele perspektifiyle yakla?an Sovyet iktidar?, vatan savunmas? yapan Türkiye'nin hakl? bir sava? verdi?ini ve ya?anan ac? olaylar?n as?l sorumlular?n?n emperyalist devletler oldu?unu görmü?tür. Özellikle Boryan, Lalayan ve Karinyan gibi Ermeni devrimci önderlerinin konu hakk?ndaki nesnel tutumlar? ve tespitleri son derece önemlidir. Yine örne?in kitapta 52. belge olarak yay?mlanan Sovyet Ermenistan?'n?n önde gelen isimlerinden A. ?. Mikoyan'?n 1919 y?l?nda Lenin'e sundu?u gizli rapor, bütünüyle Ermeni milliyetçili?ine tav?r almaktad?r. Hatta Ermenistan Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin illegal çal??t??? dönemde 'çok gizli' kayd?yla yay?mlad??? ve okunduktan sonra imha edilmesini emretti?i talimatnamedeki "Ermeni askerleri ilerlemekte olan Türk askerlerine ate? etmemeleri ve mevzilerini terk etmeleri konusunda ikna edin!" ifadesi bu tavr?n boyutunu göstermesi aç?s?ndan çarp?c?d?r. Bu tutum en üst düzeydeki Sovyet Rusya önderli?i taraf?ndan da benimsenmi?tir. Nitekim 61. belgede Stalin kendi el yaz?s?yla yazd??? bir notta Ermeni meselesinde Türkiye'nin desteklenmesi gerekti?ini ve Lenin'in de böyle dü?ündü?ünü söylemektedir. Stalin'in Türk tezlerini en hararetli ?ekilde destekledi?i ba?ka belgeler de kitapta yer almaktad?r.
Bol?eviklerin bu tavr?, Transkafkasya'da K?z?l Ordu'yla Türk ordular? aras?nda askeri bir i?birli?ini de beraberinde getirmi?tir. K?z?l Ordu'nun Nahcivan'da Türk ordusunu Enternasyonal Mar??'yla selamlamas? bu yüzdendir. Basit bir askeri i?birli?inin çok ötesindeki bu kader birli?ini kan?tlayan belgeler ise tarihimizdeki gizli kalan bir gerçe?i ortaya ç?karmaktad?r.
Türkiye, Ermeni Soyk?r?m? ile ilgili iddialara kar?? ?imdiye kadar gaflet ve hatta dalalete varan bir sessizlik içerisinde kalm??t?. Oysa sahte belgelere dayanan soyk?r?m iddialar?n?n sat?r aralar?nda ba?ka bir ülkenin de?il, Türkiye'nin me?rulu?u ve var olma hakk? tart???l?yordu. Mehmet Perinçek'in Rus devlet ar?ivlerinde yapt??? ara?t?rma ve okuyucuya sundu?u belgeler bu anla??lmas? zor sessizli?i bozmaktad?r. Perinçek'in kitab?nda seçti?i belgelerin orijinallerine de yer vermesi son derece yerindedir. Böylelikle söz konusu belgelerin güvenilirli?i konusunda soru i?aretlerine yer b?rakmazken, görsel olarak da okuyucuyu tarihsel bir yolculu?a ç?karmaktad?r. Gündüz Aktan'?n, Perinçek'in kitab?na yazd??? önsözde de belirtti?i gibi, Rus Devlet Ar?ivleri gerçe?in yalanla sava??nda bize büyük bir cephane sunmaktad?r.

100 BELGEDE ERMEN? MESELES?
Mehmet Perinçek, Do?an Kitap, 2007, 228 sayfa, 11 YTL.