TÜRK?YE'N?N ÖNÜNDEK? 'SORUN' TUZA?I

Çünkü "sorun" dedi?inizde pe?inen Türkiye'nin Ermenilerle bir sorunu oldu?unu kabul etmi? oluyorsunuz. Bir durumu sorun olarak kabul edince de onu çözmek için görü?meye, tart??maya, pazarl?k yapmaya haz?r oldu?unuz izlenimi veriyorsunuz. Dolay?s?yla bu konuyu bir sald?n arac? olarak kullanan Bat?'n?n tuza??na dü?mü? oluyorsunuz.

"Ermeni Sorunu" nitelemesi Bat?'ya aittir. Zihinlerde konunun bir sorun olarak alg?lanmas? için ortaya at?lm?? bir psikolojik propaganda ürünüdür. T?pk? "?ark Meselesi-Do?u Sorunu"nda oldu?u gibi. Türkiye'nin 19 ve 20. yüzy?llarda ?ark Meselesi diye bir iç sorunu mu vard?? Hay?r. Bat?, Türk topraklan üzerinde gerçekle?tirmek istedi?i niyetlerini kendi kamuoylanna ve dünyaya kabul ettirmek ve tepki görmemek için Türklerin idaresinde ya?ayan Gayri Müslimlerin ve etnik gruplar?n ezildiklerini, bunlar?n haklar?n?n ve varl?klar?n?n korunmas? gerekti?ini propaganda etti. Bunun gerçekle?mesi için de Türklere yap?lacak her türlü sald?r?n?n hakl?l???n?, "?ark Meselesi" nitelemesiyle zihinlere yerle?tirdi. Böylece co?rafi hedeflerine h?zla ula?ma ortam? yaratt?. Birinci Dünya Sava??'ndan sonra Anadolu Türklü?ünün yok olmamak için aya?a kalkmas? üzerine ?ark Meselesi'nin içine bir propaganda söylemi daha eklendi. "Bol?evizm". Türkler ve onlar? örnek alarak ba??ms?zl?k için aya?a kalkmaya ba?layan di?er mazlum milletler Bol?evizm istiyorlar, Bol?evizm'e kay?yorlar. Bol?evizm ise insanl?k için ve dünya için tehlikelidir. O halde müdahale edilmesi, önlenmesi gerekir, dediler ve dedirttiler. Böylece bir propaganda söylemi olarak üretilmi? olan ?ark Meselesi kavram? ile as?l niyetlerinin do?ru ifadesi olan "?ark Siyaseti" kavram?n? gizlediler ve bunu ba?ard?lar. Oysa ?ark Siyaseti ile Türkleri Avrupa'dan atmay? hedeflediler, bunu gerçekle?tirme sürecinde de Yunan sorunu, S?rp sorunu, Bulgar sorunu, Makedonya sorunu, Girit sorunu, Arnavutluk sorunu dediler. Bu hedefleri büyük ölçüde gerçekle?ince, hedeflerini büyüttüler, Anadolu Türklü?ünü ve Türkiye'yi tarihten silmeyi amaçlad?lar. Birinci Dünya Sava??'nda ve sonras?nda bunu gerçekle?tirmeye yöneldiler. ??te bu süreçte de Ermeni sorunu, Kürt sorunu, Pontus sorunu, Elen (Anadolu Rumlar?) sorunu, Klikya sorunu, Bo?azlar sorunu ve Bol?evizm sorunu söylemleri s?kça kullan?lmaya ba?land?. Gerçekte ise as?l pe?inde ko?ulan ?ark Siyaseti idi, buna ra?men Bat? propagandas?n?n etkisiyle bizde dahi ?ark Siyaseti yerine ?ark Meselesi kavram?n?n kullan?lm?? oldu?u görülmektedir.
Güne bakt???m?zda benzer psikolojik harekat?n aynen sürdürüldü?ünü görmekteyiz. Geçmi?in ?ark Siyaseti günümüzde Büyük Ortado?u Projesi olarak gerçekle?tirilmek istenmekte, psikolojik propaganda söylemi olarak; Bugün Türkiye'nin önüne getirilmek istenen 'Ermeni sorunu' Moskova, Kars ve özellikle de Gümrü anla?malar?yla çözülmü? durumda. ?ddialar? sorun olarak dile getirmek, Türkiye'nin bindi?i dal? kesmesi anlam?na gelebilir.
geçmi?te Türklerin boyunduru?undaki H?ristiyan ve etnik gruplar? kurtarmak veya Bol?evizmi önlemek yerine; demokratikle?tirme, insan haklan, küresel terörizm maskesi kullan?lmaktad?r.
Demokrasi ve insan haklan hedef ülkeye ve dünya kamuoyuna bir amaç olarak takdim edilirken, hedef ülkenin emperyalizmin ç?kanna göre bölünmesini sa?lamak için sorunlar icat edilmekte, sorun deyi?lerine devlet ve toplum hayat?nda s?radanl?k kazand?nlmaktad?r.
??te "Ermeni sorunu" deyi?i bunlardan biridir. Di?er "sorun" deyi?lerini de s?ralad???m?zda foto?raf?n bütünü görülmektedir. "Kürt sorunu", Pontus Sorunu", "Hatay Sorunu", "Anadolu Rumlan Sorunu", "Patrikhane Sorunu", "Alevi Sorunu", "Ege'de Hükümranl?k Sorunu", "Bo?azlar (Montrö) Sorunu", "Gökçeada-Bozcaada Sorunu", "Dicle-F?rat Sorunu", "K?bns Sorunu" ve "Az?nl?k Sorunu".
Emperyalizmin i?ini kolayla?t?nc? olmamak ve de kendimizi ko?ulland?rmamak için "Ermeni Sorunu" deyi?inden kaç?nmak gerekir. Çünkü her ?eyden önce Türkiye'nin ne vatanda?? Ermeni kökenlilerle, ne de kom?usu Ermenistan'la hukuki bir sorunu mevcut de?ildir. Sorunlann? önce Gümrü Anla?mas?, sonra Kars Antla?mas? ile çözmü?, kar??l?kl? hesapla??lm?? ve Lozan Antla?mas? ile bu defter kapat?lm??t?r. Bu bak?mdan "Ermeni Sorunu" deyi?i yerine "Ermeni Konusu" demek daha do?ru olmaktad?r. Türkiye'nin Ermenistan ile veya Ermenilerle çözmek durumunda oldu?u bir sorun yoktur. Emperyalizmin Ermeni konulu sald?r?lar?na kar?? da Ermeni konusu ba?l??? alt?nda mücadele verilmelidir. Ermeni konulu sald?nlara, "Ermeni sorunu" diye yakla??ld???nda, Türkiye bindi?i dal? kesmekte, Gümrü, Moskova ve özellikle Kars Antla?mas?n?n varl???n?, geçerlili?ini tart??mal? duruma sokmaktad?r.
Kars Antla?mas? (13 Ekim 1921) ile; Gümrü (2 Aral?k 1920) ve Moskova (16 Mart 1921) Antla?malannda kabul edilmi? olan Türkiye-Ermenistan s?n?n onaylanm??, Sevr Antla?mas? reddedilmi? ve aynca taraflar sava? sonras?nda meydana gelmi? cinayet ve suçlar için tam bir genel af ilan etmeyi kabul etmi?lerdir. (Madde 15). Gümrü Antla?mas? ile; ¦Dünya Sava?? s?ras?nda dü?man ordulanna kat?larak kendi devletine kar?? silah kullanm?? veya i?gal edilmi? arazi dahilinde yap?lan k?tale (toplu k?nmlara) kat?lm?? olanlann d???ndaki göçmenlerin yurtlar?na dönmelerine izin verilmi? (Madde 6).
¦ Dünya Sava?? s?ras?nda meydana gelen zayiat?n ve tasarruf haklannda ortaya ç?kan de?i?ikliklerin gerektirdi?i tazminattan taraflar vazgeçmi?ler (Madde 8).
¦ Ermenistan hükümeti, Sevr antla?mas?n? hükümsüz say?p, bunu ilan etmi? ve baz? emperyalist hükümet ve siyasi gruplar elinde bir tahrik aleti olan Avrupa ve Amerika'daki temsilci heyetlerini geri ça??rmay? yükümlenmi?tir (Madde 10).
Bunlar ortadayken, Ermenilerle ilgili tüm konular anla?malarla hukuken sonuçland?nlm?? iken ve hatta Ermenilerin Çarl?k Rusyas? ve sonras?nda ?ngiltere-Fransa'n?n tahrikleri ile bir milyon civannda Türk'ü katletmelerine kar??n Türk ulusu taraf?ndan affedilmelerine ve hakl? oldu?u tazminat talebinden insanc?l nedenlerle vazgeçmesine ra?men, bugün Ermeni konulu sald?nlara halâ "Ermeni sorunu" demek büyük hatad?r.
Atatürk, "Atatürk'ten Ermeni Konusu-Belgelerle" isimli kitab?m?zda görülece?i gibi, Ermeni i?galindeki Türk topraklan kurtanlmadan önce "Ermeni Meselesi" derken topraklar kurtanl?nca "Ermeni Gailesi" demekte; "Do?u sm?rlanm?zdaki Ermeni gailesi lehimize kati muzafferiyetle sona ermi?tir." (Kas?m 1920) ?eklinde ifade etmektedir. Gaile (ba?a dert, u?ra?t?nc? i?, istenmeyen durum, ba? belas?) günümüzde yayg?n kullan?lmad??? için "Ermeni Konusu" ismi daha uygun dü?mektedir. Tuza?a dü?memek için "Ermeni Sorunu" yerine "Ermeni Konusu" denmelidir.